7 ответов в этой теме

[Степных Александр]

Как в реале "заморозить" свет на видео ?

 

<iframe src="http://vk.com/video_...6f77edec52&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Смотреть что  происходит на проекторе

[Taiga]

Когда-то это была основная проблема первых жидко кристаллических мониторов! Я имею ввиду большое время отклика пикселя. Конечно не до такой степени как на этом видео.

...Это к программистам. Они должны программно увеличить время отклика пикселей, и мы сможем наслаждаться новым эффектом. Может выдержку увеличить? Вообще-то с этим всегда боролись!

[DiSel]

Походже на Time echo с коррекцией яркости (чтобы убрать детали и оставить только самые яркие объекты), при этом снято должно быть с выдержкой почти равной частоте кадров, чтобы не было прерывистых линий.

[DiSel]

снято должно быть с выдержкой почти равной частоте кадров, чтобы не было прерывистых линий.

Совершенно случайно недавно получил иллюстрацию по этому вопросу. При съёмке свет был притушен, поэтому вытягивали как могли, снимали в 25p с выдержкой 1/25 на камеру Sony HDR CX-700 и зеркалку Canon EOS 650D, при этом работал ещё фотограф.
Благодаря скользящему затвору датчика CMOS вспышка попала на два соседних кадра (левый - первый кадр, правый - второй). Оцените разницу:
Sony:

Canon:


Я объединил пары кадров в один с наложением в режиме "Светлее", чтобы граница между кадрами была более заметна.
Sony:

Canon:


Сканирование датчиков в обоих случаях осуществляется сверху вниз. Неосвещённая полоса - это то, что пропускает камера между двумя кадрами. Подобных кадров за пару часов съёмки в таких условиях было довольно много, везде картина такая же - "обтюратор" на Sony "открыт" почти на 360 градусов: камера начинает фиксировать информацию для следующего кадра в каждой строчке почти сразу же после отдачи предыдущего, зеркалка - имеет некоторый лаг, заметный в масштабах длительности импульса вспышки. Я буду рад, если ошибся и на Canon была выставлена более короткая выдержка. Пока нет возможности повторить эксперимент.

[DiSel]

Ну вот и прояснилось, вопрос закрыт. Съёмка шла в 25fps, а на 650D при этом выдержка не выставляется длиннее 1/30, вот откуда этот лаг. Зато наглядно видно, какой кусок матрицы сканируется за 0,006(6) секунды

[Sego]

Так это вроде косяк КМОП матрицы, и "скользящему затвору", т.е. оно не сразу считывает всю информацию с кадра, а сверху вниз (снизу-вверх - все равно), там еще благодаря этому роллинг-шаттер иногда бывает) Помню (давно 2007-23008), как появились они, так и выясняли что к чему. Как я , так прошу фотографа работать без вспышки, где это возможно, ну или внимания не обращаю.... Или я не прав?

Сообщение отредактировано Sego: 24 ноя 2016 - 18:05

[DiSel]

Всё сказанное тобой - факт, но моё наблюдение было не об этом, и также опиралось на эти факты
Каков бы ни был короткий импульс вспышки, при выдержке видеосъёмке, близкой к периоду кадров, получаем в соседних кадрах засветку почти всех строк матрицы. Незасвеченными строками будут те, считывание которых закончилось до или началось после импульса вспышки.

Возвращаясь к начальной теме обсуждения, для видеофризлайта такой режим, как в EOS 650D, не очень пригоден, т.к. объединение кадров даст прерывистые линии.

И, кстати, по совмещённым скриншотам можно оценить время сканирования конкретной матрицы. Для EOS650 получается ~1/75 секунды.

Сообщение отредактировано DiSel: 25 ноя 2016 - 22:57

[Sego]

Понял, спасибо!