23 replies to this topic

[Verendey]

пароль video007.ru

[nixa]

манная каша ... с коньяком?!?!!?!

... надо попробовать.

[Art Rec]

Заинтригован...   а в мультиварке "проканает"..?  Проснулся с похмелья, а тут и кашка готова... 

Edited by Art Rec, 03 Jan 2014 - 09:36.

[Taiga]

Интересный человек, приятно было слушать.

[vlabinik]

                           Свет - хороший.

 

     Качество картинки - вздыхаю,

 

        головой мотает - 

 

                     - волосы мешают. Обшлага рубашки 

 

 

Взгляд движется. Из тени справа. Каша с коньяком, манная - кто он.

[Verendey]

Спасибо за комментарии!

 

 

                            головой мотает - волосы мешают. Обшлага рубашки 

 

волосы и манжеты... если бы он был поваром, то, конечно и волосы бы убрали под колпак и рукава подвернули...

Но он - Художник и фишка этого ролика не в рецепте (рецепт - сомнительный) а личности: Кто готовит...

       кто он.

Если я правильно понял и вместо точки подразумевался знак вопроса   
 он  - художник... Никас Сафронов 

не могу сказать, что он мой любимый художник, но... в 90-х  он был в фаворе )))

Кто сейчас вспомнит Шилова? (про Налбандяна даже не буду спрашивать)...

Но он - Художник, и него есть своя аудитория...

[vlabinik]

Да не, всё понимаю. Не хотелось просто набор слов для отписки говорить.

 

А подтекс стиха - тихая белая зависть от неимения таких возможностей для такого творчества.

[Dick]

ИМХО По свету .... учитывая, что мизансцена видео простая, Никас никуда не двигается, а стоит на месте, можно было применить простую классическую портретную схему освещения с рисующим

А в ролике при сильном заполняющем со стороны камеры без рисующего лицо ИМХО плоское, не объемное... контровой хорош!

По монтажу кой-где есть замечаницца, но это не принципиально, т.к. съемка рецептов к гаджетам и соц. сетям

ТУТ

ТУТ

 

В целом нормально! Работает!

Edited by Dick, 05 Jan 2014 - 10:21.

[grig]

прикольно - надо будет попробовать такую кашку. а вот почему сам повар не попробовал после приготовления?

[Verendey]

"повар" пробовал, просто этот эпизод не вписался в концепцию...

Кстати, если кому-то интересно - вот черновой монтаж, без цветокора (и с эпизодом поедания каши) 

(каюсь) я вошел  утром с чужого компа, фильтр не сработал и увидел сообщение Дика...

Уж коли прочел - отвечу:

Здравствуй, Дик! Сколько лет, сколько зим!

Ты - молодец, ни капли не изменился)

По поводу твоего предложения изменить схему света: теория - это хорошо, но нужно учитывать реальные условия...

 Специально для тебя (оцени!) выкладываю видео обратной точки (осветитель для истории снял) 

Нарисуй, как бы ты поставил свет? Конкретно - куда девать рисующий прибор?

[grig]

вот интересно, как так оно работает  - что там такой раритетный интерьер было ясно даже с оригинального видео, хотя видно было лишь фрагменты того-сего.

По цвету можно вопрос? - А чего без цветокора такое унылое видео? Очень какое-то плоское, не контрастное ни капли...

[nixa]

А чего без цветокора такое унылое видео? Очень какое-то плоское, не контрастное ни капли...

 

при съёмке, в камере отключаются все "улучшайзеры" (подрезчивание, контраст, гамма), потом, при постобработке, всё это "вытягивается" программно.

Картинка получается более сочная и, как мне кажется, даже чуток динамический диапазон "расширяется".

[Verendey]

Всё правильно, Саша)

Мы снимаем в режиме Cinestyle, который специально занижает контрастность и цветовую насыщенность. И за счёт этого при пост обработке намного больше запаса регулировок  по яркости, контрастности и цвету...

Это ещё не RAW, но динамический диапазон становится намного шире и ... собственно - результат налицо)

[jurisviii]

можно было применить простую классическую портретную схему освещения с рисующим

А в ролике при сильном заполняющем со стороны камеры без рисующего лицо ИМХО плоское

Очень плоское, свет так и давит в лицо, желательно хоть обработкой чуть подправить:

Edited by jurisviii, 06 Jan 2014 - 01:19.

[Verendey]

НО!

Нужно учитывать, что Cinestyle, требует некоторое количество времени на обработку и... нужны навыки цветокоррекции, если полезть туда без опыта, можно дров наломать)))

Очень плоское, свет так и давит в лицо, желательно хоть обработкой чуть подправить:

 

Ребята,  снимите по другому, снимите лучше!

Я доволен работой оператора, Никас и клиент  тоже ...

Вы что хотите, чтобы я стал посыпать голову пеплом и говорить: "ай, как я ошибся"? Не буду! 

Я уверен, что 90 % операторов в данной ситуации не справились бы со светом: очень тесно, некуда приборы прятатать

вот интересно, как так оно работает  - что там такой раритетный интерьер было ясно даже с оригинального видео, хотя видно было лишь фрагменты того-сего

Это очень интересный вопрос и... у меня есть на него ответ)))

"Часть вместо целого" это такой операторский и режиссерский приём. 

Когда ты даёшь фрагменты,( работающие на образ), они включают фантазию, и человек видит иногда больше, чем в реальности ...

Например резная балясина, периодически вплывающая в кадр - даёт подсознательное ощущение "антикварности"

[jurisviii]

Вы что хотите, чтобы я стал посыпать голову пеплом и говорить: "ай, как я ошибся"? Не буду!

Я как и все мы хочу выразить свое мнение, и не требую какой-либо реакции.

[Verendey]

Вот и ладненько)

На самом деле и я не считаю свет идеальным (и цветокор - тоже: там в одном кадре рука получилась синюшная, как у зомби)... 

 

Например мне не очень нравится "горящий" контровой и это - моя недоработка...

Но по рисунку на лице... да, в идеале рисующий прибор должен бы быть правее, но где??? Это же не павильон, где можно в стене вырезать дырку и спрятать туда прибор...

Поставить рисующий прибор слева от камеры? Но тогда рисунок будет "не со стороны носа", а я очень не люблю такой свет...

 

НО... чтобы не выглядеть оголтелым спорщиком, упорно отстаивающим свою правоту - я сделал для себя выводы: нужно быть готовым и к таким (тесным) помещениям и купил светодиодные ленты, которые можно клеить прямо на стену...

Короче, спасибо за критику!

В следующих роликах из этой серии постараюсь учесть)))

[Dick]

Дик

Нарисуй, как бы ты поставил свет? Конкретно - куда девать рисующий прибор?

 

Все мы крепки задним умом, и не зная всех обстоятельств дела, критиковать легко.

Кухня узкая, справа стена и впритык к ней плита. Не разгуляешься!

Тем не менее факт, что лицо чрезмерно залито влобешник близстоящим светом (который чуть правее и выше камеры, на моем рисунке №1)

 

Видео с обратной точки показывает расположение света, в принципе оно и так было понятно 

 

Как бы можно было попробовать по другому? Типа по классике, чтоб рисующий дал объем, рельеф лица:

 

Свет 1 - в потолок, если он светлый, или отнести его подальше, если есть место, чтоб он был мягким заполняющим

Свет 2 - понятно, фоновой, для подсветки фона

Свет 3 - контровой типа прожектор бэбик спрятать ниже (поставить на табурет за Никасом), можно подвесить выше в правый угол кухни (без штатива)

Свет 4 - рисующий. Понятно, будет сильная тень справа на стене, а куда деваться, она и так была от контрового. И одинокая тень (не двойная) это приемлемо, не ошибка

Контровой и рисующий будут с противоположных сторон, что зер гуд.

По-идее, должно быть намана. Но надо смотреть по месту, корректировать, менять мощность этих источников, подбирая лучший вариант сочетания

 

Мдя, но по свету Верендей дока, эту схему знает наизусть.... значит, что-то не сложилось...

 

====================================================

Только сейчас заметил фразу:

 

Поставить рисующий прибор слева от камеры? Но тогда рисунок будет "не со стороны носа", а я очень не люблю такой свет...

Это я не въеду - "не со стороны носа"? Где сторона носа? Схемку бы.... моя не панимать

В смысле нос повернут немного в сторону (к стене) от рисующего слева? Дык, его - рисующий - можно подвинуть ближе к линии камеры и он положит нужную тень, будто нос не отвернут в сторону от рисующего, т.е. поставить рисующий под определенным углом к лицу

На моем рисунке он так и был показан - ближе к нижней рамке рисунка 

 

И из двух зол выбирают меньшее.... это я про выбор схемы освещения

Edited by Dick, 06 Jan 2014 - 15:40.

[Dick]

Истшо раз пересмотрел ролик, львиную часть времени Никас стоит к нам совсем чуть-чуть выдвинув вперед правое плечо (иногда и в анфас)

Расположение света по схеме выше ИМХО близко к так называемому "Рембрантовскому свету"

Должно быть примерно ТАК

 

Тень (рисунок по Верендею) от носа от рисующего света м.б. с любой стороны при небольших поворотах головы в обе стороны, главное, чтобы противоположный от света глаз не проваливался в тень (если не стоит такая специальная задача)

ТУТ

ТУТ - внизу молодой человек у которого тень как раз по Верендею "не со стороны носа".... и ничего.

 

Так что это личное ощущение Володи не может быть признано объективным, а он так и пишет:

 

рисунок будет "не со стороны носа", а я очень не люблю такой свет...

[Степных Александр]

не по теме, но очень интересно-Владимир, как там с 5-м элементом выкрутились?

[Verendey]

ЗАВТРА снимаем. Держи за меня пальчики скрещенными- боюсь)

[Smackewich]

на завтра и не только , -Удачи!!!!!!!!!!!!!!

 

........................ Бэкстейдж порадовал..*действительно было-тесно очень!!!.. ты показывай почаще. Например очень интересно если есть  как работали над Роликам Про технологии хранения картофеля там вроде тема была.....

Edited by Smackewich, 13 Jan 2014 - 22:42.

[Степных Александр]

чего боишься, )))) буду конечно держать,  5 - й элемент - один из многих любимых)))) посмотрю с интересом, что вы там наворотили)))даже не знаю - без бюджета надо  сильно фантазию напрягать... но в любом случае желаю удачи и успеха

[Taiga]

ЗАВТРА снимаем. Держи за меня пальчики скрещенными- боюсь)

 

Что то будет! Удачи!... А ругать нужно? )))))