Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
* * * * * 1 Голосов

Canon EOS 70D


  • Please log in to reply
195 ответов в этой теме

#1 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2014 - 21:07

Здесь о нем подробно:  http://photar.ru/pol...-canon-eos-70d/

 

Решил купить, но оказывается автофокус камеры Canon EOS 70D в видеорежиме работает не со всеми объективами. В перечне не нашел свой Tamron  f/2.8  AF 17-50mm. Не ужели придется его продавать и покупать новое стекло?


  • -2

#2 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2014 - 22:21

да...

к сожалению пока с автофокусом нормально работают два с половиной объектива -  цифры не помню, типа 18-135 и 18 -55... "половина" - это фикс 40 мм (но нафиг он нужен?)  есть ещё один (типа 11 -16 не помню) но ему нужен переходник...

там должны быть буквы  ST


  • 0

#3 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2014 - 23:05

А каким объективом вы снимали, когда тебе понравился семидесятый?

 

.. Список совместимых стекол у него довольно большой. Просто в списке только родные объективы. Зато их примерно пол сотни штук. На вид даже еще больше.  http://www.rosphoto....on_eos_70d-2212


  • 0

#4 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 14:32

Олег "поддерживают" и "хорошо работают"  - это разные вещи. На  марк 3 с "волшебным фонарём" (прошивкой "madik lattern")  автофокус тоже  "поддерживается"  - он наведёт на фокус сам... в течение 2-3 секунд, при хорошем освещении.

А объетивы STM  - они именно работают  и в полу-тьме и быстро (доли секунды) 


  • 0

#5 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 17:02

Verendey "madik lattern" снимает только в RAW или в обычные мови на SD карточку тоже ? Хочу посмотреть как ведет и держит автофокус :rolleyes:

 

.........................................

 

Олег 18-135  не плохой универсальный объективчик  с учетом что  вроде по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....

.......................................


  • 0

#6 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 18:16

Ладно, сейчас пойду к соседу и поставлю свой объектив на его 70D. Посмотрю. 

 

Игорь, ...тоже обязательно прислушаюсь к твоему совету по 18-135.

 

А насчет "по шумам не хуже", вот в конце статьи почитай как повел себя наш 70D на максимальном ISO!


Сообщение отредактировано Taiga: 14 мар 2014 - 18:18

  • 0

#7 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 18:42

Verendey "madik lattern" снимает только в RAW или в обычные мови на SD карточку тоже ? Хочу посмотреть как ведет и держит автофокус :rolleyes:

 

 

 

не совсем понял вопрос... если про видео - RAW  только на CF и то не на все, только с самой высокой скоростью.


е по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....

.......................................

 не только не хуже, но на порядок лучше, шумы на высоких ISO - не хуже, чем у марк 3... можно смело снимать на ISO 5000


  • 0

#8 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 19:39

не совсем понял вопрос... если про видео - RAW  только на CF и то не на все, только с самой высокой скоростью.

 

Так что RAW только на CF и только скоростная я знаю.....

Я про "Lattern" может писать в мови не в RAW--------  и на SD картачку --------чтобы проверить как он действительно превосходна авто фокус ведёт.....???


Сообщение отредактировано Smackewich: 14 мар 2014 - 19:41

  • 0

#9 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 20:12

я не знаю


  • 0

#10 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 20:39

Подтверждаю, разница в работе моего Tamron 17-50 и обектива рассчитанного на работу с системой STM, небо и земля. Хотя меня устраивала и такая работа фокуса. Я был доволен, но после нескольких минут работы Canon 70D начал ругаться, что не установлен объектив! Причем если в начале я отснимал несколько минут, то в конце после 30 секунд камера отказывалась работать.


 

Олег 18-135  не плохой универсальный объективчик  с учетом что  вроде по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....

.......................................

 Игорь, если честно, то мне он не понравился. С 3.5 на длинном конце он уходит на 5.6. А на твоей пушке какая диафрагма? Я еще раз убедился, что ничего универсального не бывает.


  • 0

#11 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 21:39

По автоматам фокус На кэнон У меня  только Canon 50mm f1,4  фикса   и  Таmron 70-200мм f2,8 остальные мануальные

По никону авто фокусные 35mm f1,8  и 18-105mm f3,5  остальные мануальные

Мануальные тебе они не интересны но верно....(135mm f 2,8) (50mm f1,2) (70-200mmf3,0)


Сообщение отредактировано Smackewich: 14 мар 2014 - 21:41

  • 0

#12 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2014 - 22:47

Ролик Анастасия ты снимал объективом TAMRON 70-200mm? Какая на нем максимальная диафрагма на длинном конце? Или это совсем не критично, и я просто вбил это себе в голову?

 

Canon 70D - это песня. Только с объективами STM действительно туго...


Сообщение отредактировано Taiga: 14 мар 2014 - 22:50

  • 0

#13 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2014 - 02:35

Весь ролик  Анастасия  снимал полный мануальный объектив:Вивитар 70-200mmf3,0.(Кэновского  Тамрона 70-200mm2,8 у меня не-было тогда ещё.его ...Захотел не из видео !!!_просто на фото легче точками резкость наводить а не напрягать зрение резко не резко(((...} Олег конечно вбил ""максимальная диафрагма ! на длинном конце....*!

Если твой Кэнон 70D  прекрасно работает на высоких изо..... то конечно пофиг диафрагма!!!! Поверь  оно тебе нужно будит только при- ну очень- темной обстановке..... Главное чтобы четкость у стекол была чтобы не мылило и не шумело

.....

 

Один совет .... если снимать фотиками видео"" забудь про автоматы (да маленя может помочь навести резкость....и всё на этом......  в остальном все ровно надо Гонять Выдержку относительно диафрагме... если боковые пролеты очень плавно везти и не как не на 50-60 Экспазицию а минимум 160 а то и 360.... отсюда и изо приподнять маленя ....глубину резкости также выставлять чтобы прихватывать то что нужно- диафрагму крутить-меняя при этом выдержку : Если ты хочешь получить-то что тебе хотелось бы получить....""" на автомате не знаю >>> Даже на фото через раз будет качество и результат ожидаемый который хотелось бы........ тот же баланс белого""" самый точный ты получишь только при ручной настройке выставляя температуру(особенно в помещениях) Кстати если используешь второй фотик то в  идеале если в обеих будит одинаковое значение получиться идеальная пост обработка в дальнейшем на линейном монтаже это касается  если другая камера модель-марка в таком случае подогнать температуру к второй видео камере тем самым  сведя к минимуму различия в монтаже потом замучаешься подгонять колористику разных по температуре кадров картинки.........А на мануале можно так выставить и не сможешь различить которая кэнон а  которая никон снимала ))))


Сообщение отредактировано Smackewich: 15 мар 2014 - 03:10

  • 0

#14 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2014 - 10:34

Понятно....

...Не буду покупать семидесятку пока к ней объективы STM не подтянутся. Canon 70D попросту отключает мой TAMRON 17-50mm. То есть через небольшое время видеосъемки Canon 70D "теряет"  мой TAMRON 17-50. Пишет, что объектив отсутствует! Я не знаю, может это будет лечится новыми прошивками???  Если да, то конечно куплю.

...Хотя непродолжительное время мой тамрончик все-таки живет с семидесяткрй. Конечно не так моментально реагирует на коррекцию фокуса, но вполне приемлемо и быстро.  Это по любому лучше чем ничего, и меня это вполне устраивает. А так! Объектив хороший, не вижу никакого смысла с ним расставаться.  


  • 0

#15 Максимыч

Максимыч
  • Участник
  • 298 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2014 - 11:56

В коллекцию:

за несколько недель пользования у одного отдельно наблюдаемого 70D с 18-135stm выявился косяк -

на 135мм автофокус отказывается фокусироваться ... 

чуть уменьшаем зум, прям чуть-чуть - и фокус начинает хватать

 

видео пока снимать не пробовал ...


  • 0

#16 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2014 - 16:29

Следующий логический шаг компании - установка новой матрицы с двойными пикселями и пятого процессора уже на младшие модели.серии 7ХХ. 


  • 0

#17 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 29 мар 2014 - 01:05

Завтра еду в "Pleer.ru" за Canon EOS 70D.

IXBT о камере : http://www.ixbt.com/...canon-70d.shtml


  • 0

#18 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 29 мар 2014 - 20:04

Ждемс тесты


  • 0

#19 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 15:15

Смеешься?! Какой из меня тестельщик в фото? )))  Если грубо, Бросилось в глаза то, что автомат работает значительно лучше чем у 600D. Остальное все субъективно и на эмоциях. ))))

 

 ...Тут с ним конкретная проблема. Я купил эту тушку уже зная, что 70D не дружит с моим TAMRON 17-50. В фоторежиме фокусируется нормально. В видео через некоторое время после включения вылетает ошибка: "Проверьте установлен ли объектив". И запись отключается. Пробовал снимать на улице при хорошем освещении. Все-равно отключается. В какой-то период камера начинает дергать туда сюда фокусом, не в состоянии сфокусироваться отключается с ошибкой. Надеюсь, что найду как решить эту проблему. Может новые прошивки помогут? 


  • 0

#20 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 18:40

нет, Олег, прошивки не помогут(

Ты чтоли не купил родное стекло??? без него тушка не имеет смысла: её главный смысл именно в адекватном фокусе с родным стеклом, которое ST


  • 0

#21 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 19:26

 Уже разместил на AVITO объявление о продаже тушки 600D в паре с тамpоном 17-50.  ...Я тоже пришел к этому же выводу. Вопрос к тебе: Как ты думаешь? Это ничего что диафрагма на объективе 18-135  3.5-5.6? Маловато будет.... 

 

Прошивка? Думаю что прошивка частично сможет помочь. Скорости, конечно она не прибавит, но игнорировать ошибку вполне сможет. Ведь объектив-то с STM работает и по 3-4 минуты, причем относительно быстро (быстрее чем 600D) активно работает с фокусом! Просто системе STM , по какой-то причине, не нравится такая медленная работа объектива и она отключает запись видео. там и делать ничего не надо, только игнорировать эту "ошибку" и все. Конечно медленная и шумная работа фокуса при этом никуда не денется, но хотя бы работать будет.


  • 0

#22 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 20:25

 диафрагма на объективе 18-135  3.5-5.6? Маловато будет.... 

с одной стороны - маловато, но  учитывая высокую чувствительность матрицы (в разы лучше, чем у 7D, 60D и Mark II) то  - ничего страшного (для видео) .

То есть на мой взгляд это стекло хорошо для видео, а для фото я предпочитаю 2.8 (70-200, 16-35 и 24-70)


  • 0

#23 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 21:10

то есть мне мой марк продавать?


  • 0

#24 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 21:54

Есть несколько вариантов ответа, выбирай на свой вкус:

  1. для фото, с хорошей оптикой "марк 2"  -  ещё долго будет в тренде.
  2. давно пора перейти на марк 3 (ответ для зарабатывающих с помощью фото или видео)
  3. кинуть монетку: орел - продавать, решка - нет
  4. ... хз

  • 0

#25 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 30 мар 2014 - 22:56

перехожу от пункта №1 к пункту №2))


  • 0

#26 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 16:39

Да ты чего? У тебя такая классная камера, и стекло тоже отличное! Я бы не стал за 10 процентов совершенного качества, платить 90 процентов денег. Думаю лучше совершенствоваться в технике съемки, чем гонятся за новинками! Я вот влюбился в свою тысячную фиксу, и никому ее не продам! :)


  • 2

#27 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 16:47

Олег прав! Техника - это вторично, первично знание и умение, 

У меня много хороших снимков снятых на Nikon D80, "китовым" стеклом 18-135 (3.5 - 5.6) в том числе мой самый удачный пейзаж 

http://verendey.35ph...u/photo_106140/

и портреты (правда фикс - 50 мм 1.4)

http://verendey.35ph...u/photo_170300/

http://verendey.35ph...u/photo_535276/


  • 0

#28 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 16:49

Имея Марк 2 переходить на 3 не вижу сильной нужды......

Марк 2 превосходная камера....  Если снимать коммерческое видео"есть бюджетные заказы" то есть резон....

Александр не заморачевайся .... я бы во всяком случае не стал бы переходить пока....( я взял свой марк исключительно что мне попался очень дешего.... в полне доволен Никоном 7000


Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 16:50

  • 0

#29 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 16:57

с одной стороны - маловато, но  учитывая высокую чувствительность матрицы (в разы лучше, чем у 7D, 60D и Mark II) то  - ничего страшного (для видео) .

То есть на мой взгляд это стекло хорошо для видео, а для фото я предпочитаю 2.8 (70-200, 16-35 и 24-70)

 

Посмотрел на цены твоих предпочтений... :)  Нет уж. Такие повороты не для моей лошади!!!

 

У меня вопрос уже ко всем: Что лучше купить? Совсем недавно вышло новое стекло STM 18-55  http://www.pleer.ru/_64055.html . Может для видео взять его? ...Тогда для фото я оставлю свой Tamron 17-50 f/2.8. 

Меня только пугает то, что стекло 18-55мм STM стоит копейки. Может там и линзы стоЯт копеечные? Вот думаю, как бы не пролететь! Жадный ведь платит два раза. Может сразу брать Canon 18-135mm и не парится? О последнем я хотя бы хорошую статью читал, а про этот нет. Хотя это новинка... 


  • 0

#30 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 18:35

вот на 18-135 надпись STM - вижу,  а по твоей ссылке - нет

почему ты подумал, что он STM ?  


  • 0

#31 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 18:46

18-135 F3.5 не вижу разницы 18-55 F3.5  ........ Конечно 18-135 !!!! На от 70 до 135mm получишь Хорошее боке как минимум * со штатива конечно..... китовское 18-55mm Там не стекла а пластмасс- миханика и сборка отстой.....отсюда и цена.....

Плюс пылесос ещё тот.... сходишь пару раз в поле  поснимать - насосет пыли мама не горюй....

 

У вас есть барахолки и ебей посмотри... по цене нового 18-135мм можешь хорошие два а то и три  стекла БУ купить .... Будит качество картинки полюс стимул в мануале снимать...и ещё очень полезный 100% фактор...Дисциплинирует не поливаешь и кадров намного меньше и меньше что идет в корзину ( ресурс камеры !!! не забываем ) и с каждым разом приходит понимание что и как работает Мне очень напомнило армию  ...там я глубже стал понимать как работает диафрагма с выдержкой что такое экспозиция и iso ...А тут прелесть проявлять пленку не надо мгновенно можно глянуть что не так и подстроить камеру...

.. Яб так сделал по поводу БУ и не обязательно родные кэнон...можно через адаптер кольцо перекрутить к тушке..... иногда даже есть есть преимущества.... Например VIVITAR 70-200 может так снять макро  которым не вазможно снять родным L 70-200 2,8  !!!! Я пробыл ну не идет ......минимум 1.5-2 метра надо .... и при таком расстоянии боке  не то рисует и захват глубины намного больше!!! поэтому решил не продавать и если будит такая задача снять букашек или ещё чего то просто перекручу его.....

Единственное условие " отличное состояние стёкл чтобы было" все-таки старые они.....

 

Да и последнее вот курил и подумал мысли в слух : Покупать хорошую камеру в твоем случае 70D  и работать на автомате это не использовать возможности реализации....... рискну сказать 50% !!!!! Тогда какой смысл ?

А все сказки взять хорошую тушку и купить люкс стекло и щелкать в AV режиме и всегда будт безупречные кадры по качеству  это миф или теже максимум 50% качества........ ну или-через раз , в зависимости от обстановке и задач.


Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 19:29

  • 0

#32 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 18:54

Решено, беру 18-135.


вот на 18-135 надпись STM - вижу,  а по твоей ссылке - нет

почему ты подумал, что он STM ?  

 

Извиняюсь, не то кинул. Вот: http://market.yandex...36223&hid=90613


  • 0

#33 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 19:03

http://www.bhphotovi...3_5_5_6_is.html

 

http://www.bhphotovi...3_5_5_6_is.html

 

вот stm


18-135 F3.5 не вижу разницы 18-55 F3.5  ........ Конечно 18-135 !!!! На от 70 до 135mm получишь Хорошее боке как минимум * со штатива конечно..... китовское 18-55mm Там не стекла а пластмасс- миханика и сборка отстой.....отсюда и цена.....

Плюс пылесос ещё тот.... сходишь пару раз в поле  поснимать - насосет пыли мама не горюй....

 

У вас есть барахолки и ебей посмотри... по цене нового 18-135мм можешь хорошие два а то и три  стекла БУ купить .... Будит качество картинки полюс стимул в мануале снимать..... Яб тана

На 135 мм, там диафрагма 5,6, хотя если Верендей говорит, что матрица - отличная, то, тогда - да..... У него ведь кропнутая матрица Х1,6  ,  можно и на меньших мм  снимать, например , начиная от 50мм


  • 0

#34 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 19:42

Совершенно верно Александр там нет фиксированного F. значит компенсируем изой если темновато (70D позволяет)..........

Зы.* в том то и прелесть мануальных  хороших объективов  100% фиксированное F плюс про глубину резкости и рисунка боке я уже молчу


Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 19:59

  • 0

#35 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 20:13

А все больше и больше объективов STM. Смотрите.  Два фиксированных блинчика 22мм и 40мм, два переменных 18-55мм и 18-135. Уже есть пять объективов для Canon 70D! ...И конечно для 650D тоже.

 Для фото, в плане совместимости с системой STM проблем гораздо меньше. Сужу по своему Tamron 17-50. Фокусируется быстро и без проблем.


  • 0

#36 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 20:48

Совершенно верно Александр там нет фиксированного F. значит компенсируем изой если темновато (70D позволяет)..........

Зы.* в том то и прелесть мануальных  хороших объективов  100% фиксированное F плюс про глубину резкости и рисунка боке я уже молчу

Мы с Олегом - слепые, только на автомат можем надеяться, на автофокус.


  • 0

#37 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2014 - 22:31

Надо снимать в очках! Иного выхода просто нет. Даже самый умный автомат не в состоянии знать что хочет фотограф. Я надеюсь ты пошутил!? :)

Мне для комфортной работы нужны очки почти +2. А видоискатель камеры 70D, как раз имеет подстройку диоптрий под мое зрение. Причем в самом крайнем своем положении. Так что ни так все плохо! :) 


  • 0

#38 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2014 - 01:40

В своё время я на зенит "выточил"  линзу минус 4, чтобы снимать без очков.

PS если кто узнает о появлении STM с фиксированной светосилой 2.8 - дайте знать? 


  • 0

#39 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2014 - 01:46

Вспомнил слово- астигматизм(((((( у меня вдобавок... для жизни не мешает, но на маленьком экранчике- пипец((( не могу увидеть резкость


Сообщение отредактировано Степных Александр: 01 апр 2014 - 01:47

  • 0

#40 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2014 - 02:31

Такая же беда ....... как второй год ухудшается зрение ((((  +1,5   С утра  как встаю заметил часа полтора не магу на телефоне даже сфокусироваться чтоб прочесть номер в телефоне((((


  • 0

#41 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2014 - 00:45

А кто подскажет? Есть ли разница в работе между этими двумя блендами для объектива 18-135? ...Ну не может же простая пластмаска стоить столько, сколько стоит пятая часть объектива! :)

 

http://www.ebay.com/...=item5405e84d56

http://www.ebay.com/...=item51b4684b2a

 

Какой нейтральный фильтр УФ взять к объективу 18-135


  • 0

#42 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2014 - 01:27

Думаю - разная пластмасса и производитель. Всего навсего.

 

насчет фильтра, это такой же вопрос выбора, как насчет выбора всего на свете.  как по мне бери покрепче и попрозрачней

 ну и выбирай для своих целей.

 

http://www.cambridge...ens-filters.htm


  • 0

#43 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 00:38

Вот и все, сбылась мечта .... )))) Купил к своему Canon TOS 70D объектив 18-135 STM. При покупке вспомнил что нужно обязательно купить UV-фильтр. А обязательно ли? Вроде стекло не очень дорогое, а вот фильтр напротив стоит дорого. ...Все таки взял я дешевый ультрафиолетовый фильтр UV-DICOM. 800р со скидкой.

...Ой чувствую опять попал, типа жадный платит два раза. :)


  • 0

#44 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 00:44

не парься,  UF  фильтр - это только  защита от пыли и царапин... Дорогой от дешевого отличается только... ценой))) 


  • 1

#45 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 759 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 00:49

Успокоил. ....Картинка объектива мне понравилась. Поиграться серьезней пока нет времени... :(


  • 0

#46 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 616 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 01:36

Олег привет..... сделай пожалуйста три снимка  На своём 70D ......на высоких изо просто при слабом свете  на F 5 или 7,1 или 11  дырку поставь в зависимости как  тебя будит освещённость.....

выдержку на 125 можно ниже только со штатива  

 

Только три снимка с разными iso

 

один на 6400iso

один на 12800iso

и

один на 25600iso

 

Только со штатива один одинаковый план

примерно как показано тут в конце.... Художественности плана не обязательно , просто одно и-тоже при разных изо


Сообщение отредактировано Smackewich: 09 апр 2014 - 01:39

  • 0

#47 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 02:49

Это ролик нужно Саше Степных посмотреть - он спрашивал про разницу между марк 2 и 3...

 

Я не делал таких подробных тестов, но... мы снимали в одинаковых световых условиях (темно - развлекательная программа семинара)  на Марк III, Mark II и 70 D...

у 70 D чувствительность сравнима с марк 3 (а марк 2 был в жо*пе). На 70 D можно смело снимать на ISO 5 000 - зерна не видно...

Правда это про видео, на фото на 70D не снимал


  • 0

#48 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 02:59

да, смотрю, но слишком он быстро говорит, да ещё вдобавок на американском английском((, ну то , что в жопе, я понял((( Но .... так с ним и останусь((


  • 0

#49 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 079 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 16:03

Саша, ты читал в другой ветке про маркетологов?

 Пределу совершенства техники - нет. Но всё же главное, это - умение. Я не помню кто из Больших НЮ Фотографов, то ли Лукас, то ли этот... (как правильно? Рашап?),

Так вот, кто то из них снимает на Nikon D80 и гордится этим. 

Нынешнее состояние фототехники таково, что даже на айфон можно снять очень приличное фото.

Пожалуй главное значение не в самой тушке, а в топовой оптике: 

например мне нужно снимать портрет, а марк 3 вместе с набором оптики уехал в командировку и у меня выбор: Canon 7D  с китовым 18-135 и Nikon D80 с оптикой F 50 1.4  - я выберу никон с  "полтинником" (который для кропа = 80 мм на full frame) и  творческое качество будет на порядок выше....

 

Да, марк 3 лучше на низких экспозициях, но ты всё равно не пользуешься высокими ISO, всё снимаешь со вспышкой, на iso 100, так что тебе пока нечего переживать) 


  • 0

#50 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 657 Сообщений:

Отправлено 09 апр 2014 - 16:37

Пока нечего переживать, но я не собираюсь только в студии сидеть... есть и другие цели, задачи, интересы.  Но ты слово в слово повторил Рашапа...по поводу оптики.


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100