19 replies to this topic

[Степных Александр]

Минхерц, ты кажется попробовал этой камерой снимать, или нет? Я смотрю - у неё ценовой диапазон неплохой, на разные камеры и на ю - тубе - неплохие съемки.

[Verendey]

пробовал... которая самая мелкая (цифры не помню)  - это скорее игрушка.

Которая большая - серьёзный аппарат

[Степных Александр]

Ясно.

[veren]

Есть несколько вопросов владельцам-работающим.Вопросы конкретно по линейке Pocket etс...

1.Что-то там не совсем понятно с байонетом? Это некий 4-3 просто,на который я так понял только садится оптика от Панасоника?

2.Адаптеры есть дорогие,в которых заявлена поддержка фокуса и апертуры и обычные: как они в работе,в чем отличие(для работы в мануале)?

3.какие за ними числятся косяки?

[Sego]

Я ни чего не знаю про Pocket etс, но по поводу 4-3, есть линейка не плохих, но... по цене сопоставима с топами. Адаптеры - да, дорогие, в панасовских темах на видеомаксе битвы по поводу были, не все корректно работают... Я не решился на такое), слишком не предсказуемо и накладно, хотя тот же Петя  Линев снимает, и радуется (оптика правда у него в большей мануальная).

[veren]

Хочу купить камеру покет синема,но размышляю)))

Мне нужна домашняя по сути камера.Для поездок,съемок в детском саду,дома.

Но она фактически разработана,что бы работать только на штативе,вне рук.ну или на тяжелом обвесе.

Правда крайне редко она же и должна использоваться как "рабочая лошадка" в рекламе.

Как бы мне нравится сейчас canon 60d,но ее ресурс для меня исчерпан.Нет в ней нужного базиса.

Марковка 2-изжила себя в принципе и найти нормальную,даже бу тушку крайне проблематично и рискованно.

6D пока дорого.

А вот бу pocket вполне себе хорошее решение.

Хотя у Блекмеджика и шикарная картинка,пластичная и т.д...Но меня останавливает пока еще сама идея работы только с мануальными объективами!

И второй вариант очень неудобно будет таскать ее с собою в путешествиях.

завис в итоге...

А альтернативы не вижу)

или вижу,но в купе с электронным стедом,что утяжеляет ее до безобразия)

Edited by veren, 22 May 2018 - 16:35.

[Sego]

я пользую панас g85 + крейн v2, маленькое все, да удаленькое, для дома самый то.

 

Как то блэкмэйджик для дома..., крайний перфекционизм...), хотя у нас у всех свои причуды.

Edited by Sego, 22 May 2018 - 16:46.

[veren]

Скорее всего ты прав)))
Я вынужден метаться между осознанием своего эгоцентризма и примитивного операторского уровня.
Но головой понимаю,что в большинстве случаев мне даже прорес не нужен.
С другой стороны бывает так,что слезно просят что то снять приличное,с постановочные светом,с механикой.
А за картинку своего сапога стыдно....

Но я посмотрел в ютубе примеры работ на g80-85 и не вдохновился...я такое виде с iPhone 7plus могу покрасить.
А вот что скажете на счёт Сони? Его s-log может получше?
И есть ли бюджетные камеры с логом?

Edited by veren, 22 May 2018 - 23:10.

[Sego]

Про сони ни чего не знаю, последняя моя сони была - z7, лет пять назад продал.

У меня сейчас панас x1, вполне доволен.

[Kolobokk]

Veren

А вас не смущает куцая матрица... Я всякую лабуду снимаю и то периодически прибегаю к кропу. А многие уже на FF снимают. А там уже совсем другое отношение сигнал/шум. Для видео - ISO это крайне важно, особенно если нужно оперативно управлять ГРИП-ом.

[veren]

Ну при 800 ico вполне приемлемая картинка)
Да и краситься даже proress весьма приемлемо,включая свет и прочее...
Просто меня дико бесит вся эта увлеченность населения тилл оранжем.
И все как один заваливаю тени в синий прибивают яркость.
Отсматривая почти весь спектр видеографии на ютубе я пришел к выводу,что полумрак и отсутсвие солнца в кадре-это какой то тренд?
Я всегда стараюсь снимать дома при включенном свете.
Белый люблю белым,а не оранжевым...
Потому для меня Сони со своим вариантом легирование немного коричневат.
Видео Lumixa тоже не понравились из за своей "репортажной телевизионности"
Да и денег жалко))))

[Sego]

Отсматривая почти весь спектр видеографии на ютубе я пришел к выводу,что полумрак и отсутсвие солнца в кадре-это какой то тренд?

 

 

Да!

 

(я думал , что один остался, кому это не по вкусу)) )

[veren]

Колобок я и так на кропе сижу,поэтому размер меня не волнует.
А качество картинки несравнимо с фф!

Edited by veren, 23 May 2018 - 10:01.

[veren]

Перечитал кучу отзывов и обзоров и в итоге пошел к товарищу и купил у него его старенький Марк2)
Там всего 15000 пробега,но главное для меня это возможность теперь получить нормальную картинку.
И при этом еще и в быту довольно приличный фотоаппарат.
А после всего перечитать ого и пересмотреного могу сказать,что блекмеджик не то решение,которое в равной степени предназначено для проф деятельности и бытового использования.
Слишком много для быта оговорок и ньюансов.

[Verendey]

одобрямс)  

[veren]

Верендей спс)

Меня теперь как "первообладателя" данного агрегата интересуют основные тезисы по работе с этим устройством:

Что порекомендуешь сделать:

Настройки,цветовые профили,доп оборудование,объективы?

Пока у меня из стекол к нему 50 1/2...и поставил EOS c-Log для понимания сути работы.

Куда копать дальше?

 

В принципе у меня 100гб флешек,наверное стоит поставить маджик латерн и побаловаться с RAW видео?

Edited by veren, 29 May 2018 - 12:14.

[Verendey]

да, качество RAW видео поражает.

 

PS нужна высокоскоростная  карта CF (х400)

[veren]

у меня 3 CFx3Gb x600

Вопрос по оптимальной и не дорогой оптике?

ну и внешнему монитору?

[Verendey]

это не ко мне, я не верю в существование "недорогой, но оптимальной оптики"

по моему опыту все "достоинства" недорогой оптики, всякие непонятные характеристики про "инновационные покрытия" и прочее - это чистый маркетинг (читай - обман).

Хорошие объективы - дорогие объективы.

 

PS другое дело, что хороший оператор (даже на плохом объективе) снимет лучше, чем плохой (на хорошем объективе)

***

можно использовать сравнительно недорогие  дискретные (с постоянным фокусным расстоянием) объективы. Они всегда лучше по качеству, чем зумы.

Но их нужно несколько (для FF: 16, 35, 50, 80, 100 и 200)

[veren]

спс