32 replies to this topic

[Степных Александр]

Сравнение, тесты

 

http://www.photograp...=Ju3uEpbWEf62xu

 

 

[Степных Александр]

http://www.youtube.c...sBshs5zjU#t=127

[Sego]

Я не совсем врубился в первом посте..., чего там под цЫфрами??

[Степных Александр]

Ткни, где?

[Степных Александр]

http://www.photograp...=IxqLWvXRJf62xu

[Verendey]

чёт я не  понял твою тему)))

ну, картинки и что?

если каждой новой камере посвящать отдельную ветку - то... краски на клавиатуре не напасёшься, сотрётся)

Edited by Verendey, 10 May 2014 - 00:10.

[Степных Александр]

Слить все ветки в одну?))

[Verendey]

... кстати, про клавиатуру: у меня стоят два (включенных) рабочих компа, рядом лежит новенький ноут, но  я сижу за старым Dell inspirion, он ровесник Аськи- 10 лет...

(пока новый ноут трижды ломался и я отправлял его в сервис - сам починил этот Dell: заменил жесткий диск).

Так вот, на нём буковки на кнопках, как новые... а на остальных - стёрлись)

Слить все ветки в одну?))

да мне пох)

это я к тому, что у нас с тобой "марки" и нечего нам всякиее чепуховины разглядывать)))

Круче марка по видео только red и выше

[Степных Александр]

Вот хочу 100-400 Canon  продать купить 70D

 c  автофокусом и улучшенной матрицей

[Sego]

GH4 4K Shootout vs BMPCC vs 5D MarkIII

 

 

[attachment=7319:Снимок экрана 2014-05-16 в 23.33.21.png]

 

[attachment=7320:Снимок экрана 2014-05-16 в 23.33.39.png]

Edited by Sego, 17 May 2014 - 02:41.

[Sego]

Мой тест ( видео 4к первый оригинальный, дальше чуть погрейдил, скейлинг 1920-1080)) -

 

 

Оригинальное видео (4к 100мбс) - http://www.ixbt.com/...25p-100mbps.mov

Edited by Sego, 17 May 2014 - 05:18.

[Степных Александр]

маленький размер экранчика,  а по ссылке выскочило предупреждение

 

побоялся что - либо делать

 а ты купил gh4?

[jurisviii]

ПКМ - Save as

 

2 Sego

На видеоролике нет даже признаков движения, только один стрб - 25р + слишком высокая скорость шаттера делает свое. Я бы такого не смотрел бы при любом цифре перед к.

Edited by jurisviii, 17 May 2014 - 11:02.

[Sego]

 а ты купил gh4?

 

 

Нет, взял просто оригинальные файлы погонять, проверить скейлинг на новом мониторе, побаловаться короче. Позже залью на ютуб в 4к это, чисто для сравнения.

 

На видеоролике нет даже признаков движения, только один стрб - 25р + слишком высокая скорость шаттера делает свое

 

 

Ну да, еще он камеру располагает 90 гр к машинам , заметь я в последнем эпизоде замедлил специально, и кусок именно с "ближними" машинами вырезал, и оно вроде как и ничего...=)

 

 

 

Кстати FCP X нормально так шевелится с этим видео на моем железе ( оритинальный).

Edited by Sego, 17 May 2014 - 13:33.

[Verendey]

Мой тест ( видео 4к первый оригинальный, дальше чуть погрейдил, скейлинг 1920-1080)) -

 

 

Оригинальное видео (4к 100мбс) - http://www.ixbt.com/...25p-100mbps.mov

ужас просто))) 

[Степных Александр]

Случайно не Петр из Рязани? видео дал

[Sego]

ужас просто))) 

 

 

А че ужас, ты картинки сравнения смотрел? Твой любимый марк - мыло, про тот рав я вообще молчу, при чем это что в 4к, что в хд. Или ты на счет строба? Про это написал, или вас в консерваториях не учили, что быстро движущиеся объекты под 90 градусов не снимаются. На моем монике - картинка супер, я припух слегка вчера...

 

Случайно не Петр из Рязани? видео дал

 

 

 

Да не, это с иксбити с тестовой статьи, при чем давнишние, я так понимаю еще не весь функционал, и даже не предпродажная прошивка. Весь этот очередной вой про ети самые 4к заинтересовал, ну я и скачал просто погонять.

Edited by Sego, 17 May 2014 - 15:30.

[Verendey]

Серега, я вижу, то, что вижу: картинка ужасная. Все в диком перешарпе 

[Sego]

Тоже - 4к (выбрать качество нужное, нажав на "шестеренку") 

 

 

Я не в курсе, может я тупой, слепой но шарпинга я не вижу. Я вижу его на немецких HD каналах, или явное его применение, что б голову людям дурить, ну или скейлнг неловкий, но опять же, это не на всех. В данном видео, хз, на моем мониторе с разрешением - 2560-1440, откалиброваном я его не вижу, я не вижу явных "улучшалок", или явно примененных эфектов. Далее, тесты конечно не корректны, ибо смотреть такое разрешение на 1920-1080 наверно не то. 

 

[attachment=7321:Снимок экрана 2014-05-17 в 22.42.44.png]

 

 

[Степных Александр]

в разрешении 1920х1200  мне все нравится

[Sego]

Саша, они как то коряво сделали, в смысле при съемке фулл хд разрешающую способность по тестам - 800 линий, так как в 4к - 1400-1500. К чему это я. В ближайшее время не нужно оно ето 4к, смотреть не начем, монтировать тяжеловато ( хотя можно с прокси или оптимизированным), выводить - лишнее время на просчет до стандартного хд и т.д. А иметь этот аппарат, и снимать в фулл хд - смысл огород городить? У меня мой АГ АФ 100 не хуже это делает, если с резкозтью и экспозицией не промахиваюсь))

Edited by Sego, 18 May 2014 - 03:07.

[Verendey]

К чему это я. В ближайшее время не нужно оно ето 4к, смотреть не начем, 

Ура, пришли к общему знаменателю!

***

на форумах, как правило, тусуются "технические люди", который пытаются "поверять гармонию алгеброй" .

И качество картинки оценивают количеством пиксел  на дюйм , резкость. и т.п.

Но кроме технического качества есть качество творческое, которое с трудом поддаётся измерениям... как измерить пластичность изображения, например...

 

***

PS я не сторонник моноклей, но такое течение в фотографии (и кино)  - есть.

Один из самых известных "пикторалистов" - Георгий Колосов...

Если посмотреть на его работы с точки зрения техника -  он скажет "это брак", но тем не менее эти работы имеют широкое признание...

 

Вот, например одна из "нерезких" фотографий Колосова)

(только будьте осторожнее в оценках - у нас есть любители "разоблачать новое платье короля"  - оспаривать  "квадрат Малевича" - это одно, но Колосов - это не "черный квадрат")

[Sego]

Как для меня (без всяких алгебраических вычислений и пикселей) фотография шикарная, как не совсем проф я скажу так, он не не резкая, некий диффуз и все, что  только подчеркивает созданный художником образ.

 

Да... и алгебра с гармонией ... это как две составляющие одного целого, в гениальном исполнении дает соответствующие результаты - например в музыке Баха.

[Verendey]

 PPS то, что 4К (и дальнейшее увеличение разрешения) это прогресс - безусловно...

Но так всегда было (и будет): вслед за техниками, которые открывают новые возможности изображения, должны придти художники, которые придумают, как правильно использовать эти новшества...

 

PPPS (сколько же их будет, этих PPPPPPPPS?) - 3D кино придумали лет сто назад, лет 10 назад оно вошло в массы, но... до сих пор можно пересчитать по пальцам фильмы, где 3D - не просто аттракцион и маркетинговый ход, но художественный приём.

Да... и алгебра с гармонией ... это как две составляющие одного целого, в гениальном исполнении дает соответствующие результаты - например в музыке Баха.

... в момент прочтения у меня как раз Бах играл)))  

Я краем уха слышал, но расскажи подробнее (если знаешь) про "вертикальную (или "горизонтальную"?) музыку Баха".

То, что он придумал некие законы (или шаблоны) напрсания музыки - это помню, но насколько они "алгебраичны"?

 

PS у Стивена Кинга есть роман "Как писать книги" (один из сильных его романов... С.Кинг для меня делится на 3 части - "страшилки" , "романы про бейсбол и американский образ жизни " и "философские романы"... мне нравятся только последний пункт).

Так вот, читая этот роман - воспринимаешь его... как хорошую инструкцию по написанию книг. Но прочтя, понимаешь, что эта инструкция хороша только для одного человека (С. Кинга)....

Это я к тому, что "алгебра Баха" подходит только для... гения)))

[Sego]

Музыка Баха - полифония, т.е. "вертикаль" - сочетание гармоническое голосов, ну а ведение, мелодизация голосов, форма - горизонталь. В двух словах это не расскажешь, да и знаний теоретических не хватает.

Вообще музыка логична, например первые три аккорда, которые изучают все гитаристы - ре минор, ля минор, ми мажор... есть субдоминанта, тоника, доминанта, на этих трех китах строится все. 

Разумеется писать музыку учат, и есть законы, правила и т.д. Только например есть шикарная музыка Сальери, и гениального Моцарта.

В философском плане, есть понятие соответствия содержания и формы. Тут самый яркий пример - Бетховен, который довел до совершенства классическую форму, с определенным содержанием, которое кстати соответствовало времени, в котором он жил ( два слова - синкретическое единство))) ), ну и далее романтики (которые разумеется признавали гений Бетховена) пытались новаое свое содержание, соответствующее их времени и их возрениям в т.ч. и философским, "подружить с "бетховенской"  формой в результате пришли к тупику, что в немалой степени способствовало возникновению нового искусства, как "нововенских классиков" и т.д. То же самое можно наблюдать и в поэзии, живописи, прозе , архитектуре и т.д.

 

Почему сейчас (например) в Европе модно становится барокко? В т.ч. в больших количествах ставят барочные оперы того же Генделя, которые в принципе не игрались после премьер ни когда, ибо сложные, затратные, не соответствовали временным доктринам и т.д.

 Думаю это невольное, подсознанное обращение людей к неким консервативным взглядам и ценностям в противовес "кончитам" и оголтелому плюрализму.

 

Тема вечная.

Edited by Sego, 18 May 2014 - 15:18.

[Verendey]

Согласен.. тут возникают мысли о "назначении искусства"... 

На мой взгляд музыка, литература, живопись до ХХ века предназначалась лишь подготовленному, "элитному" зрителю.

С начала ХХ века возникло стремление сделать искусство массовым. Это было на обоих полюсах "двуполярного" мира: коммунисты стремились сделать искусство массовым, чтобы оно было "народным" (плюс для идеологии) а капиталисты.. ради извлечения прибыли: лучше продать миллион пластинок по доллару, чем сто по сто))) Вот отсюда imho и возникло "популярное искусство" (попса). И понятно, что у части зрителей оно вызывает неприятие (своей однозначностью и потаканием низменным вкусам толпы..)

Впрочем "массовое" искусство существовало всегда (параллельно "высокому") - всякие там частушки и народные припевы, примитивизм в живописи и т.п. Но сейчас оно поставлено на конвейер 

[Sego]

Очень хороший обзор с шотами и сравнениями....

 

https://www.youtube....xGekOHEPuc#t=33

 

Смотреть в полном качестве разумеется.

[Степных Александр]

О! Там 45 минут. надо настроиться. и много разговора. Потом спокойно посмотрю....

[Степных Александр]

[Sego]

филиповские тесты своеобразные...., к ним несколько критично относится надо ( при чем во все стороны критично) ))))

Ты посмотри внимательно по прошлой ссылке , там интересные сравнения......

[Степных Александр]

ага, посмотрю.., ну, Блум не тестстильщик... если - честно..

[Dick]

OFF

[Степных Александр]

для информационного сведения, не рекламы ради))

 

http://zoom-prokat.r...?productID=1710