Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

CF для съёмки видео в RAW


  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 01 май 2014 - 21:47

Коллеги!

Мы решили попробовать снимать видео в RAW, но для этого нужна быстрая СF карточка - с реальной скоростью записи 100 MB/s 
на форуме советуют эту

 

 

но, блин 11 000 руб за карточку - жаба душит...
может посоветуете что-то аналогичное, но подешевле??

$(KGrHqNHJEQFJG!3nMyWBSUeB-N3qw~~60_12.J

 

может всё же эту? почти вдвое дешевле

 

 

http://market.yandex...91032&from=alts

 

5338022m.jpg


Сообщение отредактировано Verendey: 01 май 2014 - 21:51

  • 0

#2 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 641 Сообщений:

Отправлено 01 май 2014 - 22:12

Минхерц, ну ты у нас на острие, мы тут, наоборот на тебя смотрим. И теоретизируем....


  • 0

#3 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 598 Сообщений:

Отправлено 01 май 2014 - 23:58

Ну так это самое качественное  и не медлинное...)))))) Они и у нас дешевле чем 170€ не попадаються......

Трансэнд может и потянет но вот сколько прослужит ?


Сообщение отредактировано Smackewich: 02 май 2014 - 00:00

  • 0

#4 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 00:39

сам себя и опровергну))

Насчёт того, что raw - "игрушка" 
сегодня снял тест в raw и этот же кадр в режиме Cinestyle
RAW - кинул в АЕ и подвинул 2 ползунка highlifhts и sadows 
Cinestyle - минут пять крутил в Colorista + sapphire sharp добавил (вытянул из кадра всё, что смо)г и все равно разница разительная

 


Сообщение отредактировано Verendey: 02 май 2014 - 00:40

  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 031 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 02:12

Да, очень хорошо...., а че камера трясется?)))))


  • 0

#6 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 02:50

а вот такой у меня тремор рук((

Ну там ещё стоять неудобно было: тянуться к окну - на одной ноге


  • 0

#7 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 031 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 03:10

Да ..., что ты, так я, просто, .... прикол такой))) :yes:


  • 0

#8 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 434 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 08:24

Вот на кадре с таким динамическим диапазоном RAW может быть заменен только соответстующим алгорифмом процессора камеры. Но заложить в камеру алгорифмов на все случаи жизни все равно невозможно.


  • 0

#9 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 641 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 17:27

все равно видно, ну моим невооруженным глазом, что детализация и ДД расширился....


  • 0

#10 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 031 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 20:57

Я бы то же сказал, что тест несколько некорректен, ибо в режиме Cinestyle. Сколько я этих улучшалок (типа) не пробовал на всех своих бывших и нынешних камерах - ерунда, тут Юра прав на все сто - "заложить в камеру алгорифмов на все случаи жизни все равно невозможно.". И в процессе приходил к чисто корректировке легкой установок по умолчанию, ну и дальнейшей коррекцией на посте. Может Верендею со своего взгляда виднее, но... Володя, сделай (если интерсно конечно) тот же тест, но с настройками скажем по умолчанию разумеется с верной экспозицией....


  • 0

#11 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 21:21

сделаю, мы карточку выбрали , 4 мая купим и будут нам пробы, каждый день))) 


  • 1

#12 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 641 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 22:39

и какую выбрали?


  • 0

#13 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 22:57

эту 


  • 0

#14 nixa

nixa
  • Участник
  • 4 570 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 23:19

а отзывы читал?

Комментарий:
взял чтобы снимать raw видео на фотоаппарат в итоге вместо заявленных
120 Мб/с у меня в лучшем случае 64 Мб/с


  • 0

#15 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 23:29

мы пробовали эту карту, снимает в RAW без ограничения во времени (1920х1080)


***

 

сделал тест чуть аккуратнее)
при съёмке в RAW диафрагма не менялась - разные настройки при пост-продакшн (при импорте в АЕ, в окошке "camera raw") . 
При съёмке в MOV - диафрагма менялась от 16 до 5.6 в конце - 22


  • 0

#16 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 641 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 23:34

Ну, я запутался(((( Мне показалось в RAW шумов больше, или показалось?


  • 0

#17 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 598 Сообщений:

Отправлено 02 май 2014 - 23:36

 в первом тесте .........на первом - отрезке небо намного лучше....

на втором тесте .........на втором  отрезке оптимально тени высветились на здании- лучше... затем небо полностью провалилось


Сообщение отредактировано Smackewich: 02 май 2014 - 23:38

  • 0

#18 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 834 Сообщений:

Отправлено 03 май 2014 - 00:12

Ну, я запутался(((( Мне показалось в RAW шумов больше, или показалось?

возможно - я немного промахнулся с диафрагмой - поставил по небу, чтобы оно в пересвет не ушло, а когда тени из raw тянешь, они шумят... На последнем  отрезке raw - шумов нет? там я тени (почти) не вытягивал


  • 0

#19 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 031 Сообщений:

Отправлено 03 май 2014 - 02:55

Ни делай ни какого поста вообще..., как так сравнивать, 

Последний рав вроде как почище в сравнении с примерно таким же по экспозиции мувиком. 

А *mov какой кодек?


Сообщение отредактировано Sego: 03 май 2014 - 12:34

  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100