18 replies to this topic

[Verendey]

Коллеги!

Мы решили попробовать снимать видео в RAW, но для этого нужна быстрая СF карточка - с реальной скоростью записи 100 MB/s 
на форуме советуют эту

 

 

но, блин 11 000 руб за карточку - жаба душит...
может посоветуете что-то аналогичное, но подешевле??

 

может всё же эту? почти вдвое дешевле

 

 

http://market.yandex...91032&from=alts

 

Edited by Verendey, 01 May 2014 - 21:51.

[Степных Александр]

Минхерц, ну ты у нас на острие, мы тут, наоборот на тебя смотрим. И теоретизируем....

[Smackewich]

Ну так это самое качественное  и не медлинное...)))))) Они и у нас дешевле чем 170€ не попадаються......

Трансэнд может и потянет но вот сколько прослужит ?

Edited by Smackewich, 02 May 2014 - 00:00.

[Verendey]

сам себя и опровергну))

Насчёт того, что raw - "игрушка" 
сегодня снял тест в raw и этот же кадр в режиме Cinestyle
RAW - кинул в АЕ и подвинул 2 ползунка highlifhts и sadows 
Cinestyle - минут пять крутил в Colorista + sapphire sharp добавил (вытянул из кадра всё, что смо)г и все равно разница разительная

 

Edited by Verendey, 02 May 2014 - 00:40.

[Sego]

Да, очень хорошо...., а че камера трясется?)))))

[Verendey]

а вот такой у меня тремор рук((

Ну там ещё стоять неудобно было: тянуться к окну - на одной ноге

[Sego]

Да ..., что ты, так я, просто, .... прикол такой)))

[jurisviii]

Вот на кадре с таким динамическим диапазоном RAW может быть заменен только соответстующим алгорифмом процессора камеры. Но заложить в камеру алгорифмов на все случаи жизни все равно невозможно.

[Степных Александр]

все равно видно, ну моим невооруженным глазом, что детализация и ДД расширился....

[Sego]

Я бы то же сказал, что тест несколько некорректен, ибо в режиме Cinestyle. Сколько я этих улучшалок (типа) не пробовал на всех своих бывших и нынешних камерах - ерунда, тут Юра прав на все сто - "заложить в камеру алгорифмов на все случаи жизни все равно невозможно.". И в процессе приходил к чисто корректировке легкой установок по умолчанию, ну и дальнейшей коррекцией на посте. Может Верендею со своего взгляда виднее, но... Володя, сделай (если интерсно конечно) тот же тест, но с настройками скажем по умолчанию разумеется с верной экспозицией....

[Verendey]

сделаю, мы карточку выбрали , 4 мая купим и будут нам пробы, каждый день))) 

[Степных Александр]

и какую выбрали?

[Verendey]

эту 

[nixa]

а отзывы читал?

Комментарий:
взял чтобы снимать raw видео на фотоаппарат в итоге вместо заявленных
120 Мб/с у меня в лучшем случае 64 Мб/с

[Verendey]

мы пробовали эту карту, снимает в RAW без ограничения во времени (1920х1080)

***

 

сделал тест чуть аккуратнее)
при съёмке в RAW диафрагма не менялась - разные настройки при пост-продакшн (при импорте в АЕ, в окошке "camera raw") . 
При съёмке в MOV - диафрагма менялась от 16 до 5.6 в конце - 22

[Степных Александр]

Ну, я запутался(((( Мне показалось в RAW шумов больше, или показалось?

[Smackewich]

 в первом тесте .........на первом - отрезке небо намного лучше....

на втором тесте .........на втором  отрезке оптимально тени высветились на здании- лучше... затем небо полностью провалилось

Edited by Smackewich, 02 May 2014 - 23:38.

[Verendey]

Ну, я запутался(((( Мне показалось в RAW шумов больше, или показалось?

возможно - я немного промахнулся с диафрагмой - поставил по небу, чтобы оно в пересвет не ушло, а когда тени из raw тянешь, они шумят... На последнем  отрезке raw - шумов нет? там я тени (почти) не вытягивал

[Sego]

Ни делай ни какого поста вообще..., как так сравнивать, 

Последний рав вроде как почище в сравнении с примерно таким же по экспозиции мувиком. 

А *mov какой кодек?

Edited by Sego, 03 May 2014 - 12:34.