Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

каков алгоритм "батч-процесса" для 2 канального звука (в SF)?


  • Please log in to reply
11 ответов в этой теме

#1 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2014 - 22:27

...есть тут кто работает со звуком?
Суть вопроса: 
записывали двух человек на 2 разных канала (см фото)
6257410m.jpg
На выходе нужно моно (или стерео с одинаковым уровнем)
 
Файлов много и обрабатывать каждый отдельно - лениво.
 В Sound Forge есть batch процессор, но я им ни разу не пользовался...
пока я вижу такую цепочку
1. noise reduction 2 soft limiter 3 normalize
 
 
Но я не увидел в батч-процессоре работы с отдельными каналами

  • 0

#2 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 203 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2014 - 23:26

я не увидел в батч-процессоре работы с отдельными каналами

 

 

Для этой задачи подойдет Chanal Convertor


  • 0

#3 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 00:27

ага, спасибо... сижу, копаюсь: интересно))

уточняю вопрос 
каков алгоритм сведения двухканального звука в моно, чтобы выбирался только тот канал, где звук громче?
 
на картинке сначала верхний канал громче, потом нижний... нужно чтобы на выходе использовался тот, который громче (а не смешивание)... на фрагментах где звук равный  (говорят оба) - смешивать

 

6257410m.jpg

похоже нашел в SF
Channel converter - пресет  Stereo to Mono - Use difference between channels
 
проверил - вроде оно) 

  • 0

#4 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 203 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 00:44

Нет, не тот.  Он просто инвертирует один канал.

С такими требованиями лучше отдать материал звуковику - он вручную сделает быстрее и лучше.


  • 1

#5 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 11:13

Интересная темка! Тоже приходится сталкиваться с подобными проблемами, но лучшего решения, чем ручками, не получалось. Ручками на слух, выделяя куски, меняя их громкость... Но у меня небольшие фильмецы, минут по 10, макс. 20, и синхрона там немного.

А большие материалы, конечно, удобнее автоматизировать прогой.

 

О, только сейчас заметил:

С такими требованиями лучше отдать материал звуковику - он вручную сделает быстрее и лучше.

 

А если видео на 2 на 3 часа? И сроки поджимают, и требования, ну, не самые высокие?


  • 0

#6 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 203 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 13:22

Если срокт поджимает, то тем более полезно работу разделить на несколько людей. Огимающую громкости нарисовать можно быстро, но нужно же послушать, где реальное начало и конец фразы, или посмотреть, что сейчас видно в кадре. Местамы обязательно нужны оба зыука, а местами придется взять тишину с другого места.  Этого не один автомат не сможет.


  • 0

#7 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 13:35

создание темы, чтение ответов - за это время сто раз бы уже ручками сделал.

(и давно, вчера ночью уже сделал)

Но, как известно "лень - двигатель прогресса" - мне хочется автоматизировать этот процесс... Не ради выигрыша во времени, а просто так, ради интереса, понимаешь?

  • 0

#8 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 14:35

.... а местами придется взять тишину с другого места.  Этого не один автомат не сможет.

 

Да, да, именно так.... иногда и слово, если изначально оно было неправильно произнесено, берешь с другого места. Некоторые заканчивают фразы, понижая голос, приходится тянуть "ниточку" вверх"...

 

Вообще, где-то, наверно, есть форум профессиональных звуковиков, там можно поискать ответы....


  • 0

#9 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 747 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 15:13

 

а просто так, ради интереса, понимаешь?

Вова, как "старый" звуковик подтверждаю пост Юриса #4/

Волшебной кнопки по твоим "запросам" пока нет.... или я отстал от жизни :).

Пока.

Олег.


  • 0

#10 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 203 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 17:26

Автоматизировать можно, целиком смикшировая дорожек. Если материал чистый, проблем не будет. Но если сам не присутствовал при записи, все равно придется проверять.


  • 0

#11 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 17:33

Но! позвонил знакомому звуковику, он сказал, что такой плагин, автоматически выбирающий наиболее громкий звук есть в nuendo и должен быть в SF (для них это "детская" программа, как для нас виндовый мувимейкер), обещал найти на днях...


  • 0

#12 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 119 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2014 - 17:53

про плагины - если VST - то к SF их тоже можно подцепить ...


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100