!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Всё про Панасоники
#1
Отправлено 06 мар 2003 - 12:57
вопрос вот в чем:
1.так ли это
2.при этом самом дабинге запись идет полноценных 2 каналов или 1 стереоканал(левая правая дороги)
спасибо
#2
Отправлено 06 мар 2003 - 22:28
А вот на второй вопрос не знаю, что ответить? Какая разница между "полноценными 2 каналами" и 1 стереоканалом? Разве это не одно и то же? На левый канал пишется один звук, а на првый - жругой. А если подаш стерео, то запишется стерео. По-моему разницы в этих выражениях нет, или я что-то не так понял?
Вообще-то эта камера ничем (кроме) разиеров не примечателна. Той переплаты (она стоит около $2500) она не стоит. Я сравниваю со своэй NV-DS28, которая стоит в три с лишним раза дешевле. На светлых участках разницы не видно вообще. В темных - немного меньше шума.
#3 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 07 мар 2003 - 01:50
решил брать Canon XM2
#4
Отправлено 07 мар 2003 - 13:33
имеется в виду что есть возможность записать еще 2 стереоканала?
#5
Отправлено 08 апр 2003 - 00:22
Panasonic NV-MX500EN
может кто поделиться впечатлением от съёмки этой камерой?
как она снимает при плохой освещённости...шума много?
какие минусы ...если есть...
для 3х матричной вроде как дешёвая...нет ли подвоха
Удачи!
#6
Отправлено 13 июл 2003 - 23:48
Что о нем слышно, какие мнения?
Матрица у него 1/4 или 1/6 (не смог найти в описаниях в инете)
Просьба ответить сегодня, завтра уже надо идти чего-тио брать.
Или стоит добавить пару сотен и взять 3 ссд с 1/6?
#8
Отправлено 09 авг 2003 - 10:09
отказалась протягивать ленту, немного погодя и вообще стала моргать лампочкой Поуер, вынимаю кассету - плёнка с петлёй. Пытаюсь включить камеру без касеты - работает, вставляю касету - ёк. Чё таперь делать?, (мастерские у нас лажовые - будут год ремонтировать и отдадут вообще убитую, то есть неделю поработает и опять попросится в ремонт, а ведь она - мой хлеб, а сколько "лестного" я выслушал, когда обьявил - съёмки не будет. У жениха бабочка аж отвалилась, а у меня завтра ещё свадьба и через неделю . Что посоветуете, братья.
P.S. кассету менял, объектив салфеткой протирал.
#9
Отправлено 09 авг 2003 - 13:04
Насчет съемок... может у вас прокатная контора есть или у друзей камеру найти.
А насчет ремонта, как-то совсем нечего сказать.
#10
Отправлено 09 авг 2003 - 15:47
Klin что же ты САМУЮ дешевую купил, если это твой хлеб? Как говорят у нас: "Дэшэва рыба - смэрдяча юшка" (перевод с украинского: "Дешёвая рыба - вонючая уха").
#11
Отправлено 10 авг 2003 - 03:24
помощи ваты и ацетона... Проблема заключается в правильной разборке-сборке и свободного доступа к нужному узлу
#12 Guest_ARTFLASH_*
Отправлено 10 авг 2003 - 13:06
#13
Отправлено 10 авг 2003 - 23:59
никто из нас от этого не застрахован...Ещё новёхонькая, часов 100 наработала (6 мес.) на свадьбе рано утром
отказалась протягивать ленту,
может есть на радиорынке местном какие умельцы...пошукай...
Удачи!
#14
Отправлено 11 авг 2003 - 01:56
Та я тоже так думаю, но моему товарищу (да и остальным, у кого ломается камера) от этого не легче. Если лошадь один раз под тобой споткнулась, то другой раз ты уже на нее не сядешь. Так и камера: в таком случае ее нужно быстренько кому-то продавать. Даже с убытком для себя - все-равно дешевле будетДефект скорее всего копеечный...
#15
Отправлено 16 авг 2003 - 21:14
Klin что же ты САМУЮ дешевую купил, если это твой хлеб? Как говорят у нас: "Дэшэва рыба - смэрдяча юшка" (перевод с украинского: "Дешёвая рыба - вонючая уха").
Покупал, когда ознакомился с рекомендациями и отзывами по этой камере, а определился по стоимости - 600 - 700 баков, когда изучил рынок нашего города. При этой цене - окупаемость её составила 6 месяцев - это очень низкая рентабельность, а покупать за 1500-3000 зелени начинающему - не есть правильно (да и денег...)
#16
Отправлено 17 авг 2003 - 01:44
#17
Отправлено 17 авг 2003 - 03:45
#18 Guest_Евгений_*
Отправлено 18 авг 2003 - 13:22
Лучше всётаки в сертифицированную мастерскую сдать, они по крайне мере будут отвечать за ремонт, а с самоделкина и спросу нет.
Езжай в Москву, мне там проездом починили в Panaservice за 1 день, до сих пор работает. А с мастером приятно общаться было, сразу было видно что знает в камерах толк.
#19
Отправлено 18 авг 2003 - 17:24
Говорят, что на Panasonic'и плохой сервис. Я сам не сталкивался, не дай Бог!
#20
Отправлено 21 авг 2003 - 01:39
#21
Отправлено 21 авг 2003 - 11:31
Удачи!!!Ну да ладно, в выходной сьёмка = там и посмотрим.
#22
Отправлено 29 авг 2003 - 14:29
В сервис центр отнес, сделали без проблем. Сказали - слетел пассик ЛПМ.
Она, правда, у меня на асфальт из машины вывалилась
#23 Guest_Vitaliy_*
Отправлено 30 авг 2003 - 10:39
1 в таких камерах нет пассиков-зубчатый ремень вот что идёт в них
2 как правило при нажатии REC КАМЕРА ДЕЛАЕТ ВИД ЧТО ПИШЕТ при этом счётчик не идёт после чего появляет красная надпись и камера выключается
3Помогало лечение феном(не путать с феном для волос)-пропаивали платы то бишь чипсеты- у панаса это в моде
#24
Отправлено 13 мая 2004 - 19:57
Спецификация
описание
интересно, что думаете по поводу этой камеры
меня в ней не устраивает только одно 1/6" CCD
стоит или не стоит ее брать
#25
Отправлено 13 мая 2004 - 20:20
#26
Отправлено 13 мая 2004 - 20:23
1/6 для нее критичнонеплохая камера, пока доволен.
в различных погодных условиях как себя ведет
если несложно нельзя ли добавить описание твоих ощущений при работе с ней как себя ведет
видел ее съемку только в течении 10 мин в магазине правдо на большом экране приблиз 1,5 метра вроде красиво
но это магазин а как в жизни?
и еще вопросик позволяет ли она через сквозной проход использовать ее в качестве ДВ конвертера Цифра с компа на аналог без касеты
#27
Отправлено 13 мая 2004 - 21:41
Камера нормальная, но при недостатке освещения шумит.Сквозной канал для оцифровки есть. Я сам выбирал между 940-й сонькой и 500-м панасоником. 940-я на порядок лучше. Так что лучше немножео добавить и взять 940. Стоит в Москве около 50 000 руб.
#28
Отправлено 13 мая 2004 - 21:58
это не немножкоза 34000.
Стоит в Москве около 50 000 руб.
А чем лучше?
#29
Отправлено 14 мая 2004 - 02:21
Поищи 300-ку БУ - она на порядок лучше камера была.
#30
Отправлено 14 мая 2004 - 09:48
#31
Отправлено 14 мая 2004 - 10:24
#32
Отправлено 14 мая 2004 - 13:29
#33
Отправлено 14 мая 2004 - 14:08
#34
Отправлено 14 мая 2004 - 14:21
#35
Отправлено 14 мая 2004 - 23:04
Неделю рыл нет в поисках инфы, голова заболела от моря информации.
Самый толковый форум тебе уже тут присылали сайт
Общий обзор (мой) по поводу 500-ки:
Ведущие компании по видео аппаратам проталкивают новые модели, независимо от того что предыдущие были лучше (и дешевле). Новые модели пичкают мега-усовершенствованиями, типа: USB connection, Harware Video Compressing to mpg & Mpeg4, больше памяти на фото камеру, Internet mailing и т.д. и т.п. - что свадьбосъёмщику конечно не надо. В итоге цена растет а видео качество пропадает. Старые камеры, которые очень нравились люду типа 300-350 модели Панаса сейчас НЕ Продаются, если только в Казадрюпинске осталось парочку =). Купить модно только поношенные.
Итак о 500-ке:
Хорошая камера, много может, хорошо снимает, проходит почти все тесты и обгоняет сравнительные характеристики со многими др. камерами - но - конкретно садится при недостатке света (я не тестировал ее, но много статей говорит об этом). Ну все-таки трехматричность говорит за себя.
Для свадеб подойдет ТОЛЬКО при наличии доп. света, при пониженной освещенности.
Сони 940Е - мега вЭщь, но дорого... на 60-70% дороже.
Надеюсь чем-то помог =)
#36
Отправлено 14 мая 2004 - 23:45
для меня сони слишком дорого да и не очень то я эту фирму уважаю
всегда пользовался только панаслониками,
но при покупке камеры не принимал во внимание эту фирму (хотелось Cannon) и случайно в магазине напоролся на эту модель мне она понравилась за исключением 1/6" и тем что необходимые настройки выполняются только из меню(часто нет на него времени).
#37
Отправлено 15 мая 2004 - 09:30
Ничего подобного. Все ручные настройки (баланс белого, скорость затвора, диафрагма, фокус) делаются без меню и очень быстро, нажатием 2-х кнопок и вращением одного колесика на корпусе. А возврат в автоматический режим - одна кнопка.что необходимые настройки выполняются только из меню(часто нет на него времени).
Свет любит - да, но шумов гораздо меньше чем у предыдущих 2-х моих более дешевых Сонек. В темноте не снимал, но в помещении при исскуственном освещении приходилось. Очень даже неплохо получается.
В общем, если научится пользоваться этой камерой то можно добиваться отличных результатов.
#38
Отправлено 15 мая 2004 - 10:59
А по поводу 500 для свадеб больше не надо.
Фонарь купил неизвестного производителя комплект (фонарь, аккумулятор, зарядка, прикольная сумка пошитая спец. для него)- 115$.
Человеку, который привёз под заказ огромное спасибо.
#39
Отправлено 15 мая 2004 - 13:37
300-й старенький Панасоник снимает на много лучше новенького 500-го - это факт!!!
Panasonic Nv-mx500en - снимл год и отказался от нее, так как мне жаль потраченного времени на заведомо плохой результат - все съемки в слабоосвещенных местах, даже с добовлением усиления и всеми прочими ручными настройками - ШУМЯТ и шумят сильно, недопустимо сильно для 3CCD!!!
Купил Canon XM2 - не просто лучше чем mx500, а Катастрофически лучше!
Вот и решай. Я бы при невозможности купить дорогую камеру - потратил время и нашел - 300-ку пусть БУ, но она на голову лучше 300-ки.
#40
Отправлено 15 мая 2004 - 22:10
#41
Отправлено 16 мая 2004 - 01:31
желательно в ценовом диапазоне до 1000$,
Вопрос 2: Где в Москве ДЕШЕВЛЕ всего искать камеру для покупки?
#43
Отправлено 09 июн 2004 - 07:22
впечатления очень даже положительные,
единственное что после CANON XL-1 непривычно
что на плечо не положишь и кнопочки не там где привык.
а так очень даже неплохо.
А какие у Вас мнения о камере ?
кто работал, может есть какието тонкости, ньюансы.
хотелось бы услышать. спасибо
#44
Отправлено 26 июн 2004 - 09:06
Сайт производителя: Panasonic
Описание: видеокамера стандарта miniDV
Дата начала продаж: июль 2004 года
Panasonic пошла на неслыханный доселе шаг. В новой видеокамере GS400K она увеличила не разрешение матрицы (точнее, каждой из трех ПЗС-матриц), одновременно уменьшив площадь, а наоборот, увеличила ее размеры - с 1/6" до 1/4,7". Причем сделала это, как считают некоторые, в ответ на отзывы покупателей предыдущей модели, NV-GS100K, которых не удовлетворяло качество изображения, выдаваемого этими самыми миниатюрными матрицами для miniDV-камкодеров. Вторая привлекательная особенность камеры - оптический, а не электронный стабилизатор.
В GS400K установлены три ПЗС-матрицы, при записи обрабатывающие красную, зеленую и синюю составляющие изображения. При съемке фотографий картинки с них собираются в одну с помощью технологии pixel shifting, что позволяет получать снимки с разрешением до 2288 х 1728 пикселей. Для хранения фотографий используются флэш-карты SD.
Среди других характеристик новинки: объектив с двенадцатикратным трансфокатором, 3,5-дюймовый дисплей с разрешением в 200 тысяч точек, интерфейсы USB и FireWire, время старта 1,7 с, проводной пульт управления и вспышка
адрес статьи: http://www.compulenta.ru/dk/news/2004/6/23/47775/
#45
Отправлено 28 июн 2004 - 15:36
В 90-х годах была уже у Панаса отличная камера мини-DV с оптическим стабилизатором и большим дисплеем, правда, одноматричная - Panasonic NV DS-99EN (в классе до 1000 у.е). Но качество матрицы отличное из-за меньшего количества ячеек. Есс-но, сняли с производства. Поскольку она у моих друзей, то есть возможность подробного сравнения по качеству съёмки с моей GS-5EN. Моя, однозначно, проигрывает.
#46
Отправлено 06 авг 2004 - 09:57
Взял упомянутую камеру, соблазнившись прежде всего ее ценой. Она у меня вообще в принципе первая камера, поэтому при выборе ориентировался только на формат miniDV, возможность связи с ПК и цену (ламер).
Теперь думаю какими аппаратно программными ухищрениями возможно повысить качество материала. Проблемы, видимо обычные для 1/6 матрицы с объективом малого диаметра - шум пикселов при плохом освещении (а дома снимать приходится много, для семьи покупалось). Узкий объектив, неудобно снимать в помещении - приходится упираться задом в противоположную стену, чтобы захватить пошире. Отсутствие сквозного канала - перегон с аналога на DV-выход (в компе толлько 1394 без аналогового входа). И разные мелочи.
Вопрос в следующем. Есть ли возможность убрать шум в отснятом материале, имеются ли для данной модели сменные объективы (ничего себе запросик, да? :-) или какие либо приятные насадки. Вообще любые советы приветствуются!
Извините за ламерский вопрос.
#47
Отправлено 06 авг 2004 - 10:13
Что бы не упираться энным местом в стенку при съемке можно приобрести VW-LW2707N2E Широкоапертурную насадку на объектив.
Шумы убираться будут только при соответствующем освещении в момент съемки. Пост редактирование достаточно не эффективно и трудоемко.
Весьма рекомендую почитать здесь про свою камеру
#48
Отправлено 06 авг 2004 - 23:08
Прийдется подолбаться с установкой и подключением (особенно если хочеться работать со штатным АКБ ,я советую все же внешний) , но игра стоит свеч. Результат будет намного выше чем при дальнейшей обработке.
А чтоб не подпирать стенки - широкоугольная насадка (вещь не из дешёвых) у нас в Харькове есть "оптические умельцы"-сделали такую вещицу для JVS GR-50 весьма недорого красиво и главное очень качественно. Пошарься по фоторынку, побеседуй с дяденьками ,глядишь помогут.
#49
Отправлено 09 авг 2004 - 13:32
А как на счет сквозного канала DV-аналог и обратно, минуя кассету? И еще голубой ореол при даже небольшом оптическом увеличении это нормально или можно как то бороться? Тоже наверное "особоенность" объектива.
#50
Отправлено 18 авг 2004 - 11:06
Есть там всё! Покопайся в книжке (инструкции]
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей