5 replies to this topic

[Verendey]

Если обрабатываешь фото в оригинальном размере  (3840х5760),  а потом тупо уменьшить в ФШ до 1200х800 -  то не всегда корректно получается: изменяется резкость, возможны артефакты (типа муара)

посоветовали мне плагин (бесплатный) для корректного уменьшения размера.  C3C Image Size ... 

Spoiler

http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

 

Но я пока не понимаю - действительно ли лучше уменьшает? 

Давайте вместе сравним...  я не скажу пока - what is what. Просто напишите, который вариант  вам кажется более корректным? 

 

 

уменьшено с 3840х5760 до 732х900 px

 

№ 1  

 

 

 

№2 

 

 

 

 

 

 

 

 

больший размер ~ 1920х1500

 

№1  

 

№2 

[jurisviii]

Муар на обоих маленьких одинаковый, на больших его не заметно, а в целом №2 лучше.

[nixa]

если не доё...  присматриваться, то разницы нет

[Dick]

Соглашусь с Никсой, если не доё....

[jurisviii]

Если не доить, то можно сравнить, например, волос.

[Verendey]

№1 - это с плагином С3С. №2 - стандартый resize фотошопа.

 

Разница - в миллиметры, на мой взгляд в ФШ - резче, но С3С - пластичнее, резкость повышается только в нужных местах