|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 09 июл 2021 - 21:56
я имел ввиду переходы с одного звука на другой Например птички резко обрываются и ещё где-то в паре мест резануло (Например когда голос вступает).
По психологии восприятия при смене сцен: звук со следующей сцены должен входить за несколько секунд до видео и такая же история с окончанием (на данном примере птички начинают затухать ближе к концу эпизода и окончательно затухают на следующем кадре.
я не настаиваю, но это азбука монтажа
Отправлено 09 июл 2021 - 22:15
на данном примере птички начинают затухать ближе к концу эпизода и окончательно затухают на следующем кадре.
... именно так "пересчитывает" переход "Dissolve"
Отправлено 09 июл 2021 - 23:26
у меня на рекодере отдельно записан был интершум леса с этими птичками,но мне надо было за 2 часа смонтировать.я не стал запариваться...
Конечно сделал бы качественнее,но места на SSD категорически перестало хватать для коммерческих проектов
Отправлено 03 авг 2021 - 19:43
О. да, три тени это прорыв и надо срочно ставить, не понимаю, как мы раньше без них монтировали)
Отправлено 09 авг 2021 - 21:22
Сообщение отредактировано veren: 09 авг 2021 - 21:22
Отправлено 09 авг 2021 - 22:20
Классное местечко!
Мне понравился момент на 4:26 - девушка "вплывает" в кадр.
Отправлено 10 авг 2021 - 02:09
Мне понравился момент на 4:26 - девушка "вплывает" в кадр.
И мне)))
Отправлено 31 авг 2021 - 15:51
Давно хочу себе Sigma 16 1/4 Sony E,но что то все никак)
Зато купил себе новый легкий стаб DJI Ronin SC,по первым ощущениям в сравнении с прошлым моим zihun crane v2-DJI очень крутой.
Пост не просто так!
Сегодня собирал для знакомого новый монтажный комп(вышел на 120тр-еще по божески)
Так вот внутри новый проц AMD Ryzen 5 5600X .
Я не знаю как,но на 16гб оперативки файлы 4К HLG в Adobe Premiere 2021 летают-новый процессор просто зверь конечно
Так что если кто то нацелен на апгрейд-новые Райзены 5600 очень хорошо себя зарекомендовали.
А это просто так,последняя работа
Отправлено 31 авг 2021 - 16:18
Норм. рекламный ролик. Картинка, монтаж, диктор, текст.
Можно конечную заставку с адресом и телефоном (самая главная информация!) раскидать ее раза три-четыре по ролику - чтоб била по мозгам, залипала в памяти.
Есть определенные законы рекламы, там все изучено, четко расписано. Полезно почитать брошюры с курсов ТВ - собран мировой опыт.
Отправлено 31 авг 2021 - 19:59
Мне заказчик не дает развернуться...
я хочу все в бело-синем цвете,что бы все сияло..(как на кадрах 0.33),а мне говорят:
-Хочу контрастную и резкую картинку по всему полю.как на смартфоне!
я рычу......и психую....
Отправлено 31 авг 2021 - 21:47
Veren, твои заказчики просто ангелы: они знают, чего хотят.
Отправлено 01 сен 2021 - 11:55
Отправлено 01 сен 2021 - 12:02
19 обозначают, как для фф, а кроп он разный бывает, под свой коэффициент вычисляйте.
Отправлено 01 сен 2021 - 13:24
Тогда мне не совсем понятно,почему на них пишут,что эти объективы под Crop?
Если у них с фф на Сони идентичный байонет и в отличии от Кенон при установки кроп объективов на фф аппараты они покрывают весь кадр)))
хрень какая то
Отправлено 01 сен 2021 - 13:45
кроп - они не покрывают полный кадр (не должны), т.е. если на фф поставить, будет виньетка сильная. А вообще.., написал вверху и засомневался что то, по идее правильно, кроп разный (матрицы), а цифры должны быть объективные, особенно у сторонних производителей... , и считал именно так. На практике, сейчас панас кроп, там именно так, был пентакс, уже не помню...
фф аппараты они покрывают весь кадр)))
я джумаю нет, скорее всего аппарат автоматом становится в кроп режим, просто сравнить разрешение кадров...
Отправлено 01 сен 2021 - 14:34
вот и я теперь запутался....))))))))))))
если фф растягивает кадр.или адаптирует под кроп,то какой тогда это будет объектив?)))
Сообщение отредактировано veren: 01 сен 2021 - 14:36
Отправлено 01 сен 2021 - 14:48
не, фф просто использует "середину" матрицы, без дальнейшей интерполяции, размер кадра соответственно кропу (меньше) (как я понимаю). У меня нет ни одного кроп объектива Никон, проверил бы, но судя, что пишут на по никон-клаб - именно так, фотег автоматом переключается в кроп режим.
Сообщение отредактировано Sego: 01 сен 2021 - 14:49
Отправлено 01 сен 2021 - 16:51
Насколько я разбираюсь в физике:
фокучное расстояние объектива - это расстояние от середины "условной линзы", до плоскости, на которой паралельные лучи света, прошедште чкрез линзу, пересекутся в одной точке.
и оно никак не зависит от площади фокальной плоскости .
Может в фотографии это работает подругому?
вот нашол более эстетичное объяснение
Сообщение отредактировано nixa: 01 сен 2021 - 16:52
Отправлено 01 сен 2021 - 17:25
даже не сомневайся: 19 мм мм на кропе - это как 28 на полной матрице
. И Сего уже правильно сказал, надпись crop - означает лишь что он не годится для FF ( если тебе удастся как-то установить crop объектив на полноматричную камеру - он не покроет всё поле, по углам будет черное поле .
Ещё раз и другими словами: если ты хочешь иметь такой же широкоугольный объектив как 16 мм (на полноматричной камере) для кроп камеры это будет ~ 10 мм
Отправлено 01 сен 2021 - 18:59
даже не сомневайся: 19 мм мм на кропе - это как 28 на полной матрице
Кроп - это всегда в 2 раза меньше ????
... тогда почему
если ты хочешь иметь такой же широкоугольный объектив как 16 мм (на полноматричной камере) для кроп камеры это будет ~ 10 мм
... а не 8 мм. ???
Что-то ты мудришь.
Физика - наука точная и, в отличии от творчества, не терпит - "я так хочю"
Кажется я понял:
говоря "фокусное расстояние", вы подразумеваете "масштабирование изображения на сенсоре".
Сообщение отредактировано nixa: 01 сен 2021 - 19:08
Отправлено 01 сен 2021 - 21:52
Отправлено 02 сен 2021 - 00:28
Кроп - это всегда в 2 раза меньше ????
... тогда почему ... а не 8 мм. ???
нет, зависит от кроп фактора который зависит от размера матрицы и может быть от единицы (плёнка 35 мм и FF матрица) до (кажется) девяти (у первых цифровых камер матрица была очень маленькая )
Если ты как-то присобачишь объектив 50 мм на телефон - это будет супер телевик))
Отправлено 02 сен 2021 - 00:31
Если ты как-то присобачишь объектив 50 мм на телефон - это будет супер телевик))
Но фокусное расстояние всё равно останется 50 мм.
Отправлено 02 сен 2021 - 00:35
Что-то ты мудришь.
Физика - наука точная и, в отличии от творчества, не терпит - "я так хочю"
согласен, про физику, но я не мудрю, а лишь не знаю о какой камере речь, поэтому мысленно держу в голове средний кроп фактор (1.6) поэтому и говорю примерные цифры))) Но с 16 мм просто и можно в уме посчитать: 10 мм умножить на 1.6 будет 16 мм
Но фокусное расстояние всё равно останется 50 мм.
бесспорно, поэтому имеет смысл говорить не о фокусном расстоянии а "о угле охвата"
Отправлено 02 сен 2021 - 00:41
бесспорно, поэтому имеет смысл говорить не о фокусном расстоянии а "о угле охвата"
Вот и я про это-же
Сообщение отредактировано nixa: 02 сен 2021 - 02:26
Отправлено 02 сен 2021 - 10:19
Отправлено 02 сен 2021 - 16:56
В ближайшее время буду снимать фильм о мебельном предприятии и возникли вопросы по поводу светофильтров:
Цеха большие+ко всему есть офисные помещения.
Идея пришла в голову использовать CPL фильтры,что бы убрать лишний блеск с поверхностей оборудования и ламинированных панелей.
Но наткнулся на комбинации CPL+ND2,вроде все хвалят,но не пойму,подойдет ли такая связка в работе не только в цехах,но и с офисом например?
p.s.сегодня доделал,знаю что намутил с цветом,но заказчику нравится...
Отправлено 02 сен 2021 - 17:40
Очень хорошо, классика.
***
про фильтры: не знаю, сомневаюсь.
"Правильные и культурные" отражения на глянцевых поверхностях - это скорее плюс .. "Культурные" это когда отражается не точка, а плоскость (Посмотри рекламы автомобилей - обязательно есть отражения, но они большие, от трёх или пятиметровых панелей).
Понятное дело, что для наших работ не хватит сил и бюджета на пятиметровые панели, но - используем по максимуму окна и белые стены. У меня для таких целей лежит кусок пенопласта 1.5 х 2 метра, зажимаю его с помощью magick arm на тяжёлом штативе и свечу на него линзовым прибором КПЛ 500
их уже давно не выпускают, но можно найти на авито за 1000 руб))
Ну или купить за 20 тыс Arri 500
У них есть один недостаток - греют сильно. Сейчас есть и "холодные" светодиодные линзовые приборы, но мне не по карману.
PS просто к слову, только сын прислал со своих съёмок фотку : тут и правильный прибор и панель-фрост
Сообщение отредактировано Verendey: 02 сен 2021 - 17:40
Отправлено 02 сен 2021 - 17:41
хорошо,что я вас поймал!
нашел фильм тут
https://youtu.be/ab-...vTWrzg-8TciQHKN
на 6.32 и на 7.00 есть планы,очень похожие на таймлапсы.
но в движении!
Что подталкнуло на мысль,что это просто ускоренная съемка со стедикама+моушен блюр+фреймрейт немного подчистили и стабилизировали картинку потом?
Я прав,или тут чистый таймлапс?
Тогда как они так четко делают полукруг камерой?
Отправлено 02 сен 2021 - 19:04
можно я для начала покажу мои (подобные) цейтраферные проезды ? примерно на
Это снималось "пошагово": рисуешь траекторию мелом на асфальте, размечаешь точки по полметра и представляешь штатив после каждого кадра - предварительно включив "сетку" на видоискателе и запоминая где расположена реперная точка. (сначала проходишь траекторию пешком и выбираешь например угол дома или антенну или окно, которое видно с любой точки и запоминаешь в каком квадрате оно расположено... или ставишь точку на экранчике смываемым маркером )
***
а это "эталонный" (на мой взгляд) ролик в таймлапсе
Проезды снимались как пошагово, так и с движущейся дрезины... и вопрос лишь в опыте съёмки и стабилизации....
Обычная съёмка, ускоренная при монтаже до 1000% это тоже таймлапс по сути. Разница лишь в том, что "фотографический таймлапс" ты снимаешь в RAW (что безусловно повышает качество, особенно на "пейзажах" с небом) и в разрешении больше, чем 4К - и ты можешь смело делать из статичного кадра наезды и даже панорамы.
У тебя есть камера снимающая RAW видео в разрешении 8K? - тогда смело снимай видео и ускоряй его, но если нет - терпи и снимай фото таймлапс или смирись со скромненьким качеством (что вполне нормально для недорогих проектов)
по поводу плана на 6:32 Я почти уверен, что поставили штатив на электропогрузчик, велели водителю ехать с минимальной скоростью и включили фотик на съёмку с частотой 1 кадр в секунду
PS если бы снимали видео и потом ускоряли - не было бы строба, а он есть, они элементарно не включили motion blur
Отправлено 02 сен 2021 - 19:16
Просто строб можно получить,если сначала применить фильтр сокращающий количество кадров в секунду до 10 например.а потом ускорить!
И второе.у меня камера конечно не 8К,а всего 4))) Но фильм то мне сдавать в 1080!
Сообщение отредактировано veren: 02 сен 2021 - 19:18
Отправлено 02 сен 2021 - 19:48
не возражаю, не агитирую, но лишь констатирую: фототаймлапс однозначно выше по качеству, но бесспорно трудозатратнее.
Снимая малобюджетную разовую рекламу я бы тоже использовал видео камеру... Впрочем и без "бы" - снимая ролик для засиройщика "A101" мы использовали для перебивок таймлапсы, снятые на GoPro, очень удобно ставишь её (в аквабоксе) на мини штатив снаружи и идёшь снимать внутри, через 2 часа вышел покурить, переставил на другую точку и пусть снимает.
Отправлено 03 сен 2021 - 01:12
Отправлено 03 сен 2021 - 02:09
А 16мм сони вообще уродливый
вот только не обижай наших 
если ты про "блинчик" - это мой любимый объектив 
95% моих таймлапсов сняты на него
Я думаю и про гоупро,и про обычный смартфон,и про имитацию гипперлапса с помощью камеры со стедикамом.
и всё это - правильные мысли!
Отправлено 03 сен 2021 - 13:48
Вы писали про линзовый прибор КПЛ 500-я его даже в гугле не нашел,как выглядит?
По поводу Sel16mm-это пластиковое,мыльное чудо-юдо.
Конечно если у вас из объективов со стабом и автофокусом Sony E только он,тогда вы в восторге...как только появится какой то более интересный.вы сразу поймете на сколько он из всей линейки неудачный.
Отправлено 03 сен 2021 - 15:58
и действительно)) только в музее нашёл ))))
Он у меня с 90-х и в хорошем состоянии ... Уже 30 лет работает на одной лампе (и есть 2 запасных).... Правда я его использую редко раз пять в год .
Его по другому называют (называли) "Бэбик" от слова "бэби" - крошка. Думаю, что эту модель получили в качестве репараций из Германии после войны.
Есть очень похожая модель Arri Junior.
Отправлено 03 сен 2021 - 19:46
а цоколь там какой? какие лампы?
Отправлено 03 сен 2021 - 21:09
Отправлено 04 сен 2021 - 00:21
Сергей Иосифович, извините, вы слегка заблуждаетесь, извините за уточнение .
с "Обычным" цоколем E-27 - была небольшая партия приборов КПЛ для фотолюбителей (с лампой 300 ватт) Но студийные приборы (абсолютное большинство) выпускались с цоколями G (два штырька толщиной на глаз миилиметров 5 и расстоянием между штырями ~ 3 см (снова на глазок) Керамическое основание,
Я не помню точного обозначения, смогу посмотреть дня через 3-4 (еду в город скоро )
похожа на эту, но колба "пряма" без утолщения
PS Дик, а ты точно с 63 года? - с цоколем E27 приборы выпускали до 1971 года, а потом перешли на цоколь G как более удобный для проф. приборов
Отправлено 04 сен 2021 - 03:09
Сообщение отредактировано Verendey: 04 сен 2021 - 03:46
Отправлено 04 сен 2021 - 03:19
и у меня такая лампа есть и она - для бытовых осветительных приборов.
Чего ты гонишь) я два бэбика, списанные с работы, продал с такими лампам,,.... Вот гонит )
У меня и такая есть
Может они и использовались на бэбиках последних моделей
Кстати, я ее подвешивал отдельно наверх в помещениях и получался отл. заполняющий свет
Отправлено 04 сен 2021 - 04:21
***
Игорь, извините, мы засрали вам страницу глупыми спорами)
Я что хочу сказать: думаю это прибор не для вас: во первых он тяжёлый (не взвешивал, но 2-3 кг точно) и ему нужен тяжёлый штатив , во-вторых - громоздкий четверть багажника занимает.
И он нужен только для особенных случаев - создать яркое пятно на отдалённой дистанции. Это никак не репортажный свет. Он хорош для студии и для "взрослых" съёмок )рекламные ролики, клипы, игровые фильмы)
PS я редко его использовал потому что нужно брать не одного, а двух осветителей
***
Сообщение отредактировано Verendey: 04 сен 2021 - 04:23
Отправлено 04 сен 2021 - 09:42
Вы писали про линзовый прибор КПЛ 500-я его даже в гугле не нашел,как выглядит?
Потому что правильное название КПЛ-15
он нужен только для особенных случаев - создать яркое пятно на отдалённой дистанции.
Не только, там угол фокусировки от 12 до 46 град., можно использовать и как рисующий, фоновой и проч.
Чтоб не было спора, ТУТ :
линзовый прибор типа КПЛ (рис. 52) при сфокусированном положении лампы имеет угол рассеяния света 12°. При этом он не может с близкого расстояния выполнять функцию рисующего света, так как величина создаваемого им пятна незначительна. При полностью расфокусированном положении лампы угол рассеяния света достигает 46°. Этого уже вполне достаточно, чтобы использовать прибор в качестве источника рисующего света, однако направленность лучей остается все еще чрезмерно сильной. В результате на лице модели мы увидим излишне выявленную фактуру. Она будет все четче изображаться по мере передвижения прибора в более боковое положение. Этот свет должен быть смягчен дополнительным рассеиванием. Для этой цели используют пропитанные огнестойким составом марлевые сетки или специальный рассеиватель арказоль.
52. Прожекторы: а – КПЛ-10; б – КПЛ-15, в – КПЛ-25
Матовые среды (стеклянные или из арказоля) превращают прожектор в источник направленно-рассеянного света. При этом чем ближе к объекту расположен прожектор, тем больше направленная часть его излучения, и наоборот, чем дальше от объекта находится прибор, тем более преобладает рассеянный свет.
(мы накидывали стеклоткань, в комплекте идут шторки, тяжеловат, не удобен - это да)
Важно, чтобы внутри прожектора КПЛ-15 за лампой было сферическое зеркало! Иногда продают без него, народ просто не знает о его существовании.
Отправлено 04 сен 2021 - 12:30
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей
_01.JPG){kind=link}