27 ответов в этой теме

[Wilx]

Недавно приобрел себе ZOOM H1. Сперва моей радости не было предела, думал, что наконец получил хороший диктофон (до этого у меня был дешевый китайский рекордер, к-ый выпил у меня немало крови из-за того, что глотал слова), но очень скоро я начал постепенно разочаровываться. Да, зум не глотает слова, но у него все равно есть проблемы с синхронизацией. Также он почему-то очень тихо записывает плюс у аудиодорожки невзрачный спектр из-за чего сложно синхронизировать на ощупь. Но главная проблема это, конечно же, синхронизация. Сразу скажу: звук пишу в несжатом виде на карточку, идущую в комплекте с диктофоном. Что делать? Можно ли его вернуть назад в магазин или как-то исправить эту проблему?

 

Вот видео, где ясно видно рассинхрон (на 44-ой секунде): https://youtu.be/Ql0YuxkcaGk

[nixa]

Посмотри совпадает-ли дискретизация звука в рекордере и в проекте (44.100 Hz)

если нет, то попробуй выставить одинаковые параметры.

Не претендую на абсолютно правильное решение ...

... просто как догадка.

[jurisviii]

Я достаточно интенсивно пользовался первым Зумом пока он у меня не умер - во время гарантии, но я потерял бумажки...

Со синхронизацией проблем не имел, я писал исключительно 48 кГц 24 бит. Может быть, у тебя стоит старый firmware? Проверь на ихнем сайте.

По громкости - я не использовал автомат, только ручной регулятор. Автомат у Zoom H1 работает как у диктофона а не как у видеокамеры.

Теперь уже года три я имею Zoom H2n. Он существенно лучше, в том числе можно успешно использовать автомат как с внутренними так и внешними микрофонами.

А для работы с профессиональными микрофонами я применяю Tascam DR-60DMKII.

[DiSel]

Рассинхрон - почему обязательно виноват рекордер?

Видео с какого источника?

У меня TASCAM, тоже иногда возникает рассинхронизация с камерой, но только с одной. И в пределах одного кадра на несколько минут. Если брать треки, записанные под одну фонограмму только на рекордер, то рассинхрона нет.

Но это в моём случае. Проверь в своём случае, не принимая тайминг видео за 100% точность.

[jurisviii]

иногда возникает рассинхронизация с камерой, но только с одной. И в пределах одного кадра на несколько минут.

Кварц не точный на той камере. Обычно бывает до одного кадра на час, что в большинстве случаев можно пренебречь.

Сообщение отредактировано jurisviii: 02 мар 2016 - 14:45

[Taiga]

Я как раз заказал себе такой рекордер! Через пару недель придет из поднебесной. Стало интересно.

Почитал статьи про него, и в одной из низ узнал что рассинхрона нет только при сжатии WAV.

В других форматах он присутствует. Не знаю правда это или нет? За что купил, за то и продаю!

[Kolobokk]

 

 

Обычно бывает до одного кадра на час,

До сих пор считал себя перфекционистом. Больше не считаю.

[Taiga]

С выздоровлением! ))) ...Ну и хорошо, больше времени уйдет на творчество!

[Taiga]

Я достаточно интенсивно пользовался первым Зумом пока он у меня не умер - во время гарантии, но я потерял бумажки...

Со синхронизацией проблем не имел, я писал исключительно 48 кГц 24 бит. Может быть, у тебя стоит старый firmware? Проверь на ихнем сайте.

По громкости - я не использовал автомат, только ручной регулятор. Автомат у Zoom H1 работает как у диктофона а не как у видеокамеры.

Теперь уже года три я имею Zoom H2n. Он существенно лучше, в том числе можно успешно использовать автомат как с внутренними так и внешними микрофонами.

А для работы с профессиональными микрофонами я применяю Tascam DR-60DMKII.

 

А вот скажи, ZOOM H1 отличается по качеству звука от твоего последнего рекордера Zoom H2n?

На сколько я знаю, не отличается. Это по отзывам других пользователей. А как твое мнение? Разница только в удобстве работы с ним???

[jurisviii]

Существенно отличается работа АРУ, H1 черезмерно чувствителен к ветру и к механическим воздействием на корпус. Применять его в открытом воздухе или держа в руке затруднительно. В условиях очень большой громкости (концерты) H1 применять невозможно, автомат H2n более менее справляется. Собственно микрофонные капсулы у них, кажется, одинаковые. IMHO не стоит экономить, покупая H1.

[Taiga]

Я уже купил. При выборе исходил из того, что качество звука у всех вроде одинаковое. Вот теперь я это услышал от тебя!  В АРУЗ писать звук не буду, только с ручной установкой уровня записи.

Сейчас мой рекордер уже находится на почте по  месту моего жительства! Скорее всего завтра утром и получу...

 

Zoom H1 хочу использовать в паре с петличкой. Все радиосистемы, стоимостью до нескольких десятков тысяч, мне не понравились, а именно отсутствуем низких частот, и каким-то не приятным металлическим тембром.

Конечно те, которые подороже, лишены этих недостатков, а купить более дорогие системы жаба душит!  Этот на eBay я взял в Японии всего за 6 тысяч!)

 

Вот он и пришел. Из Японии, всего за 11 дней!  Как пишет мне понравилось...

 

Сообщение отредактировано Taiga: 12 июл 2016 - 16:50

[jurisviii]

Zoom H1 хочу использовать в паре с петличкой.

Да, в таком случае наверно достаточно H1.

[Степных Александр]

Поздравляю.
интересно как он пишет звук из колонок, очень часто на концертах и в театре используются колонки, а подключиться , практически, никогда нет возможности

на моей пушке, направленой в центр между колонками - звук - приелемый

Сообщение отредактировано Степных Александр: 13 июл 2016 - 00:05

[Taiga]

Я думаю , что будет так же паршиво. Потому что при большой мощности звука, нелинейные искажения в колонках до 10% на слух практически не воспринимаются. А микрофон эти искажения честно и с хорошим качеством запишет.

Тут как повезет. Может получится какой-нибудь удачный угол или расстояние микрофона до колонок. Чуток лучше или чуток хуже. По любому писать с колонок не желательно. Лучше всего писать звук (если договоришься) непосредственно с пульта.

 

Хотя в театре может быть звук и почище. Когда я писал, имел ввиду клубную музыку, где вдалбливают так, что ушам щекотно. В театре не знаю, надо пробовать! 

Сообщение отредактировано Taiga: 13 июл 2016 - 00:42

[Степных Александр]

решайся

[Taiga]

Написал много "умных" вещей, но потом все стер.) ....Надо пробовать! Теория без практики =0. 

[Степных Александр]

М  О  Л  О  Д  Ц  А  !!! я давно уже год тебе об этом говорю

[Taiga]

Нашел просто абалденную петличку!!! В наших магазинах она рубликов по 500-600. А на ALI-EXPRESS она всего 75р. Но тем не менее звук у нее просто улетный!

Называется она: DAGEEDG-001MIC  http://ru.aliexpress...2607045637.html

 

Вот ролик, судите сами:  

[Степных Александр]

не знаю.. мне кроме зума все остальное понравилось

даже, мне кажется на настольный микрофон мне более понравилось

[Taiga]

Речь не о простом качестве микрофона, а о микрофоне именно в качестве петлички! Петличка рассчитана для записи голоса с расстоянии 10-20 см!  Именно из-за этого минимального расстояния к источнику звука, петличка абсолютно лучше всех накамерных микрофонов без исключения, пишущих голос с расстояния более 2 метров. Фишка в том, что китайцы давно научились качественно делать большие (9мм) капсюли, дающие приличные низкие частоты и используемые в дорогих петличках. При этом звук дешевых петличек, не считая явного отстоя, давно сравнялся с более дорогими брендами. Слышал, известны случаи установки недостойных по звучанию капсюлей в дорогие петлички. Поэтому здесь нужен серьезный выбор, и конечно не по цене. ...Кажись я его сделал. А дальше личное дело каждого...)

 

P.S. Для записи живых инструментов, вокала, птичек в лесу используют большие микрофоны, в разы с большой мембраной. Для записи в студиях использую студийные микрофоны, которые совершенно не подходят для съемок, так как собирают абсолютно весь мусор. Ну а у петличек свои задачи! Тут дело тонкое! ...У меня лично не плохие петлички Genius, и я вижу как на их фоне звучат Dagee. 

Сообщение отредактировано Taiga: 14 июл 2016 - 10:31

[jurisviii]

Вот дешевая петличка, которую я применяю с бытовыми камерами. Хоть и она раза 10 дешевле профессиональной петлички, но хоть производство фирмы производящей звуковое оборудование.

[Taiga]

Я ее слушал. Не плохая петличка. Но она мне показалась тихой, хотя у нее довольно ровный АЧХ, но все-таки DAGEE DG-001MIC пишет речь плотнее, ярче.

Разговор переходит в область вкусов! И наверно нам тяжело будет его вести. ...Тут надо слушать и выбирать самому.   

[jurisviii]

Да, ATR3550 заметно лучше (и громче) звучит подключенный к любой камере чем к зуму.

С подобными микрофонами в качестве звукорекордера я использую миниатюрную камеру Sony HDR-MV1 (она имеет возможность записвть только звук без видео PCM 2ch (48 kHz/16 bit) и не имеет АРУ, только ручную регулировку уровня записи).

[Taiga]

Согласен. Но я искал именно под зум. На камерах да, там совсем другой тракт. ZOOM сильно отличается от камеры. По этому при выборе в первую очередь надо слушать петличку самому. А не смотреть на цену и на фирму.

Китайцы давно научились клепать неплохие капсюли. Единственно, что плохо в этой истории, все эти малоизвестные фирмы могут в одно прекрасное время всунуть в свои мики отстойные капсюли. Если конечно они враги себе.

...Настоящий бренд этого не позволит!

             ....Короче придут микрофоны с меня тест, возможно мне повезет. Цена-то за два мика смешная 150р.

[jurisviii]

Под зум хорошо подходит всякие комповские микрофоны, а DAGEE DG-001MIC как раз такой.

[Taiga]

И все-таки мой Genius MIC-01C заметно уступает DAGEE DG-001MIC.

Подходят все, но есть те, которые подходят лучше!  За ними и охота!

[Taiga]

Мне жутко не удобно, но относительно хороший результат теста DAGEE, это не его заслуга, а близкое расположение к источнику звука, и обработки Юриса.

Если прислушаться к этому мику, звук просто ужасный. А чего можно ожидать от петлички за 75 рублей, когда хороший электретный капсюль стоит 200р.?

Покупать его можно, там качественный провод и прищепка, но с последующей замены электретного капсюля. На замену выбрал капсюль Panasonic WM-61A...

 

http://www.ebay.com/...=STRK:MEBIDX:IT

[Taiga]

Пришел капсюль WM-61A. Поменял. Звук мне понравился. Если его еще адаптировать под киношные задачи, то должно получится шикарно!

Правда аудейшен я еще не сильно освоил.) .... Кстати это просто чистый, не обработанный файл. Я его только перекодировал из WAV в MP3 формат. 

 

Тест до переделки и после:   https://yadi.sk/d/69RmJP70uduae