2030 replies to this topic

[Verendey]

Если сообщество не будет возражать...

Эта тема для фоточек, которые "не дотягивают" для раздела "Хочу критики", но которые жалко выбрасывать (по разным причинам... с объяснением этих причин).

 

Начну с этой.

Фото НЕ отправлено в корзину (или в "домашний альбом") потому... сочетание вечернего (почти ночного) света со светом костра...

 

 

 

18.05.2013 21:58:47

 и в тот же день, в тот же час... и снова свет - блик хороший от костра лёг.

 

[jurisviii]

Вегас хочет так:

Spoiler

Edited by jurisviii, 18 Mar 2016 - 01:46.

[Verendey]

***

продолжая тему съёмки при свете костра:

Вегас хочет так:

Spoiler

Не хочу как "вегас"!      пережарено-перекручено...

 

Я вижу в этих фоточках в том числе и демонстрацию возможностей современных DSLR - что при таком сложном свете есть проработка и в тенях и в светах...

А "вегас" переконтрастил... imho 

[jurisviii]

Не хочу как "вегас"!      пережарено-перекручено...

Согласен, я и не очень то старался - не тот исходник

Я делал намек на возможности (или недостаток) современных DSRL - выходит заметно светлее чем в натуре.

Я хотел сделать акцент больше на костер, и уменьшить влияние неба, так, как в сумерках видит глаз.

[Art Rec]

18.05.2013 21:58:47

 и в тот же день, в тот же час... и снова свет - блик хороший от костра лёг.
 

 

 
Больше похоже на солнце на закате, последние лучики... Только этот снимок для архива я бы сохранил...

 

P.S. кто нибудь, научите меня пользоваться Spoiler-ом

Edited by Art Rec, 18 Mar 2016 - 19:34.

[Verendey]

Согласен, действительно "солнечно" получилось)  Но это точно свет от костра))) 

 

PS я обязательно сохраню для "семейного архива"

 

Под спойлером - инструкция как делать спойлер)

Spoiler

 

 

Сначала пишем, выделяем, что хотим спрятать,  кликаем на иконку рис. 1

потом выбираем в выпадающем списке  'spoiler' ... всё, ок.

 

Edited by Verendey, 18 Mar 2016 - 19:17.

[Art Rec]

Спасибо! 

[allisa]

мне тож не понравилось как вегас перекрутил ...
а вообще да, свет... блики такие .. хорошо.. Можно было бы пыли еще - красиво получилось бы )) на последней фотке искры? ...комары? ..или правда пыль... )  и сразу так оживляет картинку .. Но мало ))

[Verendey]

Комары!  Надо мне научится делать пыль..  попробую может сегодня, вот думаю, как корректно внести такую пыль. С. пробовал, но не получилось. 

[allisa]

даааа, вот такое что-то... ) красиво ..
задумалась...

[allisa]

искала пыль )) кисти нашла прикольные, может тебе пригодятся
 

Spoiler

http://swaego.ru/2012/12/boke-besplatnye-kisti-dlya-fotoshopa/

[Verendey]

ого... пока только "обложку" увидел, но ... думаю это для меня))) 

Алиса, проконсультируй по поводу женского портрета? сейчас в личку напишу 

Edited by Verendey, 20 Mar 2016 - 05:52.

[Verendey]

Алиса, спасибо за кисти! 

Вот, попробовал:

 

(на одной половине картинки блики - настоящие, на второй - твоими кистями... угадай, кисти справа или слева?

 

а вот тут все блики нарисовал)

 

 

Edited by Verendey, 20 Mar 2016 - 07:31.

[jurisviii]

угадай, кисти справа или слева?

по моему, слева.

А невеста выглядит счастливая, как и положено быть на свадьбе.

[Verendey]

точно! Слева блики нарисованы)

[allisa]

ну вот...я сразу увидела ответ ))
у невесты блики хорошо получились, органично..

вообще мне нравятся эти кисти...прям вот оно ) скажи, да? ))
я бывало вручную это делала, а тут .. так просто все ... как я раньше не додумалась то.. ))

[Verendey]

Да, но я пока не разобрался с цветом, а ты? 

Например выставляю оранжевый, НО блики вдруг получаются фиолетывими и зелёнымы... ладно, думаю, я тебя обхитрю: рисую блики на отдельном слое, пытаюсь их перекрасить  и... нифига не красится... мистика!

Плюс не понял, как их поворачивать.. может у тебя есть урок по работе с этими кистями? 

[allisa]

неа, урока нет, а сама пока только так ..разок попробовала, не разбиралась еще..
заинтриговал )

[Verendey]

sorry! похоже это был глюк ФШ!  сейчас перегрузил комп,  проверил - всё получилось (с покраской) 

[allisa]

ну да, я попробовала уже, все красит как и положено ))
интрига пропала ..эх )

Edited by allisa, 20 Mar 2016 - 23:53.

[Verendey]

... мне надоело, что ругают за "второй глаз не в фокусе",

я перешёл при съёмке портретов  с диафрагмы 2.8 на диафрагму 4 

 

мой младший внук Ярослав Верендеев.

 

 

 

Edited by Verendey, 22 Mar 2016 - 21:26.

[vlabinik]

А мне первые фоты, с бликами от костра, очень даже понравились. Почему бы и нет, можно назвать это просто репортажем. Не наигранно, спокойно и честно эти фоты передают ту обстановку и атмосферу.

Выражение лица дамы с очками рядом с улыбающимся лицом так вообще порадовало. В смысле привлекло внимание, как к отдельной митзансцене на большом полотне картины. Во - о как!

[Verendey]

vlabinik Спасибо, д. Вова! 

 

Скорее всего не я первым придумал термин "художественный репортаж", но придумал независимо/самостоятельно: Вроде и репортаж, но с элементами художественности...

 

PS а вот когда пытаются сделать постановочную фотосессию, а получается хуже, чем репортаж - как это называется?  

[vlabinik]

 Непрофессионализм это называется. Так думаю. Потому что, если "этого нет внутри", то и "снаружи то оно не появится". Так ведь? Общее настроение того общества само рождает красивые картинки. Ты здесь "вообще не причём". Они молодцы, да? (здесь добрый возглас). В таких ситуациях фотографу только не проследить, взять границы кадра и резкость.

[jurisviii]

а вот когда пытаются сделать постановочную фотосессию, а получается хуже, чем репортаж - как это называется?

Мало заплатили

мой младший внук Ярослав Верендеев.

Какое-то знакомое лицо

Edited by jurisviii, 22 Mar 2016 - 22:32.

[Verendey]

несколько вариантов:

1. все младенцы  - похожи
2. я уже его показывал - похож сам на себя
3.  может на меня похож?

[Taiga]

... мне надоело, что ругают за "второй глаз не в фокусе",

я перешёл при съёмке портретов  с диафрагмы 2.8 на диафрагму 4 

 

 

 

А как же твое выражение:  "Все фотографы любят светосильные объективы"!?

Как же снимать если у тебя не 2.8, а f/1.4 ; f/1,2? Я уже не говорю о тех, которые меньше единицы!  

 

Я вот смотрю, может я не прав, но НЕ все снимки по качеству достойны красного ошейника. Этот с моей точки, точно взял от ошейника все его качество на 100%. 

 

 

 

 

[Verendey]

 может я не прав, но НЕ все снимки по качеству достойны красного ошейника. Этот с моей точки, точно взял от ошейника все его качество на 100%. 

вот же казус! этот объектив как раз из самых дешевых (покупал за 3 т.р., сейчас 7 стоит) Canon EF 50mm f/1.8

... и света там нифига не было (тёмное кафе)

И снято  с выдержкой 1/50 (с рук) и камера  Canon EOS 7D и диафрагма 2.0 - просто удачно в фокус попал    на одном кадре из 5

 

Spoiler

Shutter Speed         1/50 s

   F-Number              f/2
   ISO                   ISO 2000

на большем размере виднее )

Edited by Verendey, 23 Mar 2016 - 03:09.

[Dick]

Spoiler

Хоть темя не про "Критику...." Поэтому под спойлер. Кажется ЭТОТ наглядный пример, когда вертикаль предпочтительней (шея, пальцы обрезаны, голова Доуля), справа на полке много чего отвлекает. Вертикаль можно было попробовать.

ИМХО, ИМХО

А снимочки отличные!

[Verendey]

Кажется ЭТОТ наглядный пример, когда вертикаль предпочтительней (шея, пальцы обрезаны, голова Доуля),

Возможно :-)

 давай я изменю свой стандартный ответ "мне горизонталь больше нравится" на такой: "я не умею держать камеру вертикально"

И это правда: если при "горизонтальном хвате" горизонт у меня выстраивается "автоматически" (даже панорамы из нескольких кадров с рук снимаю) То  при вертикальных кадрах у меня всегда горизонт валится  и вообще...

Короче, запоминаем аксиому: "Верендей не умеет снимать вертикально (и не хочет учиться этому)" и больше к этой теме (здесь) не возвращаемся. Договорились? 

***

а вот с этим не могу согласиться

 справа на полке много чего отвлекает. 

НЕ отвлекает,  но создаёт атмосферу.... керосиновая лампа начала XX века (в рабочем состоянии - пользовались и мы лет 20 назад когда в деревне электричество отключалось), мишка, (сшитый старшей дочкой) ...

Вот такие детали и придают  фотографии  "привкус вечности")))  

PS Через 15 лет смогу внуку рассказать, что такое керосиновая лампа

Edited by Verendey, 23 Mar 2016 - 23:01.

[Dick]

1.  при вертикальных кадрах у меня всегда горизонт валится 

2.  создаёт атмосферу.... керосиновая лампа начала XX века (в рабочем состоянии - пользовались и мы лет 20 назад когда в деревне электричество отключалось), мишка, (сшитый старшей дочкой) ...

Вот такие детали и придают  фотографии  "привкус вечности")))  

PS Через 15 лет смогу внуку рассказать, что такое керосиновая лампа

 

 

1. Странно. Но в шопе лечится за раз.

2. Согласен про семейную память. Но если бы они (мишка и лампа) тогда еще и в резкости были. Мишку угадал с большим трудом, а то что там керосиновая лампа (которые очень люблю), никогда бы догадался, думал, колба из Асиных опытов. Кста, необычная форма у лампы!

 

А у нас давно в деревне была керос. лампа с огромным фитилем по кругу, она не только светила, но еще и грела! Забыл как называлась.

[Verendey]

Диафрагма 1.4

 

[jurisviii]

Диафрагма 1.4 ... и оба глаза достаточно резкие, по крайней мере, в этом разрешении.

Не могу решить, отблеск в глазах мне мешает или нравится.

Нет, кажется, не мешает. Значит, нравится

[Verendey]

резкие и в полном разрешении, вот кроп из полного кадра:

 

Spoiler

на правом (от нас)  глазу резкость на ресницах, на левом .. нигде - он ближе к объективу на 1 мм и резкость между радужкой и ресницами (на веке)

[Ancle Fedor]

В зрачках - отражение "значка" Гугл Хром".

Пока.

Олег.

[Verendey]

те же... глаза, вид сбоку)

 

 

первый вариант кадрирования... не понравился( 

Spoiler

Edited by Verendey, 25 Mar 2016 - 19:08.

[Verendey]

НУЖЕН СОВЕТ: 

когда у меня появляется новая "игрушка", я иногда (часто) заигрываюсь...

 

Пока не понимаю, улучшают ли эти "боке-блики" картинку или наоборот? 

 

 оригинал

 

 

 

с бликами

 

Edited by Verendey, 25 Mar 2016 - 22:33.

[Verendey]

И ещё из архивов... 

 

"руки в боки" 

 

[jurisviii]

те же... глаза, вид сбоку)

"руки в боки"

 

с бликами

(может быть, красиво, но зачем? это все-таки только фон)

[Verendey]

из архивов. 2007 год.  

 

Для "общественности" ценности не имеет. Для семейного архива - да).   (волосы в зелёнке - после ветрянки...)

 

"наказана" 

 

[Dick]

"Дама сдавала багаж..." 

А слева патефон старый игольчатый.

[Verendey]

точно. и сундук 19 века) 

[jurisviii]

Мне кажется, "дама" реально испугана, и не "багажом"

[Verendey]

2009 

 

с этой-же фотосессии (на удивление удачная: с одной сессии не мене десятка приличных кадров)

 

выдержка:   1/15 сек. (!) 
ISO:   100
диафрагма:   F/5,6

Edited by Verendey, 28 Mar 2016 - 05:25.

[Taiga]

В последнее время у тебя появилось много классных фоток.

Вот эта мне особенно понравилась. Свет и конечно боке..

 

 

Эта фотка, на мой глаз самодостаточна!

...А есть ли резерв в плане улучшения твоих последних выложенных фоток? Я думаю есть, если поменять фон.... Может тогда "зеленку" использовать?

[Verendey]

Олег  (и все коллеги)! 

У меня большая просьба: если вы цитируете с фото, прячьте "цитируемое фото" под спойлер, чтобы одно и то-же фото не висело в нескольких местах. 

 

Олег, по поводу этого фото: на днях я писал тебе про "умение видеть". Это фото - наглядный пример. На исходнике оно серенькое и невзрачное и я (7 лет назад) не задумываясь отправил его в отсев.

Но сейчас, перебирая архивы я его увидел)) 

вот оригинал 

...А есть ли резерв в плане улучшения твоих последних выложенных фоток? Я думаю есть, если поменять фон.... Может тогда "зеленку" использовать?

Олег, ты это... оставь дипломатию и говори открытым текстом)

Что тебе не нравится в этих фото? Я понимаю, что они не выставочные,  и хороши лишь для семейного архива... 

 

 

Про фон: я не так давно начал активно с цветом работать, года 2-3. А этим снимкам 7 лет и тогда я не стремился искать цветовые контрасты, вообще меньше думал о цвете... 

Наверное можно похимичить с заменой цвета фона, но мне жалко на это тратить время: у меня ещё сотни необработанных фото в архиве.  

[Ancle Fedor]

У меня большая просьба: если вы цитируете с фото, прячьте "цитируемое фото" под спойлер, чтобы одно и то-же фото не висело в нескольких местах. 

 

Присоединяюсь к Володе.

Пусть Интернет сейчас и ... божеский... (и быстрый и стремительный и решительный)

Просто пролистывать на мобильном устройсве иногда приходится... 

Заранее спасибо за понимание данной проблемы.

Пока.

Олег.

[Verendey]

если будут повторы, извините... но я хочу в этой ветке постепенно ( в ближайшие 30 лет   ) собрать здесь все мои фоточки)) 

 

вот тут нет игр с двойной экспозицией, экспозиция одна, но... длинная, 30 сек. и я пробежал с фонариком стометровку...
Для моего возраста можно засчитать как сдачу норм ГТО )))
EXIF

Spoiler

Model
Canon EOS 5D Mark III
Выдержка
ExposureTime
30 сек
Число диафрагмы
FNumber
f/5.6
Эквивалентная светочувствительности (ISO)
ISOSpeedRatings
250
Версия Exif
ExifVersion
0230
Дата создания
DateTimeOriginal
2015:08:07 00:58:51
Тип экспозамера
MeteringMode
мультисегментный
Фокусное расстояние объектива на камере
FocalLength
24 mm

Edited by Verendey, 04 Apr 2016 - 00:16.

[Verendey]

меня спросили по поводу этого фото:

"а почему вас на фото с фонариком не видно?"

Стало любопытно самому, вспомнил, что в конце траектория я остановился и посветил вокруг - на увеличении видно... мои ноги, естественно размазано

 

Spoiler

[Art Rec]

Владимир, у тебя склонность к "Фризлайту".     По моему, где то обсуждали...