!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Verendey`s фото. Эскизы и не только.
#101
Posted 12 May 2016 - 06:21
Только вот' если бы была вертикаль 4:3 или 3:2' то и маковку можно было бы не резать' и локоток. Был бы классический портрет.
Потом' может мне кажется' из-за того что близко и фокус не длинный-портретный' то ладонь кажется непропорционально большой по сравнению с головой.
Имхо' имхо
Свет хорош' модель хорош! Эмоция хорошо словлена.
#102
Posted 22 May 2016 - 00:55
сегодня Юлечка подстриглась и (в кои-то веки) захотела сфоткаться: скоро выход очередного номера журнала и нужны её фото для редакторской колонки...
Опять же, в кои-то веки, ей фотки понравились...
Какую лучше в журнал?
Или может что-то другое, из этих?
Edited by Verendey, 22 May 2016 - 00:56.
#103
Posted 22 May 2016 - 01:37
ИМХО, из серии вы выбрали лучшую. Обе хороши, но ч/б может быть поконтрастней? (слишком блекла, имхо)
#104
Posted 22 May 2016 - 02:00
[Skip]
Только вот' если бы была вертикаль 4:3 или 3:2' то и маковку можно было бы не резать' и локоток. Был бы классический портрет.
[Skip]
Серега, а как по твоему? Срез маковки не переводит центр внимания на глаза?
Глаза зеркало души, ведь это самое главное. Я давно пользуюсь этим приемом.
С моей точки зрения он великолепно срабатывает...
...Соглашусь, что вариантов кадрирования очень много, и каждый может быть по своему хорош..
#105
Posted 22 May 2016 - 11:57
я взял бы ЧБ , но добавил бы контраста немного
#106
Posted 22 May 2016 - 14:14
Серега, а как по твоему? Срез маковки не переводит центр внимания на глаза?
Глаза зеркало души, ведь это самое главное. Я давно пользуюсь этим приемом.
С моей точки зрения он великолепно срабатывает...
...Соглашусь, что вариантов кадрирования очень много, и каждый может быть по своему хорош..
Не очень понял. Глаза (почти всегда) и так центр внимания, реж маковку - не реж. В данном квадратном исполнении все правильно, глаза уведены из центра снимка на 1/3, пришлось подрезать голову.
На крупных и очень крупных планах срез части головы и подбородка - норма, для сохранения правильной композиции.
В данном случае (имхо, о чем писал) при той же крупности лица, но в вертикальном формате где-то 4:3 (верхнюю рамку выше, нижнюю ниже) и маковка была бы цела, локоток полностью, и глаза на 1/3. Классический портрет.
Просто если есть возможность из двух одинаковых вариантов что-то не резать, то иногда это бывает лучше. Решается просто - фотик вертикально и предварительное кадрирование.
Но если Верендей видит так, его право. Другой призадумается...
ИМХО, ИМХО
Edited by Dick, 22 May 2016 - 14:20.
#107
Posted 31 May 2016 - 03:29
...вообще-то я задумал снять видео: снимать в time lapse от заката до рассвета - звёзды будут плыть, машины - носиться. Это скорее техническая проба для определения экспозиции: звёзды 30 сек, улица 2 сек.
#108
Posted 31 May 2016 - 05:31
а видео композиция кадра будет с рамой и камера будет двигаться (ехать на слайдере) и точка будет смещаться
сейчас раму подсветил, включив на секунду настольную лампу... не годится - потолок в стекле отражается: буду светить точечно (фонариком раму подсвечивать).
#109
Posted 31 May 2016 - 12:56
Ага! Я же говорил, что у тебя должны быть видны звезды! Таймлапс с машинами, это - нечто - крутое!
#110
Posted 01 Jun 2016 - 00:45
У Володи классный вид из окна! Располагающий к творчеству.
Вот посмотришь в такое окно. Тут и вселенная! Тут тебе и красивая городская планировка.
А у меня, блин, ..............одна листва, как на даче! )))))))
...вообще-то я задумал снять видео: снимать в time lapse от заката до рассвета - звёзды будут плыть,
Володь, тебе надо купить телескоп. И смотреть на млечный путь! ...Звезды, они красивые.
....хотя светло. Но у тебя дача есть! Вот там отлично будет видно. Я на дач, в свое время, хорошо видел станцию "Мир". Там куча всего интересного. Сорри за оффпик....
#111
Posted 07 Jun 2016 - 19:58
Это не постановка! Кирилл Верендеев (8 лет) на самом деле работает с видео и делает коммерческую работу (нарезает скриншоты из фильма, для журнала)
#112
Posted 07 Jun 2016 - 20:00
Молодец!!!! Главное, чтобы интересно было и нравилось!
#113
Posted 07 Jun 2016 - 22:33
нравится)
Он воспринимает это как игру, но более интересную, чем майнкрафт)
#114
Posted 08 Jun 2016 - 03:27
А вот "бизнес-письмо" от Кирилла заказчице: (цитирую дословно):
"здравствуйте. Дедушка был занят и фото одбирал я, если мало я могу зделоть ещо." PS первый класс, простительно)
#115
Posted 08 Jun 2016 - 03:39
#116
Posted 08 Jun 2016 - 09:31
Это не постановка!
Наушники для отбора картин для журнала?
Или игра без наушников - не игра?
#117
Posted 08 Jun 2016 - 14:34
как всегда - прав: он видит, что монтажёры работают в наушниках и "чтобы как настоящий" - слушал, что там говорят)
#118
Posted 17 Jun 2016 - 03:13
внук Ярослав
#119
Posted 22 Jul 2016 - 23:13
Но всё равно не жалею, что поехал в деревню. Зато снял шикарный автпорет. Но не уверен, что смогу показать, здесь очень, оччччень медленный инет. Я пытаюсь отправить фото с 3 часов ночи, даже ездил с ноутом на Оку, там приём получше. Но пока удалось только на savepic загрузить в малом размере. Пробую дальше.
#120
Posted 23 Jul 2016 - 17:38
Сельцы, Озеро. Ночь. Общая выдержка 30 сек, свет на лицо ~ 1 сек... конечно со внешней вспышкой и зонтиком было бы лучше (гарантированно резкая картинка на лице) а тут приходилось (пытаться) совсем не шевелиться целую секунду "лицом" и условно не шевелиться 30 сек но мне нравится это фото... Доберусь до нормального фотошопа, подчищу шумы, поправлю цвет http://savepic.ru/10588000.jpg
Edited by Verendey, 23 Jul 2016 - 17:43.
#121
Posted 23 Jul 2016 - 18:00
Ага, неплохо!
по яркости - отлично выдержано!
#122
Posted 23 Jul 2016 - 19:18
Я не могу оценить яркость: на ноутбуке картинка весьма условная.
PS вчера, наконец-то запустил фотошоп. Вот оно, "преимущество" лицензионного софта: у меня лицензия на два компа и нужно было разлогиниться на одном из рабочих и залогиниться на ноутбуке. Я не догадался сделать это в городе, а здесь в деревне интернет весьма условный. Я весь день пытался залогиниться, даже поехал на Оку, там приём получше, но не помогло. Но неожиданно ночью на озере поймал 3G и удалось. Правда ФШ на ноуте оказался голый, без плагинов, но хоть что-то. Врочем, здесь хорошо и без интернета)
#123
Posted 23 Jul 2016 - 20:54
"Свет на лицо" освещает метров 5-10 травы, т.е. создается впечатление целого прожектора. В целом баланс естественного и искусственного света IMHO удачный, только контры чуть многовато.
З.Ы. Видно, что здесь хорошо и без интернета)
#124
Posted 25 Jul 2016 - 05:44
название: "Саша, Ася, Лиза - ученицы Хогвартса, мантия-невидимка и призрак фотографа".
описание:
... в этой деревне С***** в этот сезон все дети (от 6 и до 18 лет) играют в "Гарри Поттера", бегают с волшебными палочками и кричат "вингардиум левиоссо".
.. мы с Асей решили сделать фото, используя заклинание "diu nuditate" и мантию-невидимку и пригласили ещё двух учениц Хогвартса.
***
заранее отвечаю: нет, НЕ ФОТОШОП, НЕ ДВОЙНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ ...по крайней мере не в прямом смысле этого слова: экспозиция одна, 30 секунд и игра со светом (с фонариком)
ну и конечно - МАНТИЯ-НЕВИДИМКА!
и...
#125
Posted 25 Jul 2016 - 15:44
ученицы Хогвартся мне поравились, если бы одна или две были в воздухе - вообще - классно было бы...
#126
Posted 25 Jul 2016 - 19:32
ученицы Хогвартся мне поравились, если бы одна или две были в воздухе - вообще - классно было бы...
не понимаю - они и так висят в воздухе!
мантия невидимка, она такая: если накрылся не полностью, через тебя "просвечивает"
Вот иллюстрации к книге, которые нас вдохновили
Я изображаю дементора и ментия невидимка правильно сработала:
Неужели ты не видишь: ученицы Ася и Лиза держат мантию невидимку в зажатых кулачках и она перекрывает ноги..
PS есть фото без мантии-невидимки, но кому оно интересно?
Edited by Verendey, 25 Jul 2016 - 19:33.
#127
Posted 25 Jul 2016 - 19:54
нет, стоят! не - в воздухе, не в полете!
#128
Posted 25 Jul 2016 - 20:57
удалять? Недостойна? Не знаю - "клуб любителей Гарри Поттера" - в восторге)
#129
Posted 25 Jul 2016 - 22:03
ну, в след раз , надеюсь взлетят под мантией
#130
Posted 27 Jul 2016 - 02:10
Ася и Сеня, встреча, Сельцы 2016.
PS про композицию: да, квадрат пробовал, нет, не подходит. без крыши и столба спррава получается ровнофонноскучнокадр
***
***
PS когда сообщение отредактировано, появляется соотвествующая надпись... я редактировал, да... добавил пробелов после текста...
А этот "пэ-эс" для того, чтобы обрамить фото с обоих сторон текстом... Дизайн страницы = дизайн восприятия)))
Edited by Verendey, 27 Jul 2016 - 02:10.
#131
Posted 27 Jul 2016 - 03:16
тонко- однако)))
#132
Posted 27 Jul 2016 - 03:21
перфекционизм
#133
Posted 28 Jul 2016 - 17:10
"буду боксёром!" Сенька, Сельцы 2016
#134
Posted 28 Jul 2016 - 17:22
Красавец! Эта фота где-то начала 30-х ?
#135
Posted 28 Jul 2016 - 18:16
похоже, правда?
#136
Posted 28 Jul 2016 - 22:29
Оригинальное фото где-то начала 30-х должен иметь более темных углов и краев, а не более светлых.
#137
Posted 28 Jul 2016 - 23:58
спорный вопрос: фото со светлыми краями тоже присутствуют в архивах
#138
Posted 29 Jul 2016 - 09:39
Я имею ввиду неравномерность оптики, которую начали корректировать только в цифре. На пленке ее могли уменьшать только увеличением кроп фактора. В твоем примере показана съемка на специально подготовленном студийном фоне.
#139
Posted 15 Aug 2016 - 22:58
скорее эскиз, крутится у меня в голове идея "два в одном": совмещение натюрморта и пейзажа
надо ещё доработать, поискать посуду интересной формы, со светом подумать
#140
Posted 16 Aug 2016 - 06:48
И композицию лучше поискать , левый край тяжелее - всё там, и бутылка и беседка... . ИМХО
#141
Posted 25 Aug 2016 - 20:33
рабочая работа)
Таира - гл. ред. журнала и раз в месяц нужны новые фото под редакторскую колонку... вот, снимаю
#142
Posted 28 Aug 2016 - 20:08
Небо над Сельцами.
Выдержка 30 сек, iso 800 f4
#143
Posted 28 Aug 2016 - 21:23
Неестественно, но ... красиво
#144
Posted 28 Aug 2016 - 22:09
Сижу на озере, жду когда звёзды " проявятся"
#145
Posted 29 Aug 2016 - 13:58
Здорово! Обработка супер но не "шедеврально", из за отсутствия композиции...
#146
Posted 29 Aug 2016 - 16:35
Для композиции желательно обрезать низ примерно под размер 16:9
#147
Posted 29 Aug 2016 - 17:32
... тогда пропадёт весь цимус
Edited by nixa, 29 Aug 2016 - 17:32.
#149
Posted 29 Aug 2016 - 19:57
Женя, если бы мы не были приятелями, я бы сказал: "лучше отрежь себе что-нибудь!" ))))
Неужели ты не видишь, что без дороги это стало "бытофото" PS может и так не шедевр, но без дороги - просто в корзину
... тогда пропадёт весь цимус
Вот именно) спасибо за поддержку)
#150
Posted 29 Aug 2016 - 20:13
дорога, конечно, хороша, но извиняюсь бытовуха, нет художественности, хоть и фактура отменная, вот если бы она уходила в даль, к звёздам... ИМХО
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users