|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 18 мар 2016 - 01:33
Если сообщество не будет возражать...
Эта тема для фоточек, которые "не дотягивают" для раздела "Хочу критики", но которые жалко выбрасывать (по разным причинам... с объяснением этих причин).
Начну с этой.
Фото НЕ отправлено в корзину (или в "домашний альбом") потому... сочетание вечернего (почти ночного) света со светом костра...
18.05.2013 21:58:47
и в тот же день, в тот же час... и снова свет - блик хороший от костра лёг.
Отправлено 18 мар 2016 - 01:35
Вегас хочет так:
Сообщение отредактировано jurisviii: 18 мар 2016 - 01:46
Отправлено 18 мар 2016 - 01:43
***
продолжая тему съёмки при свете костра:
Вегас хочет так:
Spoiler
Не хочу как "вегас"! 
пережарено-перекручено...
Я вижу в этих фоточках в том числе и демонстрацию возможностей современных DSLR - что при таком сложном свете есть проработка и в тенях и в светах...
А "вегас" переконтрастил... imho
Отправлено 18 мар 2016 - 16:11
Не хочу как "вегас"!
Согласен, я и не очень то старался - не тот исходник 
Я делал намек на возможности (или недостаток) современных DSRL - выходит заметно светлее чем в натуре.
Я хотел сделать акцент больше на костер, и уменьшить влияние неба, так, как в сумерках видит глаз.
Отправлено 18 мар 2016 - 18:53
18.05.2013 21:58:47
и в тот же день, в тот же час... и снова свет - блик хороший от костра лёг.
Больше похоже на солнце на закате, последние лучики... Только этот снимок для архива я бы сохранил...
P.S. кто нибудь, научите меня пользоваться Spoiler-ом
Сообщение отредактировано Art Rec: 18 мар 2016 - 19:34
Отправлено 18 мар 2016 - 19:16
Согласен, действительно "солнечно" получилось) Но это точно свет от костра)))
PS я обязательно сохраню для "семейного архива"
Под спойлером - инструкция как делать спойлер)
Сообщение отредактировано Verendey: 18 мар 2016 - 19:17
Отправлено 19 мар 2016 - 02:24
мне тож не понравилось как вегас перекрутил ...
а вообще да, свет... блики такие .. хорошо.. Можно было бы пыли еще - красиво получилось бы )) на последней фотке искры? ...комары? ..или правда пыль... ) и сразу так оживляет картинку .. Но мало ))
Отправлено 19 мар 2016 - 14:33
даааа, вот такое что-то... ) красиво ..
задумалась...
Отправлено 19 мар 2016 - 16:19
ого... пока только "обложку" увидел, но ... думаю это для меня)))
Алиса, проконсультируй по поводу женского портрета? сейчас в личку напишу
Сообщение отредактировано Verendey: 20 мар 2016 - 05:52
Отправлено 20 мар 2016 - 06:23
Алиса, спасибо за кисти!
Вот, попробовал:
(на одной половине картинки блики - настоящие, на второй - твоими кистями... угадай, кисти справа или слева?
а вот тут все блики нарисовал)
Сообщение отредактировано Verendey: 20 мар 2016 - 07:31
Отправлено 20 мар 2016 - 10:28
угадай, кисти справа или слева?
по моему, слева.
А невеста выглядит счастливая, как и положено быть на свадьбе.
Отправлено 20 мар 2016 - 13:20
точно! Слева блики нарисованы)
Отправлено 20 мар 2016 - 22:59
ну вот...я сразу увидела ответ ))
у невесты блики хорошо получились, органично..
вообще мне нравятся эти кисти...прям вот оно ) скажи, да? ))
я бывало вручную это делала, а тут .. так просто все ... как я раньше не додумалась то.. ))
Отправлено 20 мар 2016 - 23:28
Да, но я пока не разобрался с цветом, а ты?
Например выставляю оранжевый, НО блики вдруг получаются фиолетывими и зелёнымы... ладно, думаю, я тебя обхитрю: рисую блики на отдельном слое, пытаюсь их перекрасить и... нифига не красится... мистика!
Плюс не понял, как их поворачивать.. может у тебя есть урок по работе с этими кистями?
Отправлено 20 мар 2016 - 23:41
неа, урока нет, а сама пока только так ..разок попробовала, не разбиралась еще..
заинтриговал )
Отправлено 20 мар 2016 - 23:52
sorry! похоже это был глюк ФШ! сейчас перегрузил комп, проверил - всё получилось (с покраской)
Отправлено 20 мар 2016 - 23:53
ну да, я попробовала уже, все красит как и положено ))
интрига пропала ..эх )
Сообщение отредактировано allisa: 20 мар 2016 - 23:53
Отправлено 22 мар 2016 - 21:24
... мне надоело, что ругают за "второй глаз не в фокусе",
я перешёл при съёмке портретов с диафрагмы 2.8 на диафрагму 4
мой младший внук Ярослав Верендеев.
Сообщение отредактировано Verendey: 22 мар 2016 - 21:26
Отправлено 22 мар 2016 - 21:59
А мне первые фоты, с бликами от костра, очень даже понравились. Почему бы и нет, можно назвать это просто репортажем. Не наигранно, спокойно и честно эти фоты передают ту обстановку и атмосферу.
Выражение лица дамы с очками рядом с улыбающимся лицом так вообще порадовало. В смысле привлекло внимание, как к отдельной митзансцене на большом полотне картины. Во - о как!
Отправлено 22 мар 2016 - 22:11
vlabinik Спасибо, д. Вова!
Скорее всего не я первым придумал термин "художественный репортаж", но придумал независимо/самостоятельно: Вроде и репортаж, но с элементами художественности...
PS а вот когда пытаются сделать постановочную фотосессию, а получается хуже, чем репортаж - как это называется?
Отправлено 22 мар 2016 - 22:24
Непрофессионализм это называется. Так думаю. Потому что, если "этого нет внутри", то и "снаружи то оно не появится". Так ведь? Общее настроение того общества само рождает красивые картинки. Ты здесь "вообще не причём". Они молодцы, да? (здесь добрый возглас). В таких ситуациях фотографу только не проследить, взять границы кадра и резкость.
Отправлено 22 мар 2016 - 22:30
а вот когда пытаются сделать постановочную фотосессию, а получается хуже, чем репортаж - как это называется?
Мало заплатили 
мой младший внук Ярослав Верендеев.
Какое-то знакомое лицо 
Сообщение отредактировано jurisviii: 22 мар 2016 - 22:32
Отправлено 22 мар 2016 - 22:47
несколько вариантов:
Отправлено 23 мар 2016 - 00:23
... мне надоело, что ругают за "второй глаз не в фокусе",
я перешёл при съёмке портретов с диафрагмы 2.8 на диафрагму 4
А как же твое выражение: "Все фотографы любят светосильные объективы"!?
Как же снимать если у тебя не 2.8, а f/1.4 ; f/1,2? Я уже не говорю о тех, которые меньше единицы! 
Я вот смотрю, может я не прав, но НЕ все снимки по качеству достойны красного ошейника. Этот с моей точки, точно взял от ошейника все его качество на 100%.
Отправлено 23 мар 2016 - 03:19
может я не прав, но НЕ все снимки по качеству достойны красного ошейника. Этот с моей точки, точно взял от ошейника все его качество на 100%.
вот же казус! этот объектив как раз из самых дешевых (покупал за 3 т.р., сейчас 7 стоит) Canon EF 50mm f/1.8
... и света там нифига не было (тёмное кафе)
И снято с выдержкой 1/50 (с рук) и камера Canon EOS 7D и диафрагма 2.0 - просто удачно в фокус попал 
на одном кадре из 5
на большем размере виднее )
Сообщение отредактировано Verendey: 23 мар 2016 - 03:09
Отправлено 23 мар 2016 - 23:00
Кажется ЭТОТ наглядный пример, когда вертикаль предпочтительней (шея, пальцы обрезаны, голова Доуля),
Возможно :-)
давай я изменю свой стандартный ответ "мне горизонталь больше нравится" на такой: "я не умею держать камеру вертикально"
И это правда: если при "горизонтальном хвате" горизонт у меня выстраивается "автоматически" (даже панорамы из нескольких кадров с рук снимаю) То при вертикальных кадрах у меня всегда горизонт валится и вообще...
Короче, запоминаем аксиому: "Верендей не умеет снимать вертикально (и не хочет учиться этому)" и больше к этой теме (здесь) не возвращаемся. Договорились?
***
а вот с этим не могу согласиться
справа на полке много чего отвлекает.
НЕ отвлекает, но создаёт атмосферу.... керосиновая лампа начала XX века (в рабочем состоянии - пользовались и мы лет 20 назад когда в деревне электричество отключалось), мишка, (сшитый старшей дочкой) ...
Вот такие детали и придают фотографии "привкус вечности")))
PS Через 15 лет смогу внуку рассказать, что такое керосиновая лампа
Сообщение отредактировано Verendey: 23 мар 2016 - 23:01
Отправлено 24 мар 2016 - 09:50
1. при вертикальных кадрах у меня всегда горизонт валится
2. создаёт атмосферу.... керосиновая лампа начала XX века (в рабочем состоянии - пользовались и мы лет 20 назад когда в деревне электричество отключалось), мишка, (сшитый старшей дочкой) ...
Вот такие детали и придают фотографии "привкус вечности")))
PS Через 15 лет смогу внуку рассказать, что такое керосиновая лампа
1. Странно. Но в шопе лечится за раз.
2. Согласен про семейную память. Но если бы они (мишка и лампа) тогда еще и в резкости были. Мишку угадал с большим трудом, а то что там керосиновая лампа (которые очень люблю), никогда бы догадался, думал, колба из Асиных опытов. Кста, необычная форма у лампы!
А у нас давно в деревне была керос. лампа с огромным фитилем по кругу, она не только светила, но еще и грела! Забыл как называлась.
Отправлено 25 мар 2016 - 01:12
Диафрагма 1.4 ... и оба глаза достаточно резкие, по крайней мере, в этом разрешении.
Не могу решить, отблеск в глазах мне мешает или нравится.
Нет, кажется, не мешает. Значит, нравится
Отправлено 25 мар 2016 - 01:46
резкие и в полном разрешении, вот кроп из полного кадра:
на правом (от нас) глазу резкость на ресницах, на левом .. нигде - он ближе к объективу на 1 мм и резкость между радужкой и ресницами (на веке)
Отправлено 25 мар 2016 - 12:26
В зрачках - отражение "значка" Гугл Хром".
Пока.
Олег.
Отправлено 25 мар 2016 - 19:04
те же... глаза, вид сбоку)
первый вариант кадрирования... не понравился(
Сообщение отредактировано Verendey: 25 мар 2016 - 19:08
Отправлено 25 мар 2016 - 22:33
НУЖЕН СОВЕТ:
когда у меня появляется новая "игрушка", я иногда (часто) заигрываюсь...
Пока не понимаю, улучшают ли эти "боке-блики" картинку или наоборот?
оригинал
с бликами
Сообщение отредактировано Verendey: 25 мар 2016 - 22:33
Отправлено 26 мар 2016 - 00:16
И ещё из архивов...
"руки в боки"
Отправлено 26 мар 2016 - 01:25
те же... глаза, вид сбоку)
"руки в боки"
с бликами
(может быть, красиво, но зачем? это все-таки только фон)
Отправлено 27 мар 2016 - 15:36
из архивов. 2007 год.
Для "общественности" ценности не имеет. Для семейного архива - да). (волосы в зелёнке - после ветрянки...)
"наказана"
Отправлено 27 мар 2016 - 18:28
Мне кажется, "дама" реально испугана, и не "багажом"
Отправлено 28 мар 2016 - 05:24
2009
с этой-же фотосессии (на удивление удачная: с одной сессии не мене десятка приличных кадров)
выдержка: 1/15 сек. (!)
ISO: 100
диафрагма: F/5,6
Сообщение отредактировано Verendey: 28 мар 2016 - 05:25
Отправлено 28 мар 2016 - 10:28
В последнее время у тебя появилось много классных фоток.
Вот эта мне особенно понравилась. Свет и конечно боке..
Эта фотка, на мой глаз самодостаточна!
...А есть ли резерв в плане улучшения твоих последних выложенных фоток? Я думаю есть, если поменять фон.... Может тогда "зеленку" использовать?
Отправлено 28 мар 2016 - 19:05
Олег (и все коллеги)!
У меня большая просьба: если вы цитируете с фото, прячьте "цитируемое фото" под спойлер, чтобы одно и то-же фото не висело в нескольких местах.
Олег, по поводу этого фото: на днях я писал тебе про "умение видеть". Это фото - наглядный пример. На исходнике оно серенькое и невзрачное и я (7 лет назад) не задумываясь отправил его в отсев.
Но сейчас, перебирая архивы я его увидел))
вот оригинал
...А есть ли резерв в плане улучшения твоих последних выложенных фоток? Я думаю есть, если поменять фон.... Может тогда "зеленку" использовать?
Олег, ты это... оставь дипломатию и говори открытым текстом)
Что тебе не нравится в этих фото? Я понимаю, что они не выставочные, и хороши лишь для семейного архива...
Про фон: я не так давно начал активно с цветом работать, года 2-3. А этим снимкам 7 лет и тогда я не стремился искать цветовые контрасты, вообще меньше думал о цвете...
Наверное можно похимичить с заменой цвета фона, но мне жалко на это тратить время: у меня ещё сотни необработанных фото в архиве.
Отправлено 29 мар 2016 - 13:08
У меня большая просьба: если вы цитируете с фото, прячьте "цитируемое фото" под спойлер, чтобы одно и то-же фото не висело в нескольких местах.
Присоединяюсь к Володе.
Пусть Интернет сейчас и ... божеский... (и быстрый и стремительный и решительный)
Просто пролистывать на мобильном устройсве иногда приходится...
Заранее спасибо за понимание данной проблемы.
Пока.
Олег.
Отправлено 04 апр 2016 - 00:15
если будут повторы, извините... но я хочу в этой ветке постепенно ( в ближайшие 30 лет 
) собрать здесь все мои фоточки))
вот тут нет игр с двойной экспозицией, экспозиция одна, но... длинная, 30 сек. и я пробежал с фонариком стометровку...
Для моего возраста можно засчитать как сдачу норм ГТО )))
EXIF
Сообщение отредактировано Verendey: 04 апр 2016 - 00:16
Отправлено 04 апр 2016 - 02:20
меня спросили по поводу этого фото:
"а почему вас на фото с фонариком не видно?"
Стало любопытно самому, вспомнил, что в конце траектория я остановился и посветил вокруг - на увеличении видно... мои ноги, естественно размазано
Отправлено 04 апр 2016 - 18:18
Владимир, у тебя склонность к "Фризлайту". По моему, где то обсуждали...
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
