11 replies to this topic

[Sego]

Где то обсуждали, искали таблицы, не нашли, случайно наткнулся, выкладываю, может кому пригодится.

 

American Cinematographer’s Manual - рекомендованное "время" панорамы 90 градусов с различными фокусными -

 

 Снимок экрана 2016-05-15 в 14.28.23.png   481.18K   0 Number of downloads

 

 

[Степных Александр]

О, америкосы ,даже , панорамы по таблице делают, всё рассчитали....))))
но это, наверно, среднее минимальное, без учета психологического настроя  и темпоритма фильма...

[Sego]

нет, это рекомендации для 24р, во избежании излишнего стробирования.

[Dick]

На длинном фокусе 90 градусов панорама две минуты при 24р - однако!

Ну' существуют и другие расчеты
https://ru.m.wikiped...
Кста' строб зависит еще и от выдержки (или угла раскрытия обтюратора на кинокамерах) - чем короче' тем сильнее строб
Почему не учитывают? В Вике об этом говорится.
"При расчёте скорости поворота камеры исходят из фокусного расстояния объектива, частоты киносъёмки и угла раскрытия обтюратора."
Еще тут
https://ru.m.wikiped...
"При очень коротких выдержках, существенно меньших, чем период смены кадров, быстрое движение на экране может восприниматься прерывистым («стробированным») вследствие отсутствия смазанности изображения каждого кадра, скрывающего временну́ю дискретность"

[Sego]

Ну... сейчас в дебри полезем, эта таблица 100 лет актуальна для пленки, при 180 градусов обтюратор , сейчас это вообще не актуально в плане снимай 50р на цифру (все равно - есть электронный обтюратор, или нет его, тут еще зависит от того как матрица считывается, тот же роллинг шатер присутствует, или нет)  и будет тебе счастье, если ты конечно не гений в плане заговнить невозможное.

[Dick]

Началось утро в колхозе
Ну, да, ты дал эту таблицу Форумчанам, снимающим на пленку при обтюраторе 180 градусов, только забыл это указать. Только сейчас обозначил:
"Эта таблица 100 лет актуальна для пленки, при 180 градусов обтюратор"
Ну, спасибо, дорогой.
И не занимайся говнометанием, модераторам не к лицу.
А если будешь снимать панораму при 25р видео камерой (о чем таблица в твоем #1) и выставишь длинную выдержку и короткую, увидишь, что во втором случае строб сильнее.
А почему так, мы с тобой уже как то спорили, потому что длинная выдержка при панораме дает легкий смаз, который и делает строб менее заметным. Об этом и цитата выше, про "смазывание"
Только пож. в тролинг не пускайся , скажи спасибо за уточнение.

[Sego]

Пожалуйста! Всегда пожалуйста! Все для вас!)

[jurisviii]

Так или иначе, но проблема строба панорамы существует, и определить допустимой скорости для современной камеры по зухеру или небольшому монитору невозможно.

Кроме скорости шаттера, на строб в большой степени влияет разрешение кадра, ГРИП и множество субъективных факторов.

Не зря киношники считает частоту кадров 48 для современного кино высокого разрешения недостаточной, и смотрит в сторону 96 кадров.

[Sego]

Я вообще понимаю так, что 24 определили в свое время опытным путем, "оживлением" статичных картинок до получения видимого движения, ну и конструкции пленочных камер-проекторов ессно под это дело и подгоняли, все эти рекомендации наработаны опытным путем. С появлением цифры, ее  усовершенствование, появилась некая возможность "заказа" хотелок для тех. реализации в камерах. Скоро наверно пленка вообще отпадет, ибо бессмысленно будет снимать на нее (приспосабливаться ко всяким конструктивным ограничениям), проявлять, оцифровывать, загонять на пост... Лучше оцифровщик в камере иметь сразу.) Ну и понаделают со временем всяких улучшалок, что подобные рекомендации станут не нужны, одна волшебная кнопка - шедевр).

[Dick]

Я вообще понимаю так, что 24 определили в свое время опытным путем, "оживлением" статичных картинок до получения видимого движения, ну и конструкции пленочных камер-проекторов ессно под это дело и подгоняли, все эти рекомендации наработаны опытным путем.

Выше по ссылке "Кадровая частота" было:
"Для немого кинематографа частота киносъёмки и кинопроекции была выбрана Люмьером в 1896 году и составляла 16 кадров в секунду. Расход 35-мм киноплёнки при этом составлял ровно 1 фут в секунду, облегчая расчёты. С появлением звукового кино, стандартом стала частота 24 кадра в секунду, чтобы повысить скорость непрерывного движения киноплёнки для получения необходимого частотного диапазона оптической фонограммы"

[Степных Александр]

Очень интересные интерактивные наглядные таблицы

 

http://frames-per-second.appspot.com/

[Sego]

Саша спасибо, действительно поучительно....