!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Всё о видеокамерах Сони - выбор, сравнение
#101
Отправлено 12 июн 2004 - 11:32
#102
Отправлено 14 июн 2004 - 10:48
Спасибо за описание микрофона ECM-HS1.
А кто нибудь работал с микрофоном Sony ECM-MSD1?
Ну и как он по сравнению со штатным?
и еще вопрос к Hasanga
Что дает дихроичный фильтр и зачем шторки?
Лампа обыкновенная или галогенная?
А на сколько аккумулятор Ампер/часов и на сколько по времени его хватает?
И вообще как часто нужен дополнительный свет на свадьбе?
#103
Отправлено 15 июн 2004 - 11:28
Аккумулятора при работе с 50w лампой мне хватает где-то на час десять, час двадцать.
Выкуп, танец при свечах - свет обязателен, в иных случаях - по ситуации.
#104
Отправлено 19 июн 2004 - 03:08
Какие-то чехлы шьете, или что-нибудь промышленное продается по разумным ценам?
#105
Отправлено 21 июн 2004 - 22:30
Стильная и удобная штука, 60$ на Горбушке.
#106
Отправлено 21 июн 2004 - 22:36
Стильная и удобная штука, 60$ на Горбушке.
#107
Отправлено 22 июн 2004 - 10:36
#108
Отправлено 22 июн 2004 - 13:09
Сугубо ИМХО, качественный звук с накамерником, каким бы отличным он ни был, получить невозможно. Хороший звук определяется далеко не только микрофоном. Впрочем, понятия о качестве звука у всех разные. Никто не задумывался, почему все профессиональные телевизионщики усиленно стремятся ткнуть микрофон в рот говорящему, хотя накамерники у них имеются.
#109
Отправлено 22 июн 2004 - 15:15
Истинно так.Сугубо ИМХО, качественный звук с накамерником, каким бы отличным он ни был, получить невозможно.
имею чехол Sony LCR-TRX5, но пользую его с соней-940. Т.е. когда на улице дождь, снимаю ей в чехле, хотя заявлено производителем, что он(чехол) походит и к 2000-й, но это не совсем так.
#110
Отправлено 22 июн 2004 - 17:54
С этим никто не спорит, когда надо снять конкретного человека. А как совать микрофон каждому где-нибудь на утреннике, или на свадьбе. Вот про эти случаи и идет речь.Ну а вааще-то, нужент хороший звук или нужна крутая игрушка на камере?
Сугубо ИМХО, качественный звук с накамерником, каким бы отличным он ни был, получить невозможно. Хороший звук определяется далеко не только микрофоном. Впрочем, понятия о качестве звука у всех разные. Никто не задумывался, почему все профессиональные телевизионщики усиленно стремятся ткнуть микрофон в рот говорящему, хотя накамерники у них имеются.
#111
Отправлено 23 июн 2004 - 00:41
#112
Отправлено 23 июн 2004 - 10:06
#113
Отправлено 24 июн 2004 - 18:02
#114
Отправлено 07 июл 2004 - 18:44
Интересно было бы сравнить качество записи в направленном режиме VX2100 c таким ESM-HS1 c pd170p
с родной пушкой, или я по своему (ничего не) понимаю преимущества XLR. Если звуки сравнимы по качеству и увеличению (приближению) звука удаленного источника, тогда
зачем вообще нужен pd170p при одинаковом качестве картины, пусть утешает самолюбие телевизионщики со своим DVCAM форматом.
#115
Отправлено 13 июл 2004 - 13:07
Чудо техника. Вот только вопрос. При съемке в комнате (3,5х5,5м), при максимальном зуме, если в кадр попадает стена, начинает свистеть.. Причем не по детски.. (это если уровень аудио на автомате держать..).
Так и должно быть? Или брак?
#116
Отправлено 15 июл 2004 - 00:43
oleg@lipetsk.ru
#117
Отправлено 15 июл 2004 - 18:01
#118
Отправлено 16 июл 2004 - 06:15
#119
Отправлено 17 июл 2004 - 00:50
Сегодня уже сделал выкройку, завтра куплю плащёвку и попробую
#120
Отправлено 19 июл 2004 - 05:06
www.sonystyle.ru/sonystyle/product.screen?product_id=1551
#121
Отправлено 01 авг 2004 - 00:53
В первый раз, без особого интереса прочитал этот топик, но вот на днях попал под сильный дождь на съёмке, пока искали зонт основные события закончились. Теперь я в полной мере представляю актуальность дождевика.
Klin и Sergik, если не трудно, подскажите, как вы придумали выкройки ?
Главное идея, про ткань примерно ясно, а обещанные фото Sergik видимо так и не сделал. Как пользоваться камерой, если она вся укутана ? В смысле включать/выключать. Возможно ли в таком дождевике пользоваться откидным ЖК-дисплееи или только через видоискатель ?
И раз уж тема, касается погодных факторов, может кто подскажет, как безопасно вести съёмку при -15 градусах мороза со снегом ?
#122
Отправлено 02 авг 2004 - 05:58
"Как пользоваться камерой, если она вся укутана ? В смысле включать/выключать?".
На дождивеке предусмотренны специальные клапаны для доступа к органам управления.
"Возможно ли в таком дождевике пользоваться откидным ЖК-дисплееи или только через видоискатель ?"
С моим дождивиком нет не смогли корретно реализовать. Но промышленные дождивики позволяют это делать, т.к. вшита прозрачная вставка, правда откидывать ЖК уже нельзя
#123
Отправлено 02 авг 2004 - 12:56
#124
Отправлено 04 авг 2004 - 15:55
Добавлено позже:
обзвонил ещё несколько магазинов - никто ничего не слышал о возможности установки на камеры сони каких либо разветвителей, кронштейнов и т.п. для доп. аксессуаров. Плюнул на магазины и позвонил центр sony в России и, о чудо, там тоже никто ничего не знает о такого рода продуктах! Я им даже название сказал: VCT-55L: "первый раз о таком слышим". А вообще там на телефоне тётка сидела, она, наверное, просто не в курсе, потому я ещё и письмо в этот же центр для верности накатал
#125
Отправлено 09 авг 2004 - 16:27
#126
Отправлено 10 авг 2004 - 00:24
Заранее благодарен.
#127
Отправлено 26 авг 2004 - 16:12
#128
Отправлено 31 авг 2004 - 19:02
#129
Отправлено 31 авг 2004 - 21:36
#130
Отправлено 01 сен 2004 - 18:21
#131
Отправлено 03 сен 2004 - 01:16
Thawk, откуда такая инфа?в 2005 планируют выпустить HDCAM на базе pd170p(vx2100) матрицу оставляя 1/3 уплотняют в 4 раза, впрочем заявляют, что может так же хорошо работать в обычном режиме 720x576 pal как теперь. и стоить будет около 4 килобаксов.
#132
Отправлено 03 сен 2004 - 06:55
#133
Отправлено 03 сен 2004 - 10:18
в инструкции к камере все сказано
ну а вообще 960 - это 9 часов в режиме просмотра. в режиме записи меньше, а если пользоваться трансфокатором, откидным дисплеем, переодически вкл/выкл, то раза в два-три меньше
заряжается часа 4-6
#134
Отправлено 03 сен 2004 - 10:26
А вообще камера сууууупер !!!
#135
Отправлено 03 сен 2004 - 22:08
А если с экраном снимать,на сколько хватит?И ещё вопрос,используешь ли ты лампу(если да,то в каких ситуациях),или чуствительности камеры хватает при съёмке,скажем,в подъезде(выкуп невесты).У меня при полной зарядке 960-й аккумулятор на 8 часов съёмки держит. Реально снимается часа четыре, смотря в каком режиме снимаеш. Ну а про запас её штатный аккумулятор. Тук что покупать внешнюю зарядку на мой взгляд смысла нету.
А вообще камера сууууупер !!!
#136
Отправлено 04 сен 2004 - 00:48
а нужен ли накамерный свет в подъезде???... Так это смотря какой подъезд...
#137
Отправлено 04 сен 2004 - 09:31
попробуйте поискать в google или camcoderinfo.com помоему.
http://www.expandore.com/product/Sony/Proa...m/MiniHDCam.htm
#138
Отправлено 06 сен 2004 - 18:56
#139
Отправлено 09 сен 2004 - 13:19
#140
Отправлено 10 сен 2004 - 18:58
#141
Отправлено 11 сен 2004 - 19:10
#142
Отправлено 04 окт 2004 - 16:06
картинка видео SONY DCR-HC1000E с 3 ССD по 1/4,7" уступает
CANON MVX3i с 1ПЗС в 3,4 дюйма ? Ато такого теста не найду никак
#143
Отправлено 22 окт 2004 - 14:23
#144
Отправлено 22 окт 2004 - 15:26
#145
Отправлено 12 фев 2005 - 02:53
Предал я панасоник
В понедельник должны привезти SONY DCR-PC350E которая по тестам уделала практически все камеры в диапазоне 1000 баксов
#146
Отправлено 17 фев 2005 - 18:41
только такой вопрос
камера все время дешевела, а кто и за сколько покупал эту малышку
у нас например в магазине она все еще стоит 89990 руб. понятно что в этом магазине она еще долго пролежит а в инете можно уже найти за 53000
так что: кто? когда ? Сколько?
(имееться ввиду SONY DCR-VX2100E )
Сообщение отредактировано Pechking: 17 фев 2005 - 18:43
#147
Отправлено 18 фев 2005 - 05:26
Вот начало теста годовой давности. MVX 3i сейчас стоит,кажется, около 1200$
Тесты можно найти в Яндексе.
Камеры для "продвинутого" любителя (или стесненного в средствах профессионала)
(Обзор камер Canon XM2, Sony DCR-TRV940E и
Canon MVX3i)
В последнее время на форумах видеолюбителей стали часто звучать вопросы "что лучше - TRV940 или XM2" и "что предпочесть - TRV940 или Canon MVX3i". Первый вопрос интересует в основном тех, кто планирует заниматься коммерческой видеосъемкой и способен потратить на камеру примерно $2000 (то есть до уровня Sony VX2000/2100 никак не дотягивает). Второй вопрос интересует "бескомпромиссных видеолюбителей", которые, покупая камеру для себя, готовы заплатить за качество. Этот вопрос возник после обзора, в котором MVX3i показала, что является, пожалуй, лучшей бытовой одноматричной камерой.
#148
Отправлено 29 мар 2005 - 00:23
Ya nashel v neskolkih mestah PDF. faili zaarhirovanie v RAR. , no oni ne otkrivautsia (bitie)
#150
Отправлено 14 июн 2005 - 19:51
Таковая есть на www.rusmanual.ru. Условия там же.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей