Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Триллион кадров в сек. и др. "удивительности" из Массачусетс


  • Please log in to reply
5 ответов в этой теме

#1 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 136 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2016 - 22:33

Официальный Канал Ю-Туба Massachusetts Institute of Technology (MIT) 

представил ролик 

с переводом тут:

https://youtu.be/oPxFC1BCUZA?t=90

 

Обсуждение на мембране.ру (если кликнуть справа)

http://www.membrana.ru/particle/17264

 

  •  
  • k j 15 декабря, 18:02
    Да вообще ничего толком не снималось,все нарисовал компьютер,так что это не очень интересно!!!
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов 15 декабря, 18:07
    Не согласен, компьютер то рисовал, но все что он рисовал снималось с датчиков, и потом преобразовывалось в красивую картинку.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков 15 декабря, 17:52
    Чистой воды терминологическое обувалово. Из триллиона снимков создают сюжет и говорят, что это и есть изображение прохождения луча света по образцам с разрешением триллион кадров в секунду. Зря уж они остановились на триллионе — так можно и бесконечную скорострельность камеры продекларировать. Конечно для простого обывателя это огромное достижение, а на поверку — примитивный стробоскоп. Правда, может и ему найдется применение ...
    ОтветитьНравится
  • Валерий Решетин 15 декабря, 23:14
    В своё время в 1972 году мне нужно было фиксировать единичный импульс инфракрасного излучения низкой интенсивности с фронтом 1 нс и длительностью 100 нс. Тогда мы применили фоторегистратор ФЭР-10 с временным разрешением 85 пикосекунд!!! (автор ФЭР Бутслов)
    Установка была описана в журнале ПТЭ №4 за 1973, где её фото было на обложке. И весь прикол был в том, что импульс был единичным!
    Японцы случайно попавшие в нашу лабораторию только восторгались
    А когда можно накопить много импульсов, как в стробоскопическом осциллографе, — это не проблема. Тут проблема будет только в плавности задержки запуска камеры относительно импульса света.
    ОтветитьНравится
  • Александр Домастин 17 декабря, 19:14
    я правильно понял, 4то тут заложен принцип съемки, как, к примеру, капающей воды... снимают множество кадров капель, а потом после монтажа видео полу4ается будто бы это одна капля?
    ОтветитьНравится

-----------------------------------------------

 

Еще интересные ролики с того Канала:

 



Их видео ТУТ


  • 0

#2 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 208 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2016 - 18:52

первый ролик - бредятина какая-то. имхо


  • 0

#3 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 136 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2016 - 23:26

Того же мнения, поэтому и открыл темку)

Ну, предположим, это не непрерывная съемка с частотой триллион кадров в сек., а монтаж стоп-кадров (фотографий). Предположим, даже (моя мысль) в бутылке глицерин - скорость света (300.000 км в сек) в более плотной среде будет медленнее (с/1,4729)... Всё равно ж, какой должна быть экспозиция фотосъемки, чтоб почти без смаза снять пучок фотонов???

 

Может суть в том, что пишет этот Тэд Раскар: 

 

Но пока триллион кадров – это лишь эксперимент. Притом дорогостоящий. Только импульсный лазер и ультрабыстрая стрик-камера, использованные в опыте, в сумме стоят $250 тысяч. Раскар рассчитывает на технический прогресс, который позволит в будущем сократить размер оптических компонентов подобной системы и снизить их цену.

 

в будущем... а пока типа съемка - отчет за четверть лимона :)

 

Я б проще сделал: натянул леску внутри бутылки и протянул там слева-направо светодиод. Кстати, там и видно что-то вроде лески



--------------------------------------------------

 

Вообще, походу, стрик-камера это совсем другое, и к бутылке отношения не имеет

 

импульс света входит в стрик-камеру через узкое отверстиевыбивая электроны с фотокатода. Электроны ускоряются с помощью созданного высокого напряжения и фокусируются магнитной линзойЗатем проходят через отклоняющую системуобеспечивающую развертку во времении попадают на экранпокрытый люминофором.


  • 0

#4 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 133 Сообщений:

Отправлено 30 ноя 2016 - 02:23

глупость, даже исходя из заголовков

1 000 000 000 000 = 1 000 000 000 кило = 1 000 000 мега = 1 000 Гига .... для секунды = герц ... на каждый пиксель ... без обработки ... разрешение скажем SD 720x576= *414 720 = 414 720 000 Гигагерц
= 414 720 террагерц = 415 петагерцевый комп нужен только для одного считывания /черно белой матрицы без градаций - однобитная картинка ... иначе еще на 8 умножить для режима как в sd камерах YUV 420 - ладно - по барабану - паралельность конвейеров предположим / ... а еще обработка ведь нужна...
и записывается куда ???? RAM ???? сикока-сикока ??? это сколько суперкоипьютеров в кучку сложено только по памяти, для хотя бы секундного видеобуфера /гугель сервера в сумме отдыхают/ ???? ай-маладца - чипов памяти еще на столько не сделали ... а писать куда - это вторая эпопея, более медленная чем рам-память

 

/например карманный https://ru.wikipedia...nway_TaihuLight подошел бы наверное по скорости обработки - правда сомневаюсь в его карманных размерах (605 метров квадратных ... типа такая маленькая камера размером с зал 20x30м с электроникой ), и электричества то совсем капельку для такого надо - какую-то ЭС все го лишь  /

в общем первоапрельщик зимний ...

единственное если разговор о скорости затвора и времени на 1 кадр /1 пикосекунда/ - типа фотонный регистратор ... но для серийной съемки кучи рам-ы никто не отменит


  • 2

#5 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 136 Сообщений:

Отправлено 30 ноя 2016 - 04:43

Далив зашел с другой стороны - энергоемкости... энергорессурсов, объема памяти... - интересный ход мысли.

 

OFF

Вдогонку... Совсем о другом. А мне вот, кажется, неспроста выбрана бутылка Кока-Колы, причем, с этикеткой развернутой на зрителя 

Куда было бы демонстративней вообще без этикетки.... а в мозги-то забивается Кока-Кола. Главный прием рекламы - забить бренд в подкорку)

Какая-то договоренность походу все-таки была... ;)


Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 01 дек 2016 - 11:51

  • 0

#6 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 136 Сообщений:

Отправлено 30 ноя 2016 - 14:46

И ученый не может так врать, что пуля будет лететь в данном опыте целый год

 

https://youtu.be/oPxFC1BCUZA?t=215

 

Проверил. Скорость света 300.000 км в сек., скорость пули округленно 1 км в сек.

т.е. скорость пули медленнее в 300.000 раз

Опыт со светом в бутылке продолжается 20 сек,  

Пуля бы летела не 20 сек, а 6.000.000 сек, делим на 3600 = 1666.666 часов, делим на 24 = 69. 444 суток

Округленно 69.5 суток, а не 365.... делим, 365 на 69.5... т.е. этот индийский жрец соврал в 5 раз! Ученый, блин...


Я все ждал, когда он начнет медитировать и загипнотизирует зал... )))


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100