137 ответов в этой теме

[Smackewich]

Можно ...с какой камерой ??? На него проктически всё можно по весить что есть у меня в арсенале ? тушка марк  видео камеры сони  малышка от панасоника lx100....

[Kolobokk]

Smackewich

Даже не знал, что в Canon можно кнопками управлять ручным фокусом объектива. Это опция есть уже во всех последних камерах Canon или только в дорогих? 

[Smackewich]

как впечатления? покажи видео с него?

 Впечатления Хммммм

.... Я часто разочаровывался за последний год разными дивайсами   .... сказать что очень был удивлён это не чего не сказать.... вобщем брызги слюней во все стороны)))

основные показатели

 

- Integrierte 3-Stufen-Focus-Steuerung

- Maximale Nutzlast: 7 Pfund

- Pro-Grade-Bildstabilisierung

- OLED-Anzeige

- Kamerasteuerung über Handgrifftasten

- 6000mAh Akku läuft bis zu 18 Stunden

- Power Select Sony Kameras über Gimbal

- Schnellwechsel-Kameraplatte

- Graduale Power-Down schützt die Kamera

И что удивило реально все это работает и выдерживает обычно на 50 просто трёп без конкретики тут всё в точку

Настраивается за 30 секунд под любую камеру  причем  с разной оптикой ! А если дивайс до 2кг так он тащит без настройки моторы просто всё держат на ура! Ясно дело будит просто больше энергии кушать...

Удобное управление  Про фоловфокус с колесом на ручки заточенный под кэнон вообще класс так всё плавно мягко через App можно джустировать как угодно

Короче он по любому стоит своих денег на днях предут ручки для захвата двумя руками хотя я свободно отработал съемочный день одной рукой придёт одноногий штатив буду думать как придумать конфигурацию ставя на стабильный штаив и типа мини крана можно использовать управляя дистанционным управлением по блютус.....хотя это будит вообще универсальная голова прикрутил сою площадку как везде у меня на штативах и ригах клац любой дивайс на площадке... естественно если камера или башмаг подстраиваешь по трем асям но там собачки и выдвижной большой ход настраивается просто вмиг!

зыПримеры попозже может поснимаю специально для форума  рабочие сьемки  матерьялы слил все в архив....

По нему Навалом обзоров в ютубе дивайс с полгода как на рынке если не больше

 

 

 

Smackewich

Даже не знал, что в Canon можно кнопками управлять ручным фокусом объектива. Это опция есть уже во всех последних камерах Canon или только в дорогих? 

 Во всех родных объективах кэнон  можно электронно и от сторонних производителей для кэнон  где работает авто фокус-.... Неудевлюсь что его наречат """убийцей  DJI которые стоят в разы дороже

Сообщение отредактировано Smackewich: 12 июл 2018 - 22:33

[Verendey]

поздравляю! 

[Kolobokk]

Smackewich

Я посмотрел какой-то ролик на Youtube, так там показывают функцию в Canon типа AF-Lock, но только с тремя скоростями фокусировки.

Речь идёт о дистанционном принудительном запуске автофокуса или о полностью ручном дистанционном фокусе для автофокусного объектива?

Или проще, чтобы не было разночтений, можно ли вручную двигать фокус туда сюда, скажем, на сфокусировавшись в конце?

Спасибо!

 

Просто я хорошо помню, как Nikon несколько лет назад с помпой заявлял, что приступил к разработке DSLR атофокусного объектива с электронным управлением фокусом и зумом. Но после того сообщения молчок. Так и не знаю, чем дело закончилось. Технически то такое осуществить вообще не вопрос, с учётом, что в объективе и так уже есть микропроцессор и мотор фокуса. Добавить мотор для зума и код написать. Опции была бы супер-пупер для видео.  

[Smackewich]

Зум и Фокус  разные вещи и кольца на обьектве разные

Я про Фокус  он перекидываеться без проблем .....

Что косаеться  зома то там механически все  хотя есть исключения системные камеры там где электроный  зом

Сообщение отредактировано Smackewich: 13 июл 2018 - 03:40

[Kolobokk]

Smackewich

Зум и Фокус  разные вещи и кольца на обьектве разные

Вряд ли тут найдутся люди, которые этого не знает.

 

Я попробую ещё раз перефразировать вопрос.

Есть ли в Canon-овских автофокусных объективах возможность управлять фокусом в мануальном режиме, не прикасаясь к объективу? (Речь идёт не об автофокусе!)

[Verendey]

 Kolobokk

а зачем вам дистанционный зум? 

1. вы  снимаете на камеры или на фотоаппараты? Еслли на фото, знаете ли вы вы, что фотообъективы не все являются панкратическими? То есть при  трансфокации резкость не сохраняется.
2. посмотрите (приличные) ролики и фильмы и найдите хотя бы один зум в кадре?  Использовать зум в кадре - дурной тон, это только для home video. Либо монтажное (ступенчатое) увеличение крупности, либо рельсы или стедикам

 

PS чем отличается наведение на резкость  у теле и фото объектива? (мне пришлось переучиваться - разные методики)

на теле: наехал максимально, навёл на резкость, отъехал до нужной крупности (резкость сохранилась

на фото: выбрал нужную крупность, увеличил на дисплее и навёл на резкость. (если нет увеличения - ндейся на зоркость своих глаз и на бога) 

 

Я попробую ещё раз перефразировать вопрос.

Есть ли в Canon-овских автофокусных объективах возможность управлять фокусом в мануальном режиме, не прикасаясь к объективу? (Речь идёт не об автофокусе!)

 Есть такая возможность (у меня был пульт ДУ для управления фокусом, где-то в архивах форума есть тема).

Но он мне показался неудобным - очень медленно работает и я пульт продал. по опыту - механический фоллоу-фокус лучше, надёжнее, быстрее

[Kolobokk]

Verendey

а зачем вам дистанционный зум? 

Я пока не говорил, что мне срочно требуется электронное управление зумом. Я просто рассказал, что когда-то маркетологи Nikon заявляли о работе над объективом, допускающим электронное управление зумом и фокусом. Меня тогда больше фокус заинтересовал. Но я тогда ещё видео не снимал.

 

вы  снимаете на камеры или на фотоаппараты?

И на то и на другое. И у меня нет ни одного объектива, сохраняющего фокус при зуммировании. Хотя в руках держал такие линзы ещё во времена плёнки. Их удобно фокусировать на глаз, если кольцо всего одно. Хотя, сейчас экранная лупа есть в камерах и в моих тоже.

 

посмотрите (приличные) ролики и фильмы и найдите хотя бы один зум в кадре?

Не используют в чистом виде потому что простое зуммирование не добавляет объёма. Эффект же Dolly Zoom технически осуществить в любительских условиях куда сложнее. Но если иметь возможность электронного управления скоростью зума, то можно было бы подбором скорости слайдера значительно расширить диапазон применяемых эффектов даже в любительской практике.

 

ндейся на зоркость своих глаз и на бога

Раньше был микрорастр с клином внутри, сейчас почему-то от этого избавились. Хотя, мне по большому счёту всё равно. Я видоискатель не использую. В большинстве случаев, я не имею технической возможности в него заглянуть.

 

Есть такая возможность (у меня был пульт ДУ для управления фокусом

Спасибо! Именно это и хотел узнать. В моих DSLR Nikon такой опции нет. А вот в мыльницах Nikon есть и мануал фокус и AF-Lock, но там киношную картинку не получишь даже в макро. 

Собираю сведения, чтобы к переходу на 4К не попасть в просак. Я уже хотел было купить мыльницу Sony RX100 V, которая 1000fps пишет, но хорошо наш главный тестер Мерьков её успел протестировать. Оказалось, что она 4К только пару минут пишет и вырубается от перегрева. А платить килобакс за несколько секунд в невысоком разрешении 1000fps вряд ли стоит. Есть правда и у Nikon аналог на 1000fps, но он из серии 1J и мне сразу не понравился.

[Verendey]

Эффект же Dolly Zoom технически осуществить в любительских условиях куда сложнее.

Вот не вам, инженеру-конструктору, говорить об этом)))

Есть много дешевых и отличных решений для "наезда камерой".: слайдер и всяческие микро-тележки...

 

Есть и "народные решения"... для микро-наездов: кладёшь на стол лист бумаги и катаешь камеру  - достаточно ровное движение.

PS  не нашёл видео: мы снимали проезд так: штатив поставили на ковёр и  два человека тащат по паркетному полу ...

[Kolobokk]

Verendey

И как это я буду один двигать тележку с DSLR и при этом управлять зумом и фокусом... Если зумом я ещё в принципе мог бы попытаться управлять с помощью своей "прищепки", то электронного фокуса у меня нет. Да даже если бы и был, у меня объективы мануальные. Можно конечно на камкордере попытаться это замутить (я это делал с переменным успехом), там две скорости зума есть и автофокус. Но на камкордере картинка невыразительная - плоская, даже хуже чем на мыльнице. Я его в основном использую для крупных планов, так как у него в режиме теле минимальное расстояние фокусировки меньше, чем у других камер и его проще вывести за пределы кадра при многокамерной съёмке.

[Verendey]

вы - инженер, изобретатель и мастер. Думаю для вс не составит труда сделать фоллоу-фокус  с моторчиком)

[Kolobokk]

Verendey
Сейчас делать самому невыгодно экономически. Вы же видел сколько Zhiyun Crane стоит. А самому такое провернуть нужна прорва времени. Да и детали в розницу покупать в разы дороже. Опять же программирование. Я не программист, а использование адаптируемого софта тут вряд ли поможет. Слишком сложные процессы. Снять из этого развлекуху тоже не получится. Тему слишком узкая. Мой "пирамидальный моторчик" набрал за несколько дней в разы больше просмотров, чем "слайдер" за целый год. Проще снимать фигню, а на вырученные деньги уже покупать что хочешь.

 

У меня правда есть желание построить компактную Fluid Head, но только потому что фабричные плохо подходят к моей арматуре. Фабричные головы рассчитаны на штативы, а я штативы не использую. Поэтому мне бы пришлось цеплять Fluid Head на шаровую головку для первичной юстировки в пространстве. Но Fluid Head не заточена под это. Из неё штырь торчит. Но даже если переделать на 3/8", то выйдет очень высокий бутерброд, который будет мешать при съёмке.

[DiSel]

Verendey
И как это я буду один двигать тележку с DSLR и при этом управлять зумом и фокусом...

К follow-фокусу с моторчиком можно также добавить одну из двухколёсных шасси для Arduino, продаваемых на Ali. В 30-40 долларов может уместиться, зато можно синхронизировать управление отъездом и зумом.

[jurisviii]

К фоллоу-фокусу еще полезно прикупить большой монитор и приемо-передатчик для видео. Ну и, естественно, нанять фокус-ассистента. Иначе от такого моторчика польза небольшая.

[Kolobokk]

DiSel

Follow Focus servo со 129$ начинается и это не считая арматуры, которую ещё нужно придумать как закрепить. Плюс не на каждой линзе разминутся два Follow Focus-а. Ну а синхронизировать всё это со слайдером будет та ещё морока. Один раз может и снимешь что-то, а второй раз не захочешь возиться с установкой. Я же не съёмочная группа, у меня и без этого функций воз и маленькая тележка. Съёмка одной сцены может день занять.

 

По-хорошему, всё это должно быть в самой камере. А так как стоимость всех этих опций по сути определяется всего-лишь наличием определённых строчек кода, могу предположить, что пока в области зума и Follow Focus-а рулят маркетологи. Мой последний Nikon пару лет валялся без дела, пока хакеры код не взломали. А если бы не взломали, то были на ветер выброшены 1300$. Я думаю положение изменится только тогда, когда от производителя потребуют открыть код. Никого же не удивляет, что исходный код Android-а доступен всем. Тогда приложения появятся на любой вкус и цвет, как это кстати случилось с камерой Android-а. 

[Sego]

Panasonic G85 + Zhiyun Crane V2, работа девайса, камера АФ  AFC с приоритетом выдержки, но не посмотрел, стояло 1/60, поэтому есть небольшое мерцание (не везде, мой косяк), снято одним файлом, небольшая нарезка и легкий моушен.

 

[Verendey]

чё надоть?  Похвалить или рецензировать?  

***

хвалю - для первого раза - неплохо)

 

рецензирую: 

• надо учится ходить  "кошачьим шагом"  - шаги видны и часто.
• на фото ты с композицией подучился, но здесь, как будто всё забыл. Опять у тебя много воздуха. Почти на всех планах камеру нужно наклонять ниже

от откровенного брака по композиции спасает то, что в зале  на потолке  висят эти ленты и можно "оправдаться" тем, что хотел показать  украшения зала. На улице - всё плохо: лица посредине и пустота над головами

[jurisviii]

О чем клип? Я чего-то не въехал...

По моему, этот лучше.

[Verendey]

по моему Юрис жёстче раскритиковал)))  

[Sego]

)///, а по моему мнению, слегка облажался в том, что название темы не прочитал, это не клип, что подразумевает некое смысловое начало, а просто проходка, и снял я ее, потому что бывают такие свадьбы - 

 

Spoiler

 пасс 1234

 

на которых с т.з. эстетов и прочих= критиков, показывать нечего. Нечего и все. Потому что так, все к одному - невеста красавица с соответствующим характером, жених - умница, но похоже влип, родня с обоих сторон на штыках, тамада - самая великая в своих глазах, но ни хрена не умеет, еду ждали полтора часа (150 с лишним гостей) , 1 танец был в 21 вечера, танцем назвать это трудно (*см. видео под спойлером) и т.д. 

 

 

Верендей, я еще один эпизод снял, таймлапс , как столы к тортам собирали, поверь -  это лучшее, что было на этой свадьбе! (но вам не покажу, злые вы!)

 

Ну а про твою реплику,..... ты понимаешь, другого не ожидал, посмотри еще раз внимательно, может переменишь мнение (в тех плане), а то ощущение полное, что не мое смотрел..

 

пс только не пиши - "слова умные" и прочее)), мы друг друга поняли!

 

А вообще мне пофиг)

[jurisviii]

Очень трудно сделать визуально интересный сюжет, используя только кадры от стабилизатора, среди которых нет крупняков и деталей.

Spoiler

Тут подобный мой "шедевр"

[Verendey]

вот и Юрис совершил "каминг-аут"  ...    Я бы скорее показал  своё "домашнее порно" чем такой ролик. 

 

Очень трудно сделать визуально интересный сюжет, используя только кадры от стабилизатора, среди которых нет крупняков и деталей.

Spoiler

Тут подобный мой "шедевр"

а давайте я вам покажу свадебный фильм? 

Всё было против того, чтобы  фильм получился... но он получился)

 

Свадьба студенческая (небогатая), оператор... ну, я нашёл его по объявлению, спасибо, что хоть так снял...

 

[jurisviii]

А я и ничего не показывал, я спрятал под спойлер

За то твой ролик я с интересом просмотрел на целых 90%.

Оператор ничего не знает о свете, экспозиции, выдержке, фокусировке и т.п., но уже имеет некоторое представление о кадре (трудно судить по смонтированному материалу, но, кажется, имеет перспективу).

[Verendey]

блин... этот оператор, он выпускник ВГИК-а  и это было  по сути его тестовой работой, я собирался взять его в штат... но не взял...  и во вгике бывают двоечники :-(  

 

Но... я ведь хотел показать этот ролик в "противовес" но тоже посмотрел и те же 90 %  на музыкантах выключил только )))

Живо, весело и интересно.  И  я бы хотел такой ролик на свадьбу Аськи))  

PS 

 

Оператор ничего не знает о свете, экспозиции, выдержке, фокусировке и т.п., но уже имеет некоторое представление о кадре (трудно судить по смонтированному материалу, но, кажется, имеет перспективу).

Он вообще мало что знает: я там немного снимал на фото и когда успевал, подснимал видео. Снял  пару десятков планов и все они вошли в монтаж:  начиная с 6 минуты - в основном мои планы... НО нечем хвастаться: я в самом начале свадьбы накурился и отпустило только к танцам... Снимать накуренным - очень тяжело, но вам не понять)))

 (оправдываюсь) я не работаю пьяным или обкуренным, я там был гостем и отрывался, отдыхал... когда мне предложили покурить "афганку" я не мог устоять, это "деликатес" и дефицит  

 

Я до с их пор удивляюсь, как мне удалось сделать пристойные фотки. Снимал я примерно так: лечу в облаках, рядом летит стая пеликанов, вдруг вижу  внизу - свадьба, кто-то знакомый, я пикирую, делаю пару кадров и снова улетаю))) 

[Dick]

Spoiler

 

 когда мне предложили покурить "афганку" я не мог устоять, это "деликатес" и дефицит  

 

Интересно, а если бы повязали, могли бы срок накрутить?

[Verendey]

Ты чЁ, совсем? Кто ж его посадит, он же памятник)

[Sego]

Очень трудно сделать визуально интересный сюжет, используя только кадры от стабилизатора, среди которых нет крупняков и деталей.

 

 

 

Согласен.....

[Taiga]

Когда стаб, для простых людей был в диковинку, это было бы очень круто. Но сейчас, когда господа китайцы нашлепали их миллион с маленькой тележкой, у людей пропал интерес к таким проходам. Впрочем, буду отвечать только за себя! ))) У меня пропал интерес к мягкому плаванью картинки. ...Хотя стабильная картинка, это всегда хорошо, но делать из этого культ??? Особенно сейчас??? 

 

P.S. А живой-то камерой снимать намного тяжелее. Все нам подавай технические новинки, волшебные кнопки!) ...И чего это я так разворчался?)))))))))))))))))))))))))))))

[Kolobokk]

Taiga
Если в стедикаме можно программного отрегулировать скорость поворота, то это позволило бы с рук снимать эффект слайдера в режиме панорамирования. Можно в Zhiyun Crane для DSLR программно задать скоростью вращения по горизонтали?

[Sego]

да

[Smackewich]

Taiga
Если в стедикаме можно программного отрегулировать скорость поворота, то это позволило бы с рук снимать эффект слайдера в режиме панорамирования. Можно в Zhiyun Crane для DSLR программно задать скоростью вращения по горизонтали?

 

Да без проблем по всем трям осям можно тонко настраивать не тока плавнасть и скорость хода но и старт и стоп начала движения...... если будит время на днях залью пару примеров со свежих съемок.... ..... а щас надо на фирму бежать -приеду поздно вечером.((((

Сообщение отредактировано Smackewich: 26 июл 2018 - 16:26

[Степных Александр]

https://fidller.com/...kkRejBfCVoko26k

[Зос]

игорь, ничо не понял, может пропустил... тебе просто так разрешили помахать краном в торговом центре？

[Smackewich]

игорь, ничо не понял, может пропустил... тебе просто так разрешили помахать краном в торговом центре？

 

В смысле ?

 У меня два на данный момент два девайса  Один для телефонов другой для малогабаритных камер и зеркалак.

В торговом центре я снимал на телефон соответсвенно это не кран 2 а Смог3 мадель для телефонов и го про....  А кран 2

я приобрел в конце Июня.

вот  этот ....

[Smackewich]

тебе просто так разрешили помахать краном в торговом центре？

Линк: 

vimeo.com/236343593/bea23a74c0 

Без проблем  меня все охраники тут знают включая управляющиi менеджар....а вообще снимать свободно запрещено в этом торговом цэнтре

Это не кран это Смог3 стаб той же фирмы что кран 2 выпустили ,,,,,с смартфонам Ноте 8.... его кстати Ноте8  продал - очень удачно и немного добавил купил новую модель Ноте9 там тотже самый фарш -батерейка побольше объемом и зофт СловМошен классный добавили и за него и променял... надо ка-то с ним разобраться- все руки не доходят- до нового года с Божью помощью - хочется хвосты добить по съемкам.

Сообщение отредактировано Smackewich: 16 ноя 2018 - 21:22

[Степных Александр]

Специальный обзор Zhiyun Crane 3 Lab.

В мире стабилизаторов теперь уже сложно привлечь к себе внимание, ведь это электронное чудо, способное давать плавную картинку с не самыми твердыми руками, стало обязательным спутником почти каждого оператора.

Очень интересно, когда кто-то пытается идти против системы и привнести в электронную стабилизацию новые стандарты. И, возможно, именно этот стабилизатор странной формы заложит фундамент нового стандарта.

Мы не станем рассказывать про технические характеристики стаба, мы просто расскажем про свои ощущения от использования.
Итак, чем же хорош Zhiyun Crane 3 Lab

Первое, хочется отметить площадку, ее странная форма оказалась на удивление удобной, а балансировка камеры за счет возможности фиксации осей – самая быстрая из возможных.

Диапазон допустимого веса: от 650 г до 4,5 кг.
Время работы при максимальном весе: 12 часов.

Форма стабилизатора – весьма неоднозначна. Но как говорят многие наши друзья, которые уже успели попробовать стабилизатор в деле – имеет множество преимуществ в сравнении с обычным одноруким.
Корпус стабилизатора просто нашпигован кнопками. Все потому, что теперь под каждый режим есть своя кнопка. Многие пользователи считают это удобным.

Конечно, главным нововведением от компании стал нижний блок стабилизатора, который служит как блоком управления, так и передатчиком изображения для управления и мониторинга через смартфон.

На стабилизаторе предусмотрены порты для питания внешних устройств, а установка суппорта для follow-фокуса стала гораздо продуманнее и удобнее.

Пока остальные производители совершенствуют свои модели, Zhiyun пытается стать лидером.

[Smackewich]

покрутил его недавно .... честно говоря не очень удобен двумя руками с рогом все ровно стабильней и удобней....