ну забыл чел. "перекрестить" линии проекции ..., но по сути схема показывает "правильный результат".
Эта пять! Перекрестить. И такие умники пишут статьи... поэтому столько головотяпства и пофигизма... кто ее помнит-то физику, оптику... и результат, кстати, неправильный: проходя через оптическую систему (объектив который там изображен, можно представить одной результирующей условной линзой) изображение перевертывается, а у того красавца верх остается верхом, будто и линз нет, а объектив есть. Элементарный школьный курс оптики
Други мои, вы спорите один "о мягком", другой "о тёплом" и каждый посвоему прав.
Dick всех убеждает, что один и тот-же объектив (при равных условиях съёмки) спроецирует изображения с одинаковыми параметрами на ФФ и на "кроп", но на кроп-матрице изображение будет "обрезано".
А его аппоненты хотят получить одинаковое изображение на ФФ и на "кроп", т.е. условия должны быть изменены:
либо фокусное расстояние,
либо расстояние до объекта съёмки
и тогда параметры изображения (перспектива, ГРИП, и др.) будут другие.
Не надо всем сестрам по сергам, тип каждый прав 
и давать отмазки тем, кто не в теме )
аппоненты хотят получить одинаковое изображение на ФФ и на "кроп", т.е. условия должны быть изменены:
либо фокусное расстояние,
либо расстояние до объекта съёмки
И это они так проводят сравнение... ну, пусть меняют тогда и ФОКУС, зачем отходить )
Или с матрицей мыльницы и с тем же ФФ-объективом пусть отходят назад... раз в 8-10 дальше, чтобы получить такую же картинку, как и на ФФ... эка открытие )
Edited by Dick, 16 Nov 2017 - 08:44.
