3083 ответов в этой теме

[Андрей К.]

приборчик называется калибратор. Обычно этим занимаются профессионалы в издательствах создают цветовой профиль. На нашем уровне это не обязательно.

[Sego]

В сургуте у меня для этого спидер был)

 

Саша - дело не в придумал, как В. пишет, молодежь сейчас "продвинутая", все знает и умеет, впрочем так было всегда), и в конце концов, они за это деньги платят, я предлагаю несколько вариантов, они просто выбирают, и какая в принципе мне должна быть разница, если вдруг этот вариант худший из худших, это просто работа такая, хотя конечно иногда настаиваю и убеждаю.

 

Просто как пример, завтра свадьба, будет фото и видео (родственники), так по видео она захотела муть, которую я на дух не переношу, придется делать, уже сделал полную раскадровку чего снять надо (стиль), как, приготовил аппаратуру и план в башке. отом покажу). Так к чему это я - я ее много переспросил - хорошо подумала? Потому что репортажки не будет, у меня не пять голов и не семь рук, сказала - да!, буквально вчера. Ну и чего я голову ломать буду? Это их решение, их свадьба, они этого хотят.

[Степных Александр]

Да, тут всё - понятно. У нас сейчас перед свадьбами ( по фото, особенно) договорчики простенькие оформляют, чтобы потом не было претензий, что тёща вспотела, а вы ей не сказали и сфотографировали, ретушируйте пот на лбу...)))

 

Вечный диссонанс между творцом, художником и заказчиком, потребителем..)))

приборчик называется калибратор. Обычно этим занимаются профессионалы в издательствах создают цветовой профиль. На нашем уровне это не обязательно.

Да, спасибо.!

Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 апр 2018 - 12:26

[Андрей К.]

Вечный диссонанс между творцом, художником и заказчиком, потребителем..)))

 

 

1-Клиент всегда прав.

Это правило для тех, кто их обслуживает. Попытка направить на путь истинный должна быть, но заставлять и настаивать ни в коем случае нельзя !

Если не согласен, то см. пункт 1.

Сообщение отредактировано Андрей К.: 27 апр 2018 - 15:56

[jurisviii]

Приборчик

[Андрей К.]

Калибратор монитора Datacolor Spyder5Express

калибратор монитора и набор фотошкал

На разный вкус и карман

Сообщение отредактировано Андрей К.: 27 апр 2018 - 16:59

[Степных Александр]

В сургуте у меня для этого спидер был)

 

Саша - дело не в придумал, как В. пишет, молодежь сейчас "продвинутая", все знает и умеет, впрочем так было всегда), и в конце концов, они за это деньги платят, я предлагаю несколько вариантов, они просто выбирают, и какая в принципе мне должна быть разница, если вдруг этот вариант худший из худших, это просто работа такая, хотя конечно иногда настаиваю и убеждаю.

 

 

по фото - режим приоритета диафрагмы, исо не знаю- автомат или 100, по обстоятельствам. Одно фото по желанию заказчиков - диафрагма F/16 чтобы фигня вся на заднике была резко и в ГРИПе , а другое минимальное значение диафрагмы(если пара будет симпатичная) чтобы в портфолио показать для тех, кто немножко понимает...)))) и для себя....

[Андрей К.]

Саша, в принципе ты прав, если есть необходимость, но сейчас из резкого снимка всегда можно сделать мазню, поэтому достаточно только резких снимков 

Поэтому прыгать с дыркой и дублировать кадры не обязательно.

[Verendey]

Андрей К!

тут  фотокружок, а  не маркетинговые курсы "куда лизнуть клиента":   мы учимся снимать красиво, а не "финансово выгодно"

 

Поэтом прошу  придержать для других тем такие утверждения,

 

1-Клиент всегда прав.

Это правило для тех, кто их обслуживает. Попытка направить на путь истинный должна быть, но заставлять и настаивать ни в коем случае нельзя !

Если не согласен, то см. пункт 1.

 

Мы, не обслуживающий персонал, а фотографы, для персонала  другие курсы) 

[Степных Александр]

Саша, в принципе ты прав, если есть необходимость, но сейчас из резкого снимка всегда можно сделать мазню, поэтому достаточно только резких снимков 

Поэтому прыгать с дыркой и дублировать кадры не обязательно.

Неееееет, я ,как бы, не совсем согласен. Оптическая боке это не совсем как графическое боке....... но мазню сделать можно всегда... если умеешь,конечно...

[Verendey]

Сегодня был на спектакле у старшего внука. Кирилл играл волка-отца в "Маугли" . 

Снимал "как зритель", с 4 ряда.  Так удачненько получилось: шедевров нет, но из ~ 200  ни одного  кадра в браке.

Треть отсеял потому, что совсем похожие друг на друга (серией щёлкал), остальные выложил в облако, как есть, без обработки. мне кажется, что и обрабатывать ничего не нужно ( Посмотрите свежим взглядом? )

 

 

Сразу отвечу: выдержка от 1/80 (на самых тёмных сценах) но в основном 1/100. Диафрагма от 3.5 до 4.5. Менял в основном ISO: от  1 200 до 18 000 . Объективы 70-200 2.8 и 16-35 2.8  (менял каждые 5 мин   )

 

***

уточнение: снимал не "программными" сериями,но одиночными, но - часто, иногда пару раз в секунду 

[Sego]

Посмотрел, хорошо!

[jurisviii]

остальные выложил в облако, как есть, без обработки. мне кажется, что и обрабатывать ничего не нужно ( Посмотрите свежим взглядом? )

Встречается пересветы, некоторых стоит обработать.

[nixa]

есть "промахи" по резкости.

[Verendey]

Встречается пересветы, некоторых стоит обработать.

да, согласен

 

есть "промахи" по резкости.

 это скорее "шевелёнка". Да, встречается, но терпимый процент) 

 

PS где мой друган Дик? Специально для него снял два вертикальных кадра. 

Вот никогда на съёмке не думаю (о съёмке) а тут  снял и подумал: "Дику понравится". Вот честное слово! (смешно, правда?)

[Sego]

Уважаемые Господа перфекционисты, читаем автора внимательно ) - выдержка от 1/80 (на самых тёмных сценах) но в основном 1/100. Диафрагма от 3.5 до 4.5. Менял в основном ISO: от  1 200 до 18 000 . Объективы 70-200 2.8 и 16-35 2.8  (менял каждые 5 мин    )

 

Я под лупой не смотрел,шевеленка - да, присутствует, но это на длинном (наверно), она и должна там быть), а в общем, очень хорошая серия, что доработать надо - доделает, это не принципиально в оценке (тем более автор указал - без обработки. )

[nixa]

Уважаемые Господа перфекционисты, читаем автора внимательно

 

 

 Посмотрите свежим взглядом?

 

посмотрел и высказался.

[Verendey]

Всё правильно, Nixa, я за критику))) 

шевелёнка есть, но приходится искать компромисс -  выдержка короче 1/100  требовала повышения iso, мне не хотелось большого зерна, а шевелёнка - почти всегда есть соседний дубль без неё. Выдвать 150 фото - это нонсенс. Отобрать два десятка самых лучших - это и есть хороший результат.

PS  я лишь похвастался хорошим процентом хороших кадров (извините за тавтологию )

[Verendey]

солнечный свет: он одновременно сложный для съёмки, но - красивый, чёрт побери) 

 

 

 слева подсвечивает светодиодная лампа (30 вт - эквивалент~ 400 вт)

[Taiga]

Володя, 30 светодиодных ватт, это далеко не 400вт ЛН ! ...30 Х 7 = всего 210 вт.

Некоторые оптимисты умножают на 10, спорить не буду, но все-равно 300 получается.

Разница с галогеновыми лампами еще меньше, все-таки они чуть эффективнее простых ЛН.

[Verendey]

пофигу)  Пусть 210, но и этого достаточно

Смотри - в окно лупит прямое солнце,  а слева горит всего одна эта лампа, и она вполне высвечивает лицо

[Verendey]

"Цветное или чёрно-белое?" - это вечный вопрос.

Я не буду утверждать, что ЧБ   лучше, но то, что фото кардинально меняется - это факт)

 

 

 

***

или вот ещё- 3 варианта обработки одного кадра:

 

Spoiler

 

 

 

[Sego]

1. цветное (имхо)

2. все три хорошие, первый мне больше (классика).

[jurisviii]

1. Глаза енота

2. Цветной светлый

[Ancle Fedor]

Цветное. IMHO.

Пока.

Олег.

[Андрей К.]

Всем привет и С ПРАЗДНИКОМ 9 МАЯ !!!!

хороший свет всегда радость  и фактура и обЪём !

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  [spoiler][/s

Сообщение отредактировано Verendey: 09 мая 2018 - 20:32

[Jurij]

С ПРАЗДНИКОМ 9 МАЯ !!!!   

[Taiga]

Spoiler

 

"Цветное или чёрно-белое?" - это вечный вопрос.

Я не буду утверждать, что ЧБ   лучше, но то, что фото кардинально меняется - это факт)

 

 

***

или вот ещё- 3 варианта обработки одного кадра:

 

Spoiler

 

 

 

 

 

Вот не люблю когда есть сложный выбор, ...а он есть!  Лучше бы конечно его не было, и меня это сильно расстраивает. Потому что приходится выбирать один из двух вариантов. Но для начала его надо еще увидеть.

Сообщение отредактировано Taiga: 10 мая 2018 - 10:11

[Kolobokk]

Taiga

... не люблю когда есть сложный выбор...

Может муки творчества это не ваше...

 

Из трёх больше высокий ключ понравился. Может только чуть-чуть контраст глаз повысить... а может и нет. Мне не хватило вариантов.

[Taiga]

Меня сегодня раздражает все, не только муки творчества, ....наверно потому, что на работу надо идти. )))))

[Kolobokk]

Taiga
Меня сегодня раздражает все, не только муки творчества, ....наверно потому, что на работу надо идти.

Это и есть дилемма. Либо с восьми до пяти и никаких мук творчества, либо самому за всё отвечать круглосуточно.

[Verendey]

Вне темы: сегодня ночью, уже собираясь спать, я вдруг подумал: а как изнутри устроенa Magick Arm?
Встал с кровати, снова включил комп, полез искать. И.... не нашёл! Тысячи фотографий и ни одного чертежа в разрезе!
Колобок, вы инженер, знаете как он работает? Принцип действия?
Я предполагаю длинные стягивающие винты внутри трубок, но это чисто эмпирически.
А как по другому синхронизировать три шаровых крепления , чтобы фиксировались одним верньером?

[Dick]

А мне нравится репортажик Андрея К. Пошел погулять, пощелкал, выложил... всем бы так, без претензий, просто фото с прогулки )

[Андрей К.]

Привет Серега ! Спасибо! 

[Kolobokk]

Verendey

Я их ни разу в раках не держал. Могу предположить, что фиксируется эта рука при закручивании центрального винта (что в локте находится). Если так, то в этом узле есть конус или два конуса, которые друг у друга входят. Ручка зажимает конусы, что вызывает движение штоков в сторону основных узлов крепления, где эти самые штоки фиксирую эти самые узлы любым известным способом (например, как о шаровых головках - шар и пятак со сферической выемкой). 

А что они неразборные? По идее, фирменные должны быть разборными, чтобы можно было профилактику делать.

[Sego]

 

Это и есть дилемма. Либо с восьми до пяти и никаких мук творчества, либо самому за всё отвечать круглосуточно.

 

Ага), когда есть первое, хочется сильно второго, ну и наоборот! (проходили, знаем)

[jurisviii]

Вне темы: сегодня ночью, уже собираясь спать, я вдруг подумал: а как изнутри устроенa Magick Arm?
Встал с кровати, снова включил комп, полез искать. И.... не нашёл! Тысячи фотографий и ни одного чертежа в разрезе!
Колобок, вы инженер, знаете как он работает? Принцип действия?
Я предполагаю длинные стягивающие винты внутри трубок, но это чисто эмпирически.
А как по другому синхронизировать три шаровых крепления , чтобы фиксировались одним верньером?

https://engineering....qa&utm_campaign

З.Ы. Я тоже такого чуда в руках пока не держал.

Сообщение отредактировано jurisviii: 10 мая 2018 - 18:51

[Kolobokk]

Sego

Даже если иногда хочется первого, это скорее всего это обычная ностальгия. Достаточно попробовать разок, чтобы надолго отбить желание. К свободе привыкаешь и начинаешь ценить. А в работе на дядю, имхо, самое страшное, это выполнять команды какого-нибудь недалёкого руководителя. 

[Verendey]

https://engineering....qa&utm_campaign

 

Спасибо, а то я бы не уснул, пока не узнаю ответа)))  

[Verendey]

[Dick]

Spoiler

Вертикаль! И даже с запасом ) Укатали Сивку крутые горки))) Потом, если хочешь, удали...

[nixa]

чёрный полуквадрат Верендеича?

[jurisviii]

Весь фокус в том, что нет фокуса.

[Ancle Fedor]

чёрный полуквадрат Верендеича?

Саня, спасибо за копирайт !!!

Мне понравилось... .

[Verendey]

Spoiler

Вертикаль! И даже с запасом ) Укатали Сивку крутые горки))) Потом, если хочешь, удали...

Зачем убирать? Специально для тебя вертикаль сделал)))  

Весь фокус в том, что нет фокуса.

 как это "нет фокуса"? Вот он, фокус:

[jurisviii]

Да, я заметил, что вендереевский квадрат в фокусе. Это очень серьезный авторский фокус

[Verendey]

Серёга, у меня ощущение, что ты "пережариваешь". (Это пройдёт, как... первая любовь)...

 

и ещё о любви: непонятно , почему люди влюбляются в кого-то (или что-то)?  Вот откуда у тебя (вопреки советом) возникла "любовь" к Capture one? Это - программа для "проявки", но не для полноценной обработки...

Я смогу (в крайнем случае) смонтировать кино в виндовом "муви мейкере", но зачем умышленно "укорачивать себе руки"? 

 

Позволю себе пофантазировать: я думаю, что "ноги растут" из твоей "любви к технике", ты для себя решил, что с1 "гибче" и ты получишь "больше качества" не "меняя формат".

 

Попробую объяснить тебе "ненаучно, на пальцах":  Фотошоп рассчитан на обработку без потери качества, его "внутренний формат" избыточен, он перекрывает в разы по качеству (количеству информации) все остальные форматы.

Если ты открываешь RAW как smart object - ты сохраняешь ВСЮ исходную информацию и в любой момент можешь вернуться к  редактированию raw 

[Sego]

Серёга, у меня ощущение, что ты "пережариваешь". (Это пройдёт, как... первая любовь)...

 

и ещё о любви: непонятно , почему люди влюбляются в кого-то (или что-то)?  Вот откуда у тебя (вопреки советом) возникла "любовь" к Capture one? Это - программа для "проявки", но не для полноценной обработки...

Я смогу (в крайнем случае) смонтировать кино в виндовом "муви мейкере", но зачем умышленно "укорачивать себе руки"? 

 

Позволю себе пофантазировать: я думаю, что "ноги растут" из твоей "любви к технике", ты для себя решил, что с1 "гибче" и ты получишь "больше качества" не "меняя формат".

 

Попробую объяснить тебе "ненаучно, на пальцах":  Фотошоп рассчитан на обработку без потери качества, его "внутренний формат" избыточен, он перекрывает в разы по качеству (количеству информации) все остальные форматы.

Если ты открываешь RAW как smart object - ты сохраняешь ВСЮ исходную информацию и в любой момент можешь вернуться к  редактированию raw 

 

Да .., пережариваю, перерезчиваю и переконтрастничаю..., надеюсь, что пройдет. (твои слова да Богу в уши!)

 

По остальному... Да хз, ты же понимаешь, основная обработка это экспа, света-тени, контрастность - резкость и прочие "мелочи", это делает люьой рав проявщик (скажешь ты), но... С1 имеет слои - маски, их можно размывать, применять к ним обработку, и здесь оно впереди планеты всей, потому что ты же не будешь отрицать, что рав обрабатывается гораздо гнибче, нежели псд, а в 95% случаев, этого достаточно именно для обработки (а не композа), и еще много мелочей полезных. Ну и из нее можно отправить в ФШ и обратно, по аналогии со смартом.

 

 

Не думаю, что нужно снимать похороны (кроме, может быть, политиков или мафиозов).

 

 

Это не мое дело, друг попросил - я сделал, чего я там считаю, не в счет.

Сообщение отредактировано Sego: 19 мая 2018 - 01:42

[Verendey]

... жена фотографа должна же знать хоть что-то о фотографии? Ну хотя бы основы?

 Не знаю: попросил жену сфоткать меня с Сеней. Вот результат (жаль что нет рубрики "ляпы в композиции)

 

Узкий мост, неопытный водитель (Сеня) и в результате машина повисла на мосту над бурным потоком.

Но супер-Ёжик прилетел и спас наш грузовик!

 

 

[Sego]

Мне сегодня на свадьбе фотограф доказывал, что ФШ напрямую обрабатывает рав, при чем, когда я попросил описать всю цепочку редактирования, он мне естесственно описал, что рав он открывает в чем то , но это тоже фотошоп! И потом посылает это в ФШ и там обрабатывает. На вопрос чем псд от рав отличается , ответ - ни чем (или какая разница), дальше дискутировать не стал, у него стаж большой, 30 лет!

Это тоже заблуждение?

 

По другому, у тебя видео в рав, если твой комп позволяет это обрабатывать в нем будешь ты конвертировать его в какую нибудь пнг (или тиф) секвенцию в контейнере? (по сути тоже псд) Что гибче будет корректироваться? В каком инфы больше?

Сообщение отредактировано Sego: 20 мая 2018 - 04:52