|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 06 фев 2019 - 20:17
ты мне напомнил))) есть у меня одно фото, которое мне нравится "как фото", но не люблю вспоминать о том периоде жизни.
Снято в очень видоизменённом сознании (под "тяжёлыми" препаратами) ... Эту меня такой защитный рефлекс: когда "едет крыша" - нужно заняться чем-то привычным, знакомым и приятным. Снимать, трахаться или читать книги. Эти занятия всегда помогали мне вернуть крышу на место)))
PS высокая температура растормаживает сознание, это я тоже замечал
Отправлено 07 фев 2019 - 17:32
Вова, чего с ББ делать, оставить как есть (как было, заливка сцены и т.д., скоректить типа как надо, или чтото среднее)? Как скажешь, в смысле 2 слова, так и сделаю...+)
пс "тонко" делать не буду, жаль времени и не надо им это.
Сообщение отредактировано Sego: 07 фев 2019 - 17:35
Отправлено 07 фев 2019 - 17:49
вариант 2 или 4.
НО я бы уточнил кадрирование: на треть отрезать сверху (оставить лишь 1 см от экрана).
"Быстрая" технология: открываешь сразу 50 фоток в окне Camera RAW (фш).
Выделяешь группу с похожим светом (если свет одинаков - выделяешь всё) . Обрабатываешь первую (включая кадрирование) и оно переносится на все фотки сразу.
Потом стрелочкой вниз и при необходимости подправляешь свет и кадрирование (это намного быстрее, чем на каждой нажимать кнопку кадрирования)
И сохраняешь сразу из окна Camera RAW в jpeg (можно сразу размер уменьшить)
50 фоток - не более 10 минут займёт
Отправлено 07 фев 2019 - 20:01
Хотя меня и не спрашивают, выскажу свое мнение. свет - в зависимости от контекста. Театральный (фантазийный) в некоторых местах, даже нельзя менять, так как для придания особой атмосферы применяют разные светофильтры. А для обычной сцены из - за недостатка или плохого осветительного оборудования, приводить как надо.... если не требуется художественного осмысления.))
Отправлено 07 фев 2019 - 23:44
Я бы убрал 1/4 сверху (как советовал Володя) и превратил бы место, где был экран в темный занавес.
А без "экрана" можно выбрать любое ББ, какое душе угодно... Классное фото получится. Вот такое мое мнение...
Сообщение отредактировано Taiga: 07 фев 2019 - 23:45
Отправлено 08 фев 2019 - 00:21
Сообщение отредактировано Sego: 08 фев 2019 - 00:21
Отправлено 08 фев 2019 - 16:20
предлагаю "загадку", не теоретическую, но для развития практических навыков...
(это случай из практики)
... Ты в деревенской избе (тёмной) и из света - одна голая лампочка висит посреди комнаты на проводе .
И тебе нужно позарез снять портрет с мягким светом.
Вариант отражённого света невозможен, лампочка 25 ватт, а плёнка 65 ед. ГОСТ : для съёмки в отражённом свете потребуется выдержка 10 сек, не вариант. Даже на прямом свете выдержка получается 1/2 секунды (со штатива - терпимо, полсекунды чел. может высидеть неподвижно)
PS подсказка/наводка выделена курсивом
Отправлено 08 фев 2019 - 17:31
Я не знаю на счет мягкости, но делал бы так, открытая диафрагма, лицо максимально близко к свету, направление света прямо "в нос" без всяких теней и треугольников, по возможности - экраны-флаги светлые (простыни например или че там под рукой, всегда что нить найти можно) в зависимости от того, что и сколько есть - на отражение этого самого единственного света ( как и на что - по месту смотреть), выдержка как надо с задержкой.
Отправлено 08 фев 2019 - 17:54
слишком глубоко копаешь)))
но ответ правилен в том, что нужно снимать близко от лампы - 1 метр.
Ответ такой: раскачать лампочку (в смысле как маятник) во время выдержки в полсекунды лампа описывает дугу в полметра и у тебя получается не "точечная" лампа, а "дуга-стрип" ...
Очень красивый результат, очень красивый блик в глазах...
Это фото было на Свердловской областной выставке в 1977 г. и вместе с негативом осталось в автокружке г. Н. Тагила ((( Т
Но если кто-то повторит - тому почёт и уважение)))
Впрочем сейчас это используют некоторые фотографы для съёмки натюрмортов: вместо того, чтобы строить сложный свет, ставить три точечных прибора - просто на длинной выдержке (30 сек) светят фонариком с разных сторон. Одним фонариком получаем и рисунок и контровой и точечный пятна..
***
я - маньяк: сижу, ем виноград... он кислый и думаю: "дай-ка я тебя сфоткаю, хоть какая-то польза от тебя будет" )))
Снял и обработал за 3 мин. 45 сек.... (ну как "обработал" - "проявил" в camraw - никаких фильтров и масок не применял)
виноград5D__50865D__5086 by Юлия Калачева, on Flickr
снял всего 2 кадра, в первом чуть ошибся с экспозицией - небо ушло в пересвет
Сообщение отредактировано Verendey: 08 фев 2019 - 17:55
Отправлено 08 фев 2019 - 17:55
Ответ такой: раскачать лампочку (в смысле как маятник) во время выдержки в полсекунды лампа описывает дугу в полметра и у тебя получается не "точечная" лампа, а "дуга-стрип" ...
Простите , учитель, отвечу как подумал в первую сек, прочитав ваш ответ - 
ОХЕРЕТЬ!
Вот это в голову точно не пришло)
Виноград ........, пошел завтракать)
Отправлено 08 фев 2019 - 18:02
а вот скажи, в ваших сетевых магазинах (типа EDEKA) фрукты вкусные? У нас во всех сетевых они какие-то пластмассовые.. а до рынка ехать нужно))
у меня на рынке есть "друг" - продавец Мирза, у него фрукты всегда... дороже, чем у других в полтора раза, но я покупаю только у него - вкуснее))
Отправлено 08 фев 2019 - 18:04
У нас во всех сетевых они какие-то пластмассовые..
у нас тоже.
иногда бывают из Испании вкусные, но они очень дорогие
Отправлено 08 фев 2019 - 18:08
))) мы каждый день докторскую едим, жена любит...
у нас тоже.
иногда бывают из Испании вкусные, но они очень дорогие
а у нас и дорогие - такие же... хоть в "магните" покупаешь за 100 руб, хоть в "азбуке вкуса" за 300 - вкус один и тот же))
OFF TOP возвращаясь к теме фото: на винограде свет от окна и сзади фонарик на просвет
Отправлено 08 фев 2019 - 18:09
У нас была семейная дача, там выращивали, и виноград тоже, да, хорошо, но сейчас нет.
Отправлено 08 фев 2019 - 20:28
Юлечка велела закат сфоткать.
Кто я такой, чтобы спорить с волей Жены!
Отправлено 08 фев 2019 - 22:10
Для Тайги -
Объектив, тамрон 70-200, фокусное 70, диафрагма 2,8
K1 - исходник, проявка (С1, экспа, уровни, сатурейшен) -
Linsa 7 K1 by Sergej Axt, on Flickr
Linsa K1 6 by Sergej Axt, on Flickr
к3 - исходник, проявка -
Linsa K3 1 by Sergej Axt, on Flickr
Linsa K3 by Sergej Axt, on Flickr
исходники - https://drive.google...iew?usp=sharing
И ... теперь представь, чего будет на СФ , имеется ввиду pentax 645z ...
Отправлено 08 фев 2019 - 22:17
я не Олег)) Но скажу тебе - темноваты исходники, особенно первый..
Я тоже снимаю пейзажи с ЯРКИМ НЕБОМ немного "в минус" но не на 2 же диафрагмы!
Отправлено 08 фев 2019 - 22:40
в смысле: специально полу-брак?)))
ты пойми: широта - широтой, но чем ниже ты опускаешься от оптимальной (усреднённой) экспозиции - тем меньше у тебя "запаса" в тенях
проверил "инструментально" - у тебя на 2.7 стопа ниже нормальной экспозиции...
ƒ/2.8 70.0 mm 1/160 800
Для пейзажа мог опереться на перила и не 1/160, а 1/60 и была бы нормальная экспозиция...
Сообщение отредактировано Verendey: 08 фев 2019 - 22:41
Отправлено 08 фев 2019 - 22:48
есть исходники нормальные, специально эти взял, с умыслом.
Снимок экрана 2019-02-08 в 18.47.25.png 949,12К
0 Количество загрузок:
Отправлено 09 фев 2019 - 00:16
ну, тогда ладно)\
прада я не понимаю, в чём умысел - если показать, что из полу-брака можно вытянуть ном. картинку - то умысел удался))
OFF давай поупражняемся в обработке? у меня есть очень сложный RAW. Но очень красивый. Я его еле вытянул (и думаю, что можно вытянуть лучше)
Может у тебя в твоём 1С получится???
задача - сохранить яркость и контраст, примерно как тут,
но чтобы не было "зерна" (шумов) в тенях на небе.. чтобы не было этой гадости
Сообщение отредактировано Verendey: 09 фев 2019 - 00:51
Отправлено 09 фев 2019 - 00:24
Володь, ссылку на исходник поправь, 404
прада я не понимаю, в чём умысел - если показать, что из полу-брака можно вытянуть ном. картинку - то умысел удался))
Нет, в том разговоре речь шла про пиксели и разрешающую объектива, а это нагляднее видно в "полубраке" (имхо)
Отправлено 09 фев 2019 - 00:52
исправил... всё время забываю, что движок делает "обрезание" длинным ссылкам)) Почему, кстати?
Отправлено 09 фев 2019 - 01:05
я достал ее), накидал на скорую, только С1 в слоях, на посте легкий софт с ника.
https://drive.google...iew?usp=sharing
пс Володь, примерно так, вечер, глаз замылен, я не совсем еще в форме, но если интересно завтра допилю, хотя думаю все понятно...
Отправлено 09 фев 2019 - 01:16
резкость ушла(((
если применить Dfine от Nik Collection - он эти шумы полность убирает, но появляется некое мыло... я долго сравнивал и решил - лучше зерно, чем мыло..
одна из фишек этого фото в том, что камыш и горизонт в идеальной резкости, "близкие " облака - тоже резко, а "верхние облака" за счёт их движения - размазались (выдержка то 30 сек) понизу безветрие , а в стратосфере всегда ветер и облака корыте выше - двигались
я вообще не понимаю, откуда этот шум взялся: ISO всего-то 200 ...
PPS
я придумал... надо в 2 слоя: нижний прогнать через DFine , а потом "протереть" на него только там, где шум!
Пошёл делать
Отправлено 09 фев 2019 - 01:26
да, шум не понятный, странный - цветной (может что в настройках камеры, пресет какой? хотя ... рав....) в принципе я прибил его, но да, резкость ушла, к своему оправданию ни в слоях, ни на посте я ее не трогал, т.е. по умолчанию, завтра еще раз с нуля сделаю, попробую.
---------------
вариант - https://drive.google...iew?usp=sharing
Отправлено 09 фев 2019 - 01:32
вот я лох)) нет, не с фото, обработал правильно, но я на фликере заменил на новую обработку и теперь не с чем сравнивать)))
Ладно... Тебе спасибо: ты натолкнул меня на мысль, что зерно можно прибить шумодавом (а потом совместить два слоя - эт я уже сам допёр)))
PS конечно это нюансы.. и видны только очень внимательному зрителю...
но фото очень хорошее мне нравится и именно поэтому недопустимы технические огрехи))
Отправлено 11 фев 2019 - 14:07
Я все про "соотношение" цветов и выделение главного, вот такая обработка, но не могу понять, чего не хватает.... , фон поднять чуть? Перемудрил с балансами? Или....
OLYA 6 by Sergej Axt, on Flickr
Отправлено 11 фев 2019 - 16:07
Отправлено 11 фев 2019 - 16:15
гы.., я спец взял "..это..." фото, что то не так?).
Вопрос остается.
вариант, проявка DCU, т.е. родным конвертером, без всяких излишеств)
OLYA 7 by Sergej Axt, on Flickr
Сообщение отредактировано Sego: 11 фев 2019 - 16:15
Отправлено 11 фев 2019 - 17:15
На второй картине цвета естественнее. Тени при ясном небе и низком солнце всегда достаточно синие от неба. Которая картинка лучше или хуже, это вопрос другой.
Отправлено 11 фев 2019 - 18:29
Читал на днях про СФ, качал равы, смотрел, интересно.
Сегодня что то торкнуло меня, ведь в пентаксе есть пиксельшифт, с 4 сшивает. Камеру на штатив, и на балкон. Рав с него весит 159 мб (просто - 43 мб), ниже три, 1 - простой, два с разными режимами, установки фотоаппарата и обработки индентичны.
ff by Sergej Axt, on Flickr
ff p_sh_1 by Sergej Axt, on Flickr
ff p_sh_2 by Sergej Axt, on Flickr
Отправлено 11 фев 2019 - 18:37
не понимаю о чём речь(
разницы не вижу...расскажи хоть о чём речь, что за "СФ и пиксельшифт"
Отправлено 11 фев 2019 - 19:18
СФ - условно , средний формат, с соотношением сторон кадра 4-3, по площади матрица больше на треть с фф, что при сравнимом колличестве пикселей позволяет избежать на СФ таких трабл фф как ограничение выдержки, дифракции (расстояние между пикселями больше, сами они больше), больше разрешения оптики т.к. сам формат менее горизонтальный, матрица больше соответственно больше сами объективы, соответственно большее разрешение их, и т.д.
Из наиболее универсальных пентакс 645z 50 мп, есть у фуджа 50 мп, сейчас они выкатили 100 мп камеру, хассельблад сф - камера как бы состоит из двух частей, сама камера ( корпус, байонет, затвор, зеркало и т.д.) и цифрозадник (матрица, процессор и прочее), который меняется.
Пиксельшифт - съемка со сдвигом на 1 пиксель 4 кадров и сшивание (фотоаппаратом) в один файл. За счёт смещения сенсора, каждый пиксель оказывается последовательно под красным, синим и двумя зелёными светофильтрами. Кадр захватывается с полной цифровой информацией.
--------------
выкроп 400
фф
Снимок экрана 2019-02-11 в 15.14.54.png 1016,48К
0 Количество загрузок:
пиксельшифт
Снимок экрана 2019-02-11 в 15.14.09.png 1,18МБ
0 Количество загрузок:
фф
Снимок экрана 2019-02-11 в 15.16.54.png 1,05МБ
0 Количество загрузок:
пиксельшифт
Снимок экрана 2019-02-11 в 15.17.13.png 1,16МБ
0 Количество загрузок:
пс какой я дибил, что снимал Кельн без него, хотя .... там в кропе, но все равно было бы лучше...., мда....
Сообщение отредактировано Sego: 11 фев 2019 - 21:00
Отправлено 11 фев 2019 - 23:33
Для эксперимента, dpi 600, масштаб 200
файл джепег 150мб -
Снимок экрана 2019-02-11 в 19.30.20.png 21,14К
0 Количество загрузок:
ff p-sh dpi 1 by Sergej Axt, on Flickr
Фотообои с банерами можно печать))
Отправлено 11 фев 2019 - 23:47
это что-то типа искусственного увеличения разрешения? сразу сшивает 4 кадра?
Отправлено 12 фев 2019 - 00:31
Типа того. Только ... я не понимаю, рав весит 150, в три раза больше обыкновенного, а разрешение то же.., вероятно внутри какая то инфа для увеличения dpi, не знаю.... Думал может в родном конверторе что то по другому - нет. Засунул, мля ... пол часа ББ выставлял (просто пипеткой двинуть), это что то, но конвертнул не хуже не лучше.
А эксперимент выше, просто попробовал посмотреть пикселизацию при увеличении в два раза выходного размера и dpi. Джипег получается в три раза больше (150 мб), но при увеличении все ништяк, даже мне показалось лучше, чем при обыкновенном выводе.
Отправлено 12 фев 2019 - 14:36
"доброе утро" (или скоро весна)
morgen 5 by Sergej Axt, on Flickr
вариант
morgen 1 by Sergej Axt, on Flickr
Сообщение отредактировано Sego: 12 фев 2019 - 14:36
Отправлено 12 фев 2019 - 15:13
Бог его знает, не понял на что смотреть, туча в контрасте, конечно более предпочтительна, но только и всего....
Отправлено 12 фев 2019 - 15:25
Фантазия где твоя?)
Здесь очень интересное небо, вышел покурить, пол часа назад оно было другим, сплошным, и не взрачным, а такое оно обычно летом, не удержался , сфоткал.
даже идея возникла, поставить фотег на штатив, и в течении времени пофоткать и анимировать....
Сообщение отредактировано Sego: 12 фев 2019 - 15:27
Отправлено 12 фев 2019 - 17:24
так я и написал, что контрастная туча - интересна... ))))) а насчет таймлапс тучи и анимировать, это - замечательно +1000%
Отправлено 12 фев 2019 - 17:48
летом, сейчас невзрачно, detsche sifilis. 
Сообщение отредактировано Sego: 12 фев 2019 - 17:49
Отправлено 13 фев 2019 - 03:05
и снова Маша
да, мягкий фокус.. но волосок справа в идеальной резкости и кончик носа.... это почти шутка , но такой мягкий фокус не ломает, зато нет навязчивых деталей от высокого разрешения цифры
Маша Петрушина 5D__5349-1 by Владимир Верендеев, on Flickr
Отправлено 13 фев 2019 - 07:23
волосок - идеален..))
Отправлено 13 фев 2019 - 12:45
Подпись:
Фото волоска, на фоне лицо.
Отправлено 13 фев 2019 - 14:02
смейтесь, смейтесь. Всё равно это "фотка месяца"...
там снято 6 дублей и рядом лежат идеально резкие, ... но они хуже, показать?
я это фото специально в теме "флуд" разместил, чтобы поговорить о том: МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ФОТО В РАСФОКУСЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ РЕЗКОЕ?
Отправлено 13 фев 2019 - 15:58
коллеги, нужен консилиум (для "пациента В.В.")
Скажите, у меня совсем крышечка поехала? Мне нерезкий снимок нравится больше, чем такой же в резкости
это резкий
Маша Петрушина 5D__5351-1 by Владимир Верендеев, on Flickr
а это нерезкий
Маша Петрушина 5D__5349-1 by Владимир Верендеев, on Flickr
PS два зрителя: редактор Юля и... Ася, которой 15 лет и она очень строга (все фотки "отстой", лишь некоторые "ничего так") .
Так вот, они обе считают, что нерезкая - лучше
Сообщение отредактировано Verendey: 13 фев 2019 - 15:49
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей
