3083 replies to this topic

[Verendey]

На днях заходила девочка Полина, подружка Аси, проверяли её фотоаппарат на предмет работоспособности. Щёлкнул наспех 3 кадра для проверки. Работает.

Правда застрявшую в волосах нитку не заметил, можно "заштамповать", но... решил оставит как есть, без обработки)

 

фотоаппарат Canon EOS 600D, объектив EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II .

Свет: светодиодная панель, самодельная. Делал Олег Киселёв (спасибо!). Предполагалась, как прибор для съёмки, но цветопередача у этих ("бытовых") светодиодов не очень (зеленит) поэтому используем как домашнее освещение.

 

 

[Sego]

"... и от мыслей дымится моя голова"  

ым _0191370-4 by Владимир Верендеев, on Flickr

  в кои-то веки я снимал не спонтанно, а придумал кадр заранее)))  

идею этой фотки я вынашивал... с 1977 года. В 10 классе я сфоткал одноклассницу Таньку Соловьёву (ныне Adekalu Tatiana), у неё волосы кудрявые, "мелким бесом"  а кто-то из одноклассников, может Глеб Селезнёв, напустили дым от сигареты прямо в волосы...

Потом я благополучно забыл про эту фотку (она утеряна) но увидел Сашу (Асина подружка) и вспомнил, что с таким волосами можно поиграть в "лесной пожар")))

 

 

 

Что то так -

Spoiler

 

Edited by Sego, 30 Mar 2020 - 22:04.

[Sego]

V - забыл написать, по "синяку", лучше всех Healing Brush, кисть максимально твердая, по размеру не маленькая, образец я брал достаточно далеко, на новый слой (заплатка, с возможностью чуть подправить потом), и желательно в одно касание..

 

 

 

 

 

пс ни какую коррекцию больше не делал, только убрал пятно.

 

пс 2 да, на заплатку кинул гаусова блура легкого (1,8 px)

Edited by Sego, 31 Mar 2020 - 16:07.

[Verendey]

спасибо... я забыл отписаться? в смысле описать найденный путь, на мой взгляд более простой и точный..

На самом деле по тому же принципу, что убираю красные пятна, через слой hue

... подождите 10 мин. пример сделаю

 

 

 

[Sego]

)

Не, на меня найдет, начинаю экспериментировать, "пути искать" разные)), этот понравился, и хотел отписаться, но забыл, пару дней назад было.

 

Суть в том, что это работает лучше штампа, заплатки, архивной кисти, именно в этом случае, эта кисть влияет на цвет, но не влияет на яркость, плюс автоматом с исходным по яркости.

[Verendey]

ошибок наделал РГУ = HUE

[Sego]

Я так тоже пробовал, в принципе ... не особо принципиально, фш этим и хорош, задача одна, путей много)

 

пс я тоже описаАлся), правильно "не яркость", а "тоновый диапазон".

Edited by Sego, 31 Mar 2020 - 20:26.

[Verendey]

конечно в режиме LAB лучше получается....но дольше) 

Меня сочетание HUE + Healing Brush  полностью устроило (HUE  - убрать желтизну,  Healing Brush - починить остатки шишки на лбу)

[Verendey]

фотограф Женя Калачева (дочка моя)

 

 

Edited by Verendey, 06 Apr 2020 - 00:04.

[Sego]

интересно, через стекло?

[nixa]

наконец-то получилось её снять.

 

а кто сподобится более-менее внятно сфотать эту планетку?

 

 

Edited by nixa, 06 Apr 2020 - 02:02.

[Verendey]

для хорошего фото луны нужен объектив  с фокусным расстоянием  минимум 500 мм... а лучше телескоп с фотоаппаратом))) 

 

 

 

 

но думаю нет такого фотографа, кто не снимал бы луну  

спросил жену - она не фоткала Луну.  Никогда.

 

Я  - снимал, достаточно часто.

Первый мой снимок луны датируется 1976 годом и занял призовое место на областном фотоконкурсе г. Свердловска..

НО это была не луна  , я сфоткал матовую лампочку через пучок сухих листьев в вазе  (с фокусом на листьях).

руководитель фотокружка  сказал: "то, что снимок называется "Лунная ночь"  совсем не значит, что на снимке изображена Луна, поэтому мы не будем раскрывать подробности"

***

на полной матрице с объективом 200 мм  Луна на фото выглядит не крупнее этогоЮ всё остальное - кроп))) 

 

кроп из этого кадра

 

 PS это цветное фото!!!

[nixa]

на полной матрице с объективом 200 мм  Луна на фото выглядит не крупнее этогоЮ всё остальное - кроп)))

мне всё равно кроп или нет, главное что бы было смотрибельно.

Я, конечно, этот снимок чуть подрезчил, но он, в оригинале, чётче чем твой - могу прислать РАВ.

[Verendey]

я разве спорю?

"чётче"  -  зависит от  очень многих факторов: качество объектива, качество матрицы, чистота... воздуха, устойчивость штатива 

[Sego]

Попробовал панельки к фш... Интересно. Если конечно не понимаешь чего оно делает, то бесполезная, а так ускорение будет реально.... 

 

но думаю нет такого фотографа, кто не снимал бы луну   

 

 

 

Я не снимал, в смысле специально, пару раз попала, и астро не снимал, хотя у пентакса это предусмотрено, в смысле режим такой есть, т.е. определяешь определенным образом координаты фотоаппарата, на штатив и на длинную, оно само сдвигает матрицу куда надо, и "дождя из звезд" нету. Как то не заинтересовало.

Edited by Sego, 07 Apr 2020 - 02:56.

[jurisviii]

но думаю нет такого фотографа, кто не снимал бы луну 

 

[Dick]

Spoiler

Кста, Трамп подписал указ о праве США использовать ресурсы Луны )

ТЫЦ

[nixa]

 

... креативненько!

[Sego]

Обманул я вас, позавчера снял оказывается)

 

DSC_1490 by Sergej Axt, auf Flickr

[jurisviii]

... креативненько!

Я промазал выдержку, сильная размазка от движении Луны, а творчеством занималась природа.

Обманул я вас, позавчера снял оказывается)

 

DSC_1490 by Sergej Axt, auf Flickr

Неплохая композиция получилась.

[Sego]

------

 

Еще раз, напишу, вдруг кому пригодится. В сети гуляет панелька Raya-Pro-3.0, ставится и под виндовс и под мак, позволяет в разы оптимизировать работу в фш, основное - кликом сделать маску (маски всякие разные, из каналов RGB, есть из яркостного LAB, по люме и т.д.), преобразовать кликом эту маску в корректирующий слой (кривых, левельсов, сатурейшен, вибрацион и т.д.), работа с блендингом, при чем опять же на лету. Это основное и очень удобно. По ретуши, особо не разбирался, но есть точно в софт лайн маска слой и с панели работать кистями, и еще много всяких примочек. На пост - шарп, детализация, преобразование ц.профилей и т.д.

К чему это, если понимаешь, чего оно делает, то во первых, сокращает количество манипуляций практически до клика, делает более дружественным интерфейс фш.

 

Рекомендую!+)

 

----

 

пс попробовал еще парочку (Magic Retouch Pro , RA Beauty Retouch Panel), но то больше для ретуши портретов, мне не особо нужно, но оставил, ибо очень удобно.

Edited by Sego, 07 Apr 2020 - 13:10.

[nixa]

Попробовал панельки к фш... Интересно. Если конечно не понимаешь чего оно делает, то бесполезная, а так ускорение будет реально....

а где узнать "что она делает" ?

[Sego]

Если коротко, автоматизирует процесс , например создание маски. Например тебе нужна маска с синего канала, что бы ее сделать ручками (теперь считай) - зайти в каналы - выбрать нужный - выделить - скопировать - зайти в слои - поставить (например) корректирующий кривые - зайти в маску - вставить скопированный канал. В панели это делается двумя кликами. Тоже все самое в др операциях. Т.е. оптимизация работы.

 

пс я один из способов написал создание маски с канала (если что)

пс2 выше нет пункта доработки маски

Edited by Sego, 07 Apr 2020 - 15:46.

[Sego]

Для Верендея (придумал сам) -

 

https://youtu.be/DtdHbn-VVnw

[Verendey]

Отлично, спасибо!

[Sego]

Не за что, всегда рад помочь... 

 

пс  Я сейчас придумал, как имитировать LAB в проявщике. Для этого надо три слоя, первый - исходный, второй - ББ разводим кельвины - в лево, тин вправо, третий - наоборот, кривыми в этих слоях добавляем контрастность S образными, но.... не меняя цветность, только по люме (аналог наложение люминосити в фш). Ну и круцтим цвет как хочешь... Результат индентичен подобных настроек в ФШ (например левельсы в лаб) . Да, только в лайтруме этого не сделаешь, в С1 - легко.

Скажешь нахрена огород городить, отвечу, да, ты прав, но.... имеет быть место, т.к. рав файл имеет избыточную информацию, которая позволяет тоньше с цветом работать..

[pvk]

Да! Снимал! Вспомнил! 2003 год! В деревне вытащили телескоп и своей первой цифромыльницей через него и сфотал...

 

 

 

 

 

[Sego]

  последнюю на выставку!+)

[jurisviii]

В деревне вытащили телескоп

Это уже серьезно! Стоит повторить в 2020!

[Sego]

Для Юриса. Dehase в С1. Съимитировал), но работает лучше, чем в лайтруме, ибо можно гораздо тоньше настроить. На скриншоте настройки все, маску можно еще растрировать и размыть (Define), разумеется настройки clarity, strukture к индивидуальному кадру и регулировка прозрачностью слоя и можно кривыми чуть... 

 

 Screenshot 2020-04-14 at 15.14.24.png   1.35MB   0 Number of downloads

Edited by Sego, 14 Apr 2020 - 18:19.

[jurisviii]

Спасибо! Поиграюсь. Но не сегодня...

Edited by jurisviii, 14 Apr 2020 - 19:17.

[Sego]

пс забыл написать, кларити метод punch (именно для этого эффекта) , и ореолы все убираются (при сильном применении) кривой верхней точкой (в отличии от лайтрума и др.) .

 

пс2 о..  , не, я этого не видел), сначала в шопе сымитировал, потом попробовал в с1, в принципе, если принцип понимаешь все сделать можно, осталось понимать, чего делать....

Edited by Sego, 14 Apr 2020 - 19:24.

[jurisviii]

осталось понимать, чего делать....

Вот, именно...

[Sego]

Карантин!-

 

DSC_2047_filtered (resized) by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

Пришел к выводу, нужен полярик, подскажите, кто в курсе, куда рыть, в смысле какие кто пользовал? Подводные камни и прочее...

 

Спасибо..

[Verendey]

я пользовался....

Spoiler

(пойду положу этот фильтр в кофр, чтобы не забыть взять в деревню и продолжу)

[Sego]

так.. какой?

 

 

и я рад, что мне тоже придется)

[Verendey]

у меня какие-то  (почти) безымянные Nicna

[Sego]

Тебя устраивают? У вас солнце сейчас? Можешь с окна с ним и без сделать?  Ну или позже, когда в деревню? Интересует дерево какое нить с листвой и прямым солем и вода (речка там, или лужа, пох) с ним и без...Пож... и Спасибо заранее!

[Verendey]

это не совсем полярик , это vario ND, но можно использовать как полярик (там 2 полярика, вращающиеся относительно друг-друга )

по поводу использования - эти фильтры  имели большое значение до появления фотошопа, но сейчас почти всё, что дают эти фильтры, можно сделать в ФШ

• можно убрать блики на окнах  (в ФШ  это почти невозможно: можно пригасить яркость бликов на окнах, но разглядеть что внутри не получится, а с поляриком - получится)


• можно чуть притемнить небо (~на 20% ... в ФШ это делается проще ) 

 пример, смотрим на отражения неба (блики) на машине. на одном фото они есть, на втором - исчезли 

 

[Sego]

Володь, спасибо! Меня знаешь чего интересует, убрать блики и излишнюю контрастность с воды (например), или с тех же деревьев - листвы и прочих мелких деталей, я не помню, как это называется, думаю понял, что имею ввиду,  т.е., как понимаю, мне нужен чистый полярик, в ФШ это убирается...., но слишком криво и долго, результат меня не устраивает. ND ..,да согласен, хотя ..... , тоже брать буду, но позже+)

[Verendey]

 убрать блики с воды - да, с листьев - в меньшей степени и не со всех

с водой - сейчас попробую, самому интересно) 

**

да  блики на воде хорошо срезает

 

 

 

с  поляризационным фильтром

 

 

 

 

без фильтра

 

 

СПАСИБО, SEGO, напомнил - возьму в деревню

PS   когда снимал пробу на телефон  было солнечно и +8. Через 10 минут пошёл снег))) 

Edited by Verendey, 15 Apr 2020 - 18:02.

[Sego]

С п а с и б о!!

[Verendey]

но тут есть нюансы: например 2  критика (которые сами не снимают, но  хорошо разбираются) сказали, что без фильтра - лучше, с фильтром вода получается мёртвой  (и я с ними отчасти согласен)

 

PS  зная твоё увлечение техникой хочу предостеречь от постоянного (неосмысленного) использования этого фильтра..

 

 как пример - на  кадрах такого типа  полярик убъёт картинку 

Spoiler

 

озеро борное обратная сторна закат  FF 5D__3276-1 by Юлия Калачева, on Flickr

[Sego]

Не, я это понимаю уже, там он не нужен, он нужен например здесь -

 

coch 8 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

пс заказал калибратор)

Edited by Sego, 15 Apr 2020 - 19:06.

[Verendey]

по поводу снимка выше... скажи,  а у тебя UV  фильтр стоит?  Тут похоже на UV  засветку...

 

ПРОСТО ВОПРОС:  ты с блендой снимаешь (тут похоже слегка на засветку линзы) 

[jurisviii]

какие кто пользовал

Kenko, Walimex, ... - что подходящего диаметра и недорогие. Лишь бы свою грязную работу выполняли, ну и все. Может быть, имеется какой-то оттенок чуть-чуть, который убирается балансом.

[Sego]

Юрис - спасибо!

 

Вова.., нет, uv нету, это скорее всего айрикс, ширик, он выпуклый, и бленда соответствующая, скорее всего от этого.

----

Вот еще пример, сейчас конечно по др. бы сделал, но... если посмотреть на листву оно все равно переконтра, мелкий, полярик просто бы это убрал, все было бы ровнее, тоже самое и на воде, тут же видно голимый фш

 

Natur 130 fl by Sergej Axt, auf Flickr

Edited by Sego, 15 Apr 2020 - 20:04.

[Verendey]

дырка в воде) 

 

Spoiler

[nixa]

как сделал?

капнул каплю воды?