... о "психологии " портретов...
Сообщение отредактировано Verendey: 27 дек 2017 - 08:09
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Отправлено 27 дек 2017 - 08:03
... о "психологии " портретов...
Сообщение отредактировано Verendey: 27 дек 2017 - 08:09
Отправлено 07 янв 2018 - 21:01
***
не знаю, психология или нет?
Приехали гости: Асина подружка Василиса и её мама. Василиса, как и положено (вредным) подросткам отказалась сниматься.
Я спорить не стал, говорю: "я сниму твою маму, поможешь? Мне нужно нерезкое пятно на фоне"... Согласилась и постепенно всё вылилось во всеобщую фотосессию (и Ася тоже стала сниматься за компанию)
Результаты - чуть позже, пошёл гостей развлекать
... учитывая, что у нас в фотокружке идёт обучение - обсуждаем без "политкорректности"
У женщины лицо очень сложное для съёмки:
вот ещё сделал, пока не знаю какой лучше)))
Сообщение отредактировано Verendey: 08 янв 2018 - 08:37
Отправлено 07 янв 2018 - 22:15
Да, лицо - сложное.....
у тебя есть фоты где и сбоку подсвечены лица, и глаза выделены...вот тут бы, мне кажется, эти приемы пригодились бы.
свет основной падает справа, треугольник образуется на левой стороне - выделяя длину носа. но здесь - я - не совсем уверен, как лучше было бы. надо разные варианты посмотреть - наклоны в разные стороны.
Сообщение отредактировано Verendey: 08 янв 2018 - 09:11
Отправлено 07 янв 2018 - 22:31
Два разных настроения в одном кадре. Я думаю Володя именно это увидел и хотел развить. наверняка есть и другие варианты. Остается только немного подождать.)
Отправлено 07 янв 2018 - 22:49
я бы снимал в фас снизу - укорачивается нос, лицо расширяется, в фас - нос становится прямой без горбинки. неправильный прикус - открываем рот. я бы ...
Александр, всё, что ты написал имеет приставку "бы" и все эти "правила" - весьма условны...
теория без практики - мертва и я пробовал разные варианты и все твои "бы" в теории должны бы дать улучшения, но на деле, становится хуже... вот посмотри сам, что получается при нижней точке
и сравни с фронтальной точкой... (для меня ответ очевиден: с нижней точки - хуже)
Сообщение отредактировано Verendey: 07 янв 2018 - 23:40
Отправлено 07 янв 2018 - 23:10
А последний кадр мне видится самым удачным, только убрать белую, яркую, вертикальную полосу между ними и подкадрировать немного. Совсем чуть убрать слева. И мне кажется будет отличный снимок.
Сообщение отредактировано Taiga: 07 янв 2018 - 23:11
Отправлено 07 янв 2018 - 23:15
... не Олег, полосу убирать не надо), посмотри выше ч.б...
Отправлено 07 янв 2018 - 23:21
Кто-то спорил о важности п.6 про блики в глазах на портретах ) "Без блика глаза модели становятся темными и выглядят маловыразительно... "
Вот блик на исходнике, оживляющий глаза... Потом убрал блик - сравнивайте)
Сообщение отредактировано Verendey: 07 янв 2018 - 23:23
Отправлено 07 янв 2018 - 23:21
полоса - это часть освещения и (надеюсь) часть композиции. Убирать не вижу смысла
Сообщение отредактировано Verendey: 07 янв 2018 - 23:24
Отправлено 07 янв 2018 - 23:34
это спорное высказывание
Сообщение отредактировано Verendey: 07 янв 2018 - 23:41
Отправлено 07 янв 2018 - 23:38
Почему - теория, я разные лица снимал. И в основном - некрасивые. и с неправильным прикусом( как назло - одно время мне попадались, даже стал в людях сомневаться..) Да, сначала отталкиваюсь от этого, ну и конечно не ко всем применимо, я сразу написал - что глаза станут меньше... сложное лицо конечно одним источником красиво не подсветишь... Ну, значит данному лицу ракурс нижний не подходит...
Отправлено 07 янв 2018 - 23:39
Кто-то спорил о важности п.6 про блики в глазах на портретах )
у нас тут в основном спорит один человек, и часто спорит с самим собой)
Было сказано, что "блик-отражение" - хорошо, "блик-точка" - плохо.
PS ещё раз напоминаю, что мы не знакомы с "вашими фотографами" и их "метод" - порочен. Но ты упорно продолжаешь его навязывать (что важно - без иллюстраций).
Ты не обижайся , но это учебная тема и всякие непроверенные вредные советы буду удалять...
Почему - теория, я разные лица снимал. И в основном - некрасивые. и с неправильным прикусом( как назло - одно время мне попадались, даже стал в людях сомневаться..) Да, сначала отталкиваюсь от этого, ну и конечно не ко всем применимо, я сразу написал - что глаза станут меньше... сложное лицо конечно одним источником красиво не подсветишь... Ну, значит данному лицу ракурс нижний не подходит...
Александр, в фотокружке правило: сказал - найди визуальное подтверждение. Слова без иллюстраций на веру не принимаются)
Отправлено 07 янв 2018 - 23:42
А если бы ещё круче снизу снять, совсем с нижней точки. и у неё глаза - глубокие....
Александр, в фотокружке правило: сказал - найди визуальное подтверждение. Слова без иллюстраций на веру не принимаются)
принял к сведению. ))) ОК!
Отправлено 08 янв 2018 - 09:19
Спасибо Дику за идею! Несмотря на "противоположность" - его идея убрать все отражения из зрачка сподвигла меня сделать фото без отражений в глазах, но не в фш, а при съёмке)
вот так:
Вот блик на исходнике, оживляющий глаза... Потом убрал блик - сравнивайте)
Spoiler
Spoiler
Сообщение отредактировано Verendey: 08 янв 2018 - 09:24
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей