Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Как это сделано.


  • Please log in to reply
237 ответов в этой теме

#201 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 374 Сообщений:

Отправлено 15 июн 2018 - 19:46

Verendey

но вы видите сами, что это всего лишь попытка

Это не попытка, а реальная обтравка волос. Я же говорил, что видел такую в прошлом на глянце. Вы видимо не уловили разницу. Тогда просто сравните со своим PSD. Разница в том, что я сохранил волоски, а вы потеряли. У меня просто практики лет десять не было, вот и получилось топорно. Но если бы делал на заказ, то посидел бы вечерок, чтобы почувствовать новые инструменты. Тем более, что Selection Tool на порядок удобнее упомянутых выше. Ему нужно только хоткеи назначить (если их нет). А так я вам просто принцип показал. 

 

Если вы не хотите рисовать волоски, то этот метод вполне годный. И не обязательно указанные инструменты использовать. Подогнать полученные волоски под фон тоже несложно, любым инструментом, который вам больше нравится. Просто это будет опять ручная подгонка, то бишь, рисование. А вы, как я понял, хотели на полном автомате, чтобы оно само собой подгонялось под фон. На автомате не выйдет, во всяком случае, без манипуляций слоями и каналами. Хотя инструмент в самом PS для этого тоже имеется, это Match Color. Можно натравить его на мягкое выделение (так как фон разной плотности и цвета) и он подгонит цвета. Но вот только результат у этого инструмента не всегда предсказуем, во всяком случае для меня. Я его юзал только в ознакомительных целях.


  • 0

#202 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 15 июн 2018 - 20:07

Kolobokk,  я верю только конечным результатам и давайте не будем соревноваться, кто уловил разницу, а кто - нет ).

Я вижу одно: у меня получилось плохо... у вас получилось не лучше (как минимум) ...

Предлагаю дождаться урока от Вадима Прута.. если не дождёмся - у меня есть несколько идей, как это делать, но .. очень заморочено. Будет  "создание маски в несколько шагов".

 

Но это только на уровне идей:

  1. Поставить плагин (как же он назывался, Ultimatte? он хорошо прокеивал волосы и дым, но это было на фото малого разрешения) и попробовать прокеить по синему (небо). Использовать часть этой маски (только для волос)
  2. для окна - не прорезать, но нарисовать маску с градиентным краем (вплоть до того, что сфоткать это окно ночью и посмотреть как БЫ оно выглядело с тёмным фоном и  при "рисовании" ориентироваться на это)
  3.  новый фон подогнать под цвет старого фона, сделать "совпадающее" зерно и соответсвующее размытие фона (чтобы заложенное в исходнике размытие  рамы окна совпадало с размытием фона

  • 0

#203 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 374 Сообщений:

Отправлено 15 июн 2018 - 21:37

давайте не будем соревноваться, кто уловил разницу, а кто - нет

То ли вы меня поставили в неловкое положение, то ли я сам себя туда загнал. Я ведь сначала вообще подумал, что вопрос про кромки: "как убрать контур вокруг голов и конуры у рамы окна", а потом подумал, что про волосы, так как они исчезли. 

 

Следующий раз формулируйте тех. задание более точно или уточняйте по ходу его выполнения. Судя по вашему предпоследнему ответу, можно сделать вывод, что вы рассчитывали получить не видеоурок по обтравке, а законченную работу. То есть нужно было корректно заменить фон за окном. 

 

Но вы сами посудите, как можно сделать что-то законченное с волосами, работая в разрешении около 2МП?

Может поэтому я и решил, что речь идёт просто о демонстрации приёма. А вы сами обтравите и подгоните фон в полноразмерном изображении. 

 

Но если вы сами работаете в таком разрешении, то я вам сразу скажу, что у вас ничего путного не получится или получится не лучше чем в уроке. Ресйз нужно делать только после обтравки волос и подгонки фона. Хотя, любую обтравку нужно делать до ресайза. Я смею предположить, что ваш текущий ПК не тянет большое разрешение. Но это связано с тем, что вы плодите очень много слоёв. Чем меньше оперативной памяти, тем меньше слоёв желательно иметь, если конечно у вас не SSD. 


  • 0

#204 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 15:36

/// а я таки скомпилировал///доволен как слон)


  • 0

#205 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 16:11

что именно, подробнее плз)


  • 0

#206 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 16:37

Объясняю. Задача была добиться нормального, естественного цвета, не жухлова, ни пережаренного, что может и выдает фотег . Начал копать. Снял тупо в рав и камджепег + рав проявил родным проявщиком от пентакс, сравнил. Понял, что С1 слегка "вольно" интерпретирует рав файлы пентакса, и связано это с родным профилем, который использует программа. Посмотрел профиля вообще в сравнении даже  др. камер, с удивлением обнаружил, что они не особо там отличаются. 

Огорчился и пошел .... в АдобеКамераРав. Адобовцы молодцы, зауважал. Они сделали камерные профили для пентакс, которые соответствуют по цвету родным, почти не отличаются. Изучил программу, очень понравилась.

Стал копать дальше. Дело в том, что Адоб для своих профилей использует .dcp файлы (расширение), тут много узнал, могу написать, но врятли это интересно, а С1 - .icc. Разумеется встал вопрос конвертации. Нуи ... был выше пост про проблемы. Проблемы оказались не те, а как обычно в голове, при чем когда то я это все знал и умел, но забыл. Конвертор, или компилятор - один, и работает с командной строки, при чем при определенных условиях. Но сделал, теперь имею в С1 все адобовские профиля, которые четко работают. 

Ну и погрузился (слегка) в тему эту. Все интересно. Если разбогатею когда нибудь, куплю мишень, и обязательно займусь цветом.

 

Это все очень коротко.

 

Здесь два, обработка легкая с1, как по мне, цвет - хорошо.

 

42832052911_1249f56288_c.jpgPentax_K1 DNG 2 by Sergej Axt, on Flickr

 

42832050051_2d0ecef060_c.jpgPentax_K1 DNG 3 by Sergej Axt, on Flickr


  • 0

#207 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 832 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 21:16

Объясняю. Задача была добиться нормального, естественного цвета, не жухлова, ни пережаренного, что может и выдает фотег . Начал копать. Снял тупо в рав и камджепег + рав проявил родным проявщиком от пентакс, сравнил. Понял, что С1 слегка "вольно" интерпретирует рав файлы пентакса, и связано это с родным профилем, который использует программа. Посмотрел профиля вообще в сравнении даже  др. камер, с удивлением обнаружил, что они не особо там отличаются. 

Огорчился и пошел .... в АдобеКамераРав. Адобовцы молодцы, зауважал. Они сделали камерные профили для пентакс, которые соответствуют по цвету родным, почти не отличаются. Изучил программу, очень понравилась.

Стал копать дальше. Дело в том, что Адоб для своих профилей использует .dcp файлы (расширение), тут много узнал, могу написать, но врятли это интересно, а С1 - .icc. Разумеется встал вопрос конвертации. Нуи ... был выше пост про проблемы. Проблемы оказались не те, а как обычно в голове, при чем когда то я это все знал и умел, но забыл. Конвертор, или компилятор - один, и работает с командной строки, при чем при определенных условиях. Но сделал, теперь имею в С1 все адобовские профиля, которые четко работают. 

Ну и погрузился (слегка) в тему эту. Все интересно. Если разбогатею когда нибудь, куплю мишень, и обязательно займусь цветом.

 

Это все очень коротко.

 

Здесь два, обработка легкая с1, как по мне, цвет - хорошо.

 

Spoiler
iler]_K1 DNG 3 by Sergej Axt, on Flickr

 

Каких блох ты ловишь. ) Я вижу верхний чуть более светлым, он мне субъективно нравится больше. А так по мне, совершенно одинаковые снимки...


Сообщение отредактировано Taiga: 16 июн 2018 - 21:19

  • 0

#208 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 21:22

Это просто два варианта с разной экспой (для любителей чуть темнее-светлее). :yes:

Лучше "блохи" с знанием, чем "виртуальные" рассуждения не понятно о чем).


  • 1

#209 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 21:24

он  их не ловит, он их сначала придумывает, а потом уже "ловит" (в своём воображении)

 

С сожалением должен заметить,  что (кое-кто) углубился в поиски "идеального цвета" (что хорошо) но на бросовых фотографиях


  • 0

#210 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 22:08

ну...солнце мое, или мин херц! ты понимаешь, нот всего семь, а forte значит громко, а у Моцарта-Бетховена-Шопена оно разное форте это, и у скрипки четыре струны, чего еще? 

 

Ты хоть понял чего я делал. При чем тут какой то "мифический идеальный" цвет. Я начал свой пост с того, что написал - "снял камджепег и рав" и сравнил в разных проявщиках в т.ч. "родном"... Все , объяснять ни че не буду. Блохи, так блохи.... :crazy:

 

пс Олег - рав наше все, не забывай про это!)

 

пс2 каждая камера имеет свой цвет, заложенный инженерами, програмистами, дизайнерами, и т.д. И я хочу иметь исходник именнно тот, который хочу, именно по той причине, по которой я выбрал пентакс.... Чего ж тут не понятного. Ты там детей своих в "ужас и грязь" вогнал, почему нет, имеет место, творчество, но исходник то должен быть... Хотя..., есть известный прием "обработки" - "га...но лучше еще больше заго...нить, и будет креатив"!

А фото, просто первое попашееся, я не художества показываю, оно достаточно цветастое, с нужным скин тоном.

 

Критики блин.


Вот ща вышел покурить на балкон, шикарное солнце, затушил сигару, взял фотег и вперед, исходник "правильно проявленый" и крути потом чтто хочешь...

 

22138660_m.jpg 22138661_m.jpg 22138662_m.jpg 22138663_m.jpg 22138664_m.jpg


Сообщение отредактировано Sego: 16 июн 2018 - 21:49

  • 0

#211 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 22:09

"не критики,  блин" , а "руководитель фотокружка" и он (я)  говорит тебе, что  идёшь в  не в том направлении


  • 0

#212 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 16 июн 2018 - 22:17

не в том, значит не в том, ты мне указал на это, а я считаю, что ты ни фига не понял, чего я делал, и при чем тут какое то направление. 

 

 

пс Вова, я с профессорами в консе до хрипоты дискутировал по многим поводам, и ни от одного такого не слышал (я профессор-ты дурак), извини конечно, но кто те кроме меня скажет :crazy: .


Сообщение отредактировано Sego: 16 июн 2018 - 22:19

  • 1

#213 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 14:24

В ФШ иногда пропадает на кисти круг, просто крест, типа "мишень", это мой глюк, или чего то нажать надо в префах?


  • 0

#214 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 374 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 15:02

Sego

Причину не знаю, но глюк врождённый и кочует из версии в версию. Решается перезагрузкой программы. Могу предположить, что дело в ускорителе. Ускорение можно отключить в настройках. Если поможет, возможно дело в драйвере ускорителя. 


  • 1

#215 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 739 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 15:05

Настройки,  в общи настройках - кисти, выбор вида кисти


  • 2

#216 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 15:49

В ФШ иногда пропадает на кисти круг, просто крест, типа "мишень", это мой глюк, или чего то нажать надо в префах?

  1.  включен Caps Lock (самая частая причина.)
  2. либо размер кисти = 1 пикселе

  • 1

#217 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 15:54

Спасибо!

 

 точно, капс лок (откуда я б этьо мог предположить)) )


  • 0

#218 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 17:16

из инструкции) 

сейчас в инете есть ответы почти на все вопрсы, главное правильно задать вопрос)

например на такойзапрос "В ФШ пропадает на кисти круг, просто крест" правильный ответ  в первом (пусть неавторитетном)  ответе 


  • 1

#219 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 17 июн 2018 - 17:53

..туда долго, и вопрос задать - да, правильно надо), к тебе быстрее)


  • 0

#220 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2018 - 23:40

предлагаю подумать: "как это сделано?" или "почему так получилось?"

Это "повторяемый эффект", не случайность

 

Валерия Зверева

 

be8965e3dd04.jpg

 

 

Сразу скажу, никакого фотошопа, это единый кадр и единая экспозиция (1/40 сек) 

 

каждая "полоска" - это одно насекомое


Сообщение отредактировано Verendey: 25 июн 2018 - 23:42

  • 0

#221 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 565 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2018 - 23:56

Частота размаха крыльев 200 Гц.


  • 0

#222 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2018 - 00:21

200 герц, это двести взмахов в секунду?  Похоже: 200:40=5 - получается за  время экспозиции мошка 5  раз махнула крыльями... но некоторые махали быстрее)))


***

Но почему  тело мошки - в полной смазке, а крылья "фазированы"? 


информация для размышлений


  • 0

#223 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 976 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2018 - 10:44

 почему  тело мошки - в полной смазке, а крылья "фазированы"? 

 

Почему тело в смазке, понятно...

А крылья при взмахах на развороте в какой-то момент отражают солнце, в какой-то момент плоские-невидимые

 

250px-%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0

 

Расчеты выше, кажется, верные... (если, 200 Гц)

Походу, все машут 5 раз за экспозицию, а там где видишь 9, возможно, просто наложение траекторий двух мушек. Если бы это одна мушка летела со скоростью в два раза больше (прочертила телом линию почти в два раза длиннее), маша в два раза чаще, то в два раза были бы бледнее крылья, отражающие солнце (чего нет). Видимо один и тот же ритм взмахов у них запрограммирован в мозге

 

=======================

 

Увидев эту фоту (ниже), призадумался, а ведь то что защищает крылья сверху, когда жук сидит, в полете они выполняют, наверно, функцию неподвижных крыльев. как у самолета, а тонкие-прозрачные - это двигатель

 

220px-Maybug.jpg

 

Во, природа кудесница!) А ведь кто-то все это конструировал.... только не надо мне про естественный отбор ) Чтоб такие сложные био-механические варианты использовать, причем у тысяч-тысяч видов и у всех разные ... это... в голове не умещается)


Сообщение отредактировано Dick: 26 июн 2018 - 10:58

  • 0

#224 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2018 - 14:51

крылья при взмахах на развороте в какой-то момент отражают солнце, в какой-то момент плоские-невидимые

 

вот и я так думаю: есть какой-то определённый угол, при котором свет максимально  отражается


Но сначала я подумал про стробоскоп

есть такой способ, создающий фазированное движение


***

и тоже заинтересовался "механикой полёта",  прочёл пару статей.

Оказывается большинство летающих насекомых - четверокрылые (кроме мух и комаров)

Бывают переднекрылые и заднекрылые, бывают  "двухмоторные" насекомые (так и называются), например стрекозы. У них два независимых "двигателя"...  

 

PS хочу летать, как стрекоза! дайте мне ещё одну he крыльев! 


  • 0

#225 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2018 - 15:56

интересная статья 

 "создание яркого цветного размытия на портрете с бегущей моделью"

 

canon-pro-samo-vidic-superhero-tab2-libb


  • 0

#226 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 27 июн 2018 - 00:17

Кто чего в аппаратах использует - SRGB, или AdobeRGB?


  • 0

#227 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 27 июн 2018 - 03:47

SRGB  - теоретический урезанный формат... но я использую SRGB. Мой "аудитория" смотрит на компах, и значит в SRGB.

Если ты используешь Adobe и выставляешь в инет - сильно цвет меняется


  • 0

#228 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 27 июн 2018 - 04:17

как то по др. оно в ргб, и тянется по другому, не пойму пока..., визуально особо отличий не вижу ни каких)

Spoiler

  • 0

#229 nixa

nixa
  • Участник
  • 4 638 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2018 - 00:17

на правой фото цвет кожи более "человечный"


  • 0

#230 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 565 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2018 - 08:41

Которая правая, верхняя или нижняя?


  • 0

#231 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 832 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2018 - 12:40

У мня тоже одна над другой, хотя все наверно зависит от разрешения данного монитора. Шутки шутками, а сейчас столько стандартов мониторов! Посмотрел списочек, ...абалдеть.)  


  • 0

#232 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2018 - 17:52

Которая правая, верхняя или нижняя?

правая или нижняя -это последняя) 


  • 0

#233 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 05 июл 2018 - 20:15

  Очередные замарочки, или сплошное шаманство. 

Есть файл, не важно где и как его обрабатывать (с1, acr, рав терапи и т.д.), получается что то такое  -

 

22364213_m.jpg

 

 

Я , абсолютно случайно, хотел поправить синий, выделяю пипеткой, делаю маску по цвету, гамму уровнем вниз (темнее) , вылез .... герб - 

 

22364214_m.jpg

 

 

...ять, сколько потом не пытался повторить, ни х. не вышло)), но сохранил этот вариант, теперь чешу репу. Пробовал в acr - шоп, ни получилось. Короче вот.))

 

22369272_m.png

 

 

Фуфло все ваши эти фотошопы, С1 рулит). :crazy:


Сообщение отредактировано Sego: 05 июл 2018 - 20:16

  • 0

#234 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 565 Сообщений:

Отправлено 05 июл 2018 - 21:02

Проверь, не работал ли ты случайно "пипеткой" в Repair Layer ;)


  • 0

#235 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 05 июл 2018 - 21:43

Нет, цветокор-расширенный-пипетка выделение - создание слоя по цвету - уровни.


покрутил посмотрел, не в репайр точно, маска с этого кадра, но каким то образом сместилась, не понимаю, такой возможности нет (кроме как "исправимть", и то криво реализован, не пользую).

 

Вообщем не понятно, приношу извинения, фш не фуфло))


  • 0

#236 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 05 июл 2018 - 22:27

можно я перефразирую пословицу? 

"нечего на фотошоп пенять, коли руки... "  :friends:

 

PS я о том, что... как и где это фото не обрабатывай, оно останется "домашним фото"  и ...  нет, я совсем о другом...

 

Попробую зайти с другой стороны:  я не японец и не вижу сорока оттенков чёрного, но у меня "тренированные глаза" и вижу, когда цвет выбивается из палитры...

Так вот, на самом деле я не увидел,не понял  в твоих (десятках) фоток  задницы машины - что тебе не нравилось и что ты хотел "исправить".
 

Так и на этом фото я не понял, где твоя "ветряная мельница"  и с чем ты воюешь?

Ну, лица (освещены по разному, один поднял голову и на нём больше света (и он слегка в пересвете). Ну, флаг, белое тоже в пересвете... 

Чем они (обработки) отличаются?  У всех одни и те-же недостатки просто чуть разной степени. И нельзя сказать: "вот это - г...но, а то - отлично". Они все неплохие (и не хорошие, 36.6)


  • 0

#237 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 227 Сообщений:

Отправлено 09 июл 2018 - 21:20

Про фоны в домашних условиях:

...   несколько человек спрашивали, что за фон и как получить подобный? Всё просто... и сложно одновременно 1f642.png:-) 

Фон самый обычный - окно, но нужно понимать, какой оптикой снимать (чтобы фон был сильно размыт) и соблюдать "баланс яркостей"

В данном случае съёмка была специально назначена  вечером, чтобы за окном не было слишком ярко (но и не темно)... А фон "без прикрас" выглядит так:

 

b8f9124ebeb1.jpg

 

и вот фото на этом фоне:  

EXIF 

 

Spoiler
2937877c7007.jpg


кстати, из обработки - только "проявка"  в cam raw


  • 0

#238 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 203 Сообщений:

Отправлено 25 июл 2018 - 12:51


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100