237 ответов в этой теме

[jurisviii]

Наверно - мультимыло

[Verendey]

. По-хорошему нужно через обтравку её делать...... При некоторой усидчивости, плотностью маски в пространстве можно даже имитировать настоящий объектив.\

Извините, но вы неправы)

Объектив не делает "обтравку", он делает "фрагментированную резкость" (за счёт наклона оптической оси). 

Именно так:  полоса в резкости, остальное в градиентном расфокусе

 

 

Практический вопрос:  мне не удалось на одной маске сделать два градиента и второй (нижний край) пришлось рисовать кисточкой .

 

Кто помнит как применить инструмент "градиентная заливка" НЕ отменяя  предыдущее действие? (то есть сделать 2 градиента на одной маске)

[Kolobokk]

Verendey
Объектив не делает "обтравку"...
Я имел в виду не объектив, а дизайнера. Целевой объект обтравливается, а дальний и ближний план закрашивается маской, в зависимости от расстояния. Чем больше расстояние, тем плотнее маска или наоборот (можно инвертировать даже в фильтре). Потом применяем Lens Blur. Так можно и Tilt Shift имитировать. Собственно цифровая фотография и убила все эти экстравагантные объективы, без которых не могла обводиться плёночная.
 
Вот пример ручной имитации малой ГРИП.
 

 
Градиентные заливки можно добавлять в режиме смешивания слоёв.

Для примера был выбран крайний слева тип заливки. Первая залита по горизонтали, вторая по вертикали в режиме Difference.

 

 Multi Gradient.gif   41,13К   0 Количество загрузок:

 

[Verendey]

Согласен, но "имитация малой ГРИП" и "имитация tilt shift"  - это разные задачи. 

И вопрос был  как делается "мультяшная" картинка" (так в народе называют именно tilt shift)

 

PS спасибо за урок по градиенту ! (попробовал - получилось)

Сообщение отредактировано Verendey: 15 мар 2018 - 21:43

[Kolobokk]

Verendey

Да какая разница что имитировать. Тилт шифт это довольно примитивная задача. Возможности безграничны, было бы желание и время. Народ вон портреты 2D в 3D оживляет. А это ведь не то что маской расстояние показать. Там нужно либо лицо в виде карты смещения представить, либо скульптингом то же самое изобразить. Очень хочу попробовать, да времени не хватает. Может летом...

[Verendey]

Kolobokk

На самом деле там нет ничего сложного,  вопрос только в усидчивости: на обработку одного фото уходит полчаса... (когда набьёшь руку -10 минут)

 

Я уже не помню подробностей (давно это было)  но точно никаких особых сложностей (кажется через camera mapping) .  я  слабо знаю АЕ, но справился посмотрев урок на ютубе   (название не помню, но погугли, таких уроков много)

 

 

 

... а это такое видео одному долго делать, бригада  обтращиков работала))) 

 

Это из нашего фильма "Утро большого дня"  (2010)... 

[Kolobokk]

Verendey

То о чём я толкую за 10 минут не делается. Создаётся виртуальная скульптура, на которую натягивается 2D фотография. В AE есть встроенный механизм под карту смещения. Наверное художнику, не владеющему 3D софтом, подойдёт больше. Не могу пока сказать что проще, но подозреваю, что скульптинг всё же будет попроще рисования, для того кто не в ладах с кистями. Да и профи именно скульптинг юзают.

 

Вы в своём видео просто планы двигаете, а нужно голову повернуть градусов на 20. Больше обычно очень сложно.

 

Вот первый попавшийся примерчик (с портретами что-то не найду сразу):

 

[Sego]

Можно "дурацкий" вопрос?

Как я это снял?  - 

 

06.01.18 1 26.jpg

 

Объясняю, эта "ваза" находится в метрах 700 от здания, между ними пруд, клумбы и прочее.

Общий план (примерно от "вазы", она еще чуть дальше.. - 

 

06.01.18 1 8.jpg

 

Т.е.  "на пальцах" можно объяснить, каким образом? Соотношение фокусного, расстояния до объектов? Есть объективы, что "удлиняют", это "приближает"... Или ткните в "научно-популярную"...

 

пс RAW найти не могу, наверно ушел.

Сообщение отредактировано Sego: 19 мар 2018 - 02:17

[jurisviii]

В двух словах - первый кадр - с длинным фокусом и закрытой фрагмой, второй - с коротким фокусом.

[Verendey]

 

Можно "дурацкий" вопрос?

Как я это снял?

 Я думаю так: достал камеру из кофра, снял крышечку с объектива, направил в нужную сторону и нажал на кнопку?  

***

Юрис опередил).

Всё верно, длиннофокусные объективы "сжимают" перспективу, широкоугольные -  "растягивают"

Сообщение отредактировано Verendey: 19 мар 2018 - 06:32

[Verendey]

как вы думаете: коллаж или единый кадр? 

 

думаю, что орёл "прилетел" из другого кадра. Но аккуратненько сделали, даже градиентный блюр по фону сделали

PS это не умаляет достоинство кадра

[jurisviii]

Как минимум 4 разные кадры - море с берегом, море с корабликом, небо и птица.

Сообщение отредактировано jurisviii: 27 мар 2018 - 10:27

[nixa]

Согласен с jurisviii:

при такой ГРИП - солнце должно быть "размыто" "в дым"

[Taiga]

Да и море, состоит из двух частей! Ближнее и дальнее. Кстати корабль должен идти носом к волне. Дик , как старый моряк, это может подтвердить. Идти вдоль волны на расстоянии в несколько десятков метров от берега истинное самоубийство. Или судно просто неуправляемо, и его ждут большие неприятности. Тогда слишком много случайностей в одном кадре в одно время!  При освещении орла сильным солнечным контровым светом, орел должен стать тенью, как корабль. Но он почему-то освещен с другой стороны. Еще, такое высокое солнце, не может светить таким "закатным" светом. Короче полная каша! Грубо все нафотошоплено, а значит плохо! Не согласен я с Володей, то что это не умаляет достоинство кадра. Фигня полная. Много фантазии, и мало художественного чувства.

 

P.S. Нельзя всех без разбору допускать до фотошопа?

Сообщение отредактировано Taiga: 28 мар 2018 - 22:56

[Зос]

Да... Полный разгром. До кучи: а что тут орёл вообще делает? На креветок охотится? В таких волнах. Не верю.

[Sego]

критиканство.

[Dick]

Да и море, состоит из двух частей! Ближнее и дальнее. Кстати корабль должен идти носом к волне. Дик , как старый моряк, это может подтвердить. Идти вдоль волны на расстоянии в несколько десятков метров от берега истинное самоубийство. Или судно просто неуправляемо, и его ждут большие неприятности. 

 

Мёдом по сердцу ) умеешь ты )

Дело в том, что там, где идет корабь, там штиль. А волна начинается прямо перед фотографом. Бывают такие аномалии.

А орел это ручной орел, его оператор попросил на 1\3 кадра зависнуть, он и завис. Они секут в композиции.

То что солнце в резкости, а д.б. в нерезкости... ну, после того, как пол инета трендело, что Земля плоская, уже ничему не удивляюсь. У плоской Земли светило всегда будет в резкости, об этом еще Галилей писал. Кстати, если бы Земля была круглой, то мы бы все время скатывались, как с горки, однако это не так.

 

Неоднозначно все. 

[Степных Александр]

ииии, в волнууууу... орёёооол садиииитсяяяааа, в набежааааавшуююууу волнуууу...))))

[Sego]

Это нормальная панорама? (учусь, из 6)

 

[Verendey]

вполне, по крайней мере навскидку артефактов не увидел...

слева  может чуть подрезать?

[Sego]

да, можно, это эксперимент, вариант, с балкона, поэтому полный оставил, пробовал по всякому, с разным количеством кадров.. сегодня планирую на природу , завтра, если погода позволит, - на гору, там шикарный вид на долину Рейна...

 

Спасибо!+)

[Степных Александр]

да, можно, это эксперимент, вариант, с балкона, поэтому полный оставил, пробовал по всякому, с разным количеством кадров.. сегодня планирую на природу , завтра, если погода позволит, - на гору, там шикарный вид на долину Рейна...

 

Спасибо!+)

ООО - гора, долина рейна, если кораблики плавают, таймлапс поснимай, если время будет

[Sego]

Саша, не умею), знаю чисто теоретически, пока голову этим забивать не буду...

 

пс чере пару недель первая свадьба фото, вторую тушку не купил, не потому что не определился, на распутье несколько, и тут вряд ли кто то чего то посоветовать может, есть варианты, но каждый имеет свои плюсы и минусы как обычно, а работать надо, поэтому пока возьму в аренду третий марк с элькой 24-105 + свой пентакс с тремя, а там посмотрим....

Сообщение отредактировано Sego: 31 мар 2018 - 13:01

[Степных Александр]

можешь кэнон 7D в качестве второй камеры взять, он очень быстрый и цепкий, ну если есть возможность третий взять, то , конечно, он - лучше.

[Sego]

Spoiler

 

Это со вспышкой?

 

х. полная....

Сообщение отредактировано Sego: 26 апр 2018 - 23:21

[Verendey]

 можно было не зачёркивать (х. полная.) 

 

Мало того, что вспышка, так и в фш ещё высветлил лица. Чел. не понимает) 

[Verendey]

мини студия для  натюрмотртов

[nixa]

дёшево и сердито!

[Verendey]

Умение определить по фото источники света - оно помогает ставить свет и видеть/искать готовые световые эффекты.

 На этом фото  на левой от нас щеке есть странное прямоугольное синее пятно. Есть версии, откуда оно взялось? 

 

 

Чтобы сохранить интригу, может ответы под спойлеры прятать? 

 

 

 

Spoiler

(обратите внимание на "лишний" блик в глазу... и на то, что в руке у ребёнка)

Сообщение отредактировано Verendey: 26 апр 2018 - 03:10

[Taiga]

Что-то надо делать с фокусом, свет хороший, но размытая рука на переднем плане.(((( ...Волосики освещенные контровым светом, да и в общем снимок тоже не в фокусе. Я понимаю проблему, сам вижу. Красота начинается и кончается в вилке диафрагм 2.8 - 3.2. Максимум 4!  Но такой грип требует особой аккуратности.

...Я бы ничего не сказал, если бы речь шла о фотографе моего уровня, но твоя планка намного выше. Надо ей соответствовать в _каждом_ твоем снимке. Хотя возможно это был пример по свету, но все-равно не откажусь от своих слов. )))

Spoiler

 

 

 

Это со вспышкой?

 

х. полная....

 

Скажу крамольную вещь Нет просто скажу! Хоть я и противник вспышек, но мне эта фотка очень понравилась. На фоне светлого неба, светлые, счастливые лица. Конечно в природе такого не бывает, я имею ввиду яркие лица на фоне яркого неба, но мы обязаны быть выдумщиками, хотя бы пытаться ими быть. Эту фотографию не портит даже то, что главные герои стоят в самом центре кадра! Наверно потому, что дерево в кадре слева больше чем справа. Это выручает, нарушая симметрию. Лично я хочу выйти из своих рамок восприятия фотографий. Не все фотки для элитных клубов, они могут быть и для души, и по приколу,  да мело ли какие? Эта, с моей точки зрения, вполне достойная работа. ...Немного завален горизонт. Если нет возможности покрутить снимок, выровнять горизонт, я бы брусчатку дорисовал.)

Сообщение отредактировано Verendey: 26 апр 2018 - 22:48

[jurisviii]

Умение определить по фото источники света - оно помогает ставить свет и видеть/искать готовые световые эффекты.

 На этом фото  на левой от нас щеке есть странное прямоугольное синее пятно. Есть версии, откуда оно взялось?

Телефона надо было больше заблурить ))

[Sego]

Что-то надо делать с фокусом

 

 

А чего с ним делать? Ты по какой картинке смотришь? На 1дв? https://a.radikal.ru...f6cb4ed4a7b.jpgФокус на  месте.

 

На фоне светлого неба, светлые, счастливые лица.

 

 

Светлые и счастливые лица получились бы если бы справа поставить отражатель, а это х.)

[Verendey]

Олег, я твою реплик и фоточку  со вспышкой под спойлер спрятал. Пусть она тебе нравится, но не гоже ей целых 2 раза мелькать в фотокружке: для таких  фото есть отдельные темы...

 

 

PS не ругаюсь, не ворчу... но как же тебя заносит))) 

[Taiga]

Володь бывает, ...самому иной раз стыдно за свою писанину. Правильно спрятал. (((

[Sego]

Если со вспышкой, то так...

 

Spoiler

 0_1fc390_cdf333a4_orig.jpg   651,76К   0 Количество загрузок:

 

 

 0_1fc828_c61cda7a_orig.jpg   160,38К   0 Количество загрузок:

 

 

[Sego]

У меня вопрос к Верендею.

д.Вова, я вчера еще и видео снимал, но это к слову, так вот, до кабака там работала со мной фотографша, она 90% снимала на длиннофокусник (70-200, 70-300, не знаю, никон), это нормально, или "стиль"?

 

пс почему спрашиваю, прорабатываю в "башке" целесообразность покупки оптики, фикс портретник уже определился...

Сообщение отредактировано Sego: 29 апр 2018 - 19:23

[Verendey]

 фотографша, она 90% снимала на длиннофокусник (70-200, 70-300, не знаю, никон), это нормально, или "стиль"?

На мой взгляд это нормально: лучшие кадры (в репортаже), как правило получаются на длиннофокусной оптике. А широкоугольный нужен "для протокола".

Снял несколько "служебных" общих планов на широкоугольник, потом поставил 70-200 и ловишь шедевры) 

[Степных Александр]

или на разных аппаратах - разная оптика, снимаешь серию длинофокусным, взял другой аппарат, сделал общие планы, опять работаешь первым -ловишь эмоции....

[Sego]

Понял, спасибо!

 

пс.. было одно, что несколько насторожило, на контровой она снимала на кропе (второй) со встроенной вспышкой....

[Sego]

Вопрос по обработке - можно как то жесткие тени сгладить? Градиент..... Есть несколько фоток (без вариантов, так случилось...), хотелось бы сделать....

 

Spoiler

[jurisviii]

На видео в любой монтажке я бы делал так - маска по цвету кожи (волосы тоже затронет) и Luma Curve. Можно было бы так же использовать плагин NB Color Quick или откорректировать кадр в DaVinci Resolve... Предполагаю, что возможности фотошопа не хуже.

[Verendey]

Camera raw: тени вытянуть, Света пригасить

[Sego]

Юрис - кривых по люме не нашел в фш

 

Ниже два варианта на скорую (немного небрежно, извиняюсь)_, да в проявщике со светой и тенями, шоп - маски-кривые-света тени, и в одном штамом просто замазал. Идея понятна, еще покапаю, но если чего... сделаю), ну и под навес, туда-туда!)

Spoiler

 

 

 

Сообщение отредактировано Sego: 02 мая 2018 - 16:33

[Степных Александр]

Camera raw: тени вытянуть, Света пригасить

+1

Плюс в проявщике убрать чуть  четкость, а в шопе на самом последнем этапе резкость сделать и контраст прибавить.......

Да, последние два варианта - вполне - смотрибельны

Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 мая 2018 - 16:56

[jurisviii]

Еще Hue на 3-4° влево, чтобы убрать красное с лица и сделать зелень более солнечной. За одно тени станет еще светлее.

[Sego]

Да, конечно, там можно путем доделать, позже займусь.

Еще, в С1 по теням-свете есть увеличение дд, и в цветовом балансе по люме как раз тени-света-градиент + тоже самое в RGB, работает хорошо.

[Verendey]

... про резкость и размытие.

Вот фото Валерии Зверевой. В резкости -  фрагмент, по площади не более нескольких процентов от общей площади кадра, и тем не менее нет ощущения "нерезкости"

 

[jurisviii]

Очень интересный кадр, но если таких будет два или три - станет неинтересно.

[Sego]

Вопрос под спойлером...

 

Spoiler

Наверно больше Володе...

Ситуация ..Фотографировал у родственници (сестра жены). Девушка , как писал, не совсем молодая, хотела сильно свадьбу, при чем на всех понтах местных (замок, машины, повара и т.д.), вообще мадамка с претензией несколько, ну и к фото относится соответственно (предвижу).

Проблем вообщем то на первый взгляд вроде и нет, но.... макияж оказался х..вый, ровности нет, сначала подумал свет - блик, нет на всех. Сквозь платье просвечивается какая то х., толи подклад, толи трусы, я не знаю (хотя платье совсем и ни чего, на мой вкус). Свет был ровный, вечер, ни каками вспышками - фонарями не пользовался (хотя сейчас думаю, надо было софтбоксы выкатить, было б мягче, объектив достаточно резкий, даже черезчур для этого...

Ну и собственно сам вопрос, нужен ей на таких (а это снято со всеми гостями, т.е. около 70-100 штук) полугламур... Четвертый вечер сижу, думаю, ниже лучшее (на мой), что придумалось, просто - какие мысли-советы по поводу....

Заранее - спасибо!)

 

[Степных Александр]

Мне кажется - ей такой нужен!