Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография

"Чем дальше в лес, тем больше...Тайги" (автор Taiga)


  • Please log in to reply
984 ответов в этой теме

#151 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 14:25

1/250  f/4  iso - 12800. ФШ.    Фильтр - Стилизация - Экструзия. Настройки  -  размер - 8, глубина - 30. 

h-1128.jpg

 

1/250  f/4  iso - 12800. ФШ.  Фильтр - стилизация - Маслянные краски.  У меня фотошоп русский!

h-1129.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 03 апр 2018 - 22:08

  • 0

#152 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 19:38

Второе фото - очень художественно получилось, первое - тоже  - неплохо


  • 0

#153 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 19:40

..а мне второе напоминает (мгновенная ассоциация) карася на сковородке.)


  • 0

#154 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 19:42

на первой - рыба-ёж :-) 

 

Хорошие обработки. Кстати, расскажи, как делал? 


  • 0

#155 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 19:44

..а мне второе напоминает (мгновенная ассоциация) карася на сковородке.)

Может и напоминает, но оно - относится к Искусству, признаю - Здорово!!!!


  • 0

#156 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 20:00

Не.., ну согласись, на сковородке с такой обработой было бы лучше! (хотя мне сейчас верить нельзя на счет еды, на посту, все что с ней связано - не здоровые плюхи в мозгу возникают!) )))


  • 0

#157 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 147 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 20:32

Волосатая рыба не совсем в моем вкусе, а вторая вполне съедобная :yes:


  • 0

#158 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2018 - 22:05

Он везунчик. :)  Как делал, я напишу над каждым фото. Вот еще "волосатик". Конечно волосатых раб не бывает, но так можно снимать хотя бы мягкие игрушки, да мало ли чего?! :)

 

1/250  f/4  iso - 12800. ФШ.  Фильтр - Стилизация - Экструзия. Настройки  -  размер - 3, глубина - 30.  На фотках выше я написал, как сделал. 

h-1130.jpg


  • 0

#159 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 147 Сообщений:

Отправлено 04 апр 2018 - 18:08

Волоса могут заметно улучшить пространственное восприятие картины, однако что-то мне мешает восторгаться волосатой рыбкой  :crazy:


  • 0

#160 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 04 апр 2018 - 19:34

Точно подмечено. И тем не менее очень красиво! Остается только найти достойное применение этому приему.


  • 0

#161 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 05 апр 2018 - 16:09

тем не менее очень красиво! Остается только найти достойное применение этому приему.

 

Дарю идею: волосатая лягушка! Летом на природе появятся....


  • 0

#162 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 02:54

Уж лучше тогда волосатый кот. :)

 

h-1131.jpg


  • 1

#163 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 03:18

класс!


  • 0

#164 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 147 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 08:42

:ok:


  • 0

#165 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 09:38

Спасибо! ...Подобрал самый удачный снимок кота, именно для этого приема.   

ФШ.  Фильтр - Стилизация - Экструзия. Настройки  -  размер - 8, глубина - 30. 


  • 0

#166 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 11:44

(имхо) Отвлекает красное пятнышко у носа, я бы убрал его... ясно, это сзади из фона что-то вылезло... (ну, и м.б. у глаза грязь зашопил бы)

По фотке видно - и справа полноценные усы, остракизм не удался )


  • 0

#167 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2018 - 13:02

В глаза сам не лезу, и тебе не советую. Слишком тонкая субстанция. Одно дело подсветлить, а другое вторгаться. А вот над красным пятнышком думаю. Может быть оно похоже на кровь? Как бы, котик на охоту вышел. Ну это если пофантазировать.  Я не знаю, стоит ли его убирать?

 

Теперь хочу эту фотку на стенку повесить!


Сообщение отредактировано Taiga: 07 апр 2018 - 17:50

  • 0

#168 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 12 апр 2018 - 20:52

Мне тут сказали, что он чем-то на меня похож. ))) Есть что-то общее.... Вот только говорит, не пойму? ААА, "СУЩНОСТЬ"! Меня окружают философы. ....Я так глубоко не копаю  :crazy:

....Он уже берет корм из рук, ну не совсем из рук, я ему бросаю по одной горошине, а он их по одной и ловит. Ни одна на дно не падает! Дрессированный! :)

 1/160   f/5.0   ISO-3200

h-1132.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 12 апр 2018 - 20:59

  • 1

#169 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 12 апр 2018 - 21:09

Очень хороший кадр, он передаёт "характер" рыбы.

Из достоинств:  очень  хорошо выглядит  правый (от нас) глаз, как выпуклый иллюминатор и блики в нём хороши.  "скорбное" (или злое?) выражение рта - тоже забавно.

Из недостатков. На самой рыбе зерна не заметно, а на бликах справа - вдруг повылезали артефакты. Хорошо бы их пригладить


  • 0

#170 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 12 апр 2018 - 22:08

Я вижу, пробовал убрать шум, не смог. Пока еще у меня с этим пробел. Наверно тут нужна работа со слоями?


  • 0

#171 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 12 апр 2018 - 22:29

да... пришли psd , покажу как


  • 0

#172 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 00:54

Я вижу, пробовал убрать шум, не смог. Пока еще у меня с этим пробел. Наверно тут нужна работа со слоями?

 

А ты попробуй снять не 3200, а 800, или хотя бы 1600..., даже недоэкспонированное вытянуть в редакторе. У тебя там цветовой, и он попер скорее всего, когда ты крутанул сатурейшен, а значит был изначально заложен....


  • 0

#173 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 02:13

Темный аквариум, а рыбка, на самом деле в толще воды. Она не у стекла. Даже при ISO-3200 кадр получается недоэкспонированным. Программно увеличиваю экспозицию и... получаю зерно! Использую кольцевой свет в лоб, на объективе. Выдержка для меня минимальная, если она меньше, то будет шевеленка. Диафрагма, если больше 5.6, то рыбка становится уже не интересной. Если сильно открыть диафрагму, то получается слишком малый ГРИП.  Вот и приходиться диафрагму держать в пределах 4-5.6, а выдержку 1/160. ISO при настройке с этими параметрами должно быть 5000. Я и так ставлю меньше - 3200, и при этом получаю недоэкспонированный кадр. 


Сообщение отредактировано Taiga: 13 апр 2018 - 02:16

  • 1

#174 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 11:11

Посмотри последние посты в моей теме по поводу, с кэнона так не тянется?

Шевеленка меня так не волнует, есть стаб матричный, который работает на ура, ставь штатив...


Сообщение отредактировано Sego: 13 апр 2018 - 11:11

  • 0

#175 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 938 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 11:47

Taiga

 Я и так ставлю меньше - 3200

Это же фото, что мешает использовать импульсный свет... Тем более, что с современными значениями рабочих ISO его энергия может быть на порядок меньше, чем раньше.  Снимать, конечно, не так удобно как с постоянным, но если это любительская студия, то и торопиться особо некуда. Можно если что сделать 5-10 дублей. И это только если вспышки с блошиного рынка. Если с Command Mole, так камера сама их отрегулирует. 

 

P.S. Последняя фотка красивая, но окружение красивей самой рыбы. Может просто рыбу заменить...  Судя по её размеру, этических проблем возникнуть не должно. :)


Сообщение отредактировано Kolobokk: 13 апр 2018 - 11:50

  • 0

#176 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 13:09

Я думаю, что аппарат данного класса и ценовой категории должен в таких условиях справляться без импульсного..., хотя конечно, свет - наше все!)

 

Я не первый раз обращаю внимание на шум в его снимках.., при чем прет он в цветах. Пока не понятно. Вариантов не много - первый - аппарат фуфло), или .... что то делается не так, что то в меню не то накручено, тут я бы посоветовал в дефолт и попробовать, обычно производители по дефолту как раз для нас чайников оптимально и делают, третье - я не в курсе, как с кэнона тянуться  недоэкспа, не знаю, попробовать снимать на более низких исо в ручном, и вытягивать в редакторе, далее, есть брэкетинг, использовать его, есть HDR использовать его.

А вообще, забить для начала на художественность и великость, открыть инструкцию и пару раз прочитать, без всяких красивых слов, причитаний и философии.


Сообщение отредактировано Sego: 13 апр 2018 - 13:11

  • 1

#177 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 14:02

У Верендея ничего такого нет, не видно.... надо разбираться, смотреть исходники и обработку...


  • 0

#178 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 14:53

Обработка, обработкой, я ж показывал, тянется, и 3200 исо, и сатурейшен крутится, и нет таких шумов...., только почему я исо 500 выставил, потому что хочешь - не хочешь объективы у меня несколько ниже классом, на исо выше 1600 , при таком "маштабе" теряется детализация, но до 3200 шумы не то что бы приемлемы, они в принципе отсутствуют как результат. Сравни это ниже, с 500 исо с моей темы при увеличении 200 и 400....

А К1 в принципе ниже классом и годом выпуска, К1 М2 - да, на уровне...

 

Spoiler

Сообщение отредактировано Sego: 13 апр 2018 - 14:57

  • 0

#179 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 15:38

Скорее всего все зависит от моих рук, не ругай 4 марк! А то получается я купил "Г" за такие деньги! ))) ....Слишком медленно идет прогресс моего обучения. Потому что я люблю снимать!

Это мне действительно нравится. Но ничего, постепенно расту...

 

....Начался сезон МАКРО!!!  Сегодня ездил за город, взял камеру.  Думал нечего снимать, ан нет, пригляделся к куче, напоминающий термитник и....  увидел там вот такого паучка.

Солнышком его пригрело. Интересный паучок. Живет в норке. При испуге быстро прячется, но и так же быстро выходит из нее. Задергался с настройками, но не сильно промахнулся... 

 

      1/200,  f/10,  ISO-640   Плохо, что нет звенящей резкости.   Надо было бы пару колец использовать. :yes:

h-1133.jpg


Taiga

 Я и так ставлю меньше - 3200

Это же фото, что мешает использовать импульсный свет... Тем более, что с современными значениями рабочих ISO его энергия может быть на порядок меньше, чем раньше.  Снимать, конечно, не так удобно как с постоянным, но если это любительская студия, то и торопиться особо некуда. Можно если что сделать 5-10 дублей. И это только если вспышки с блошиного рынка. Если с Command Mole, так камера сама их отрегулирует. 

 

P.S. Последняя фотка красивая, но окружение красивей самой рыбы. Может просто рыбу заменить...  Судя по её размеру, этических проблем возникнуть не должно. :)

 

Рыбку  заменить нельзя, я к ней привык!  ))) Насчет импульсного света, уже заказал радио передатчики для вспышки. Вспышка уже пришла, довольно мощная!!! Какое-то там значение у нее - 60. Скоро буду тестировать. А свет в лоб, это очень плохо. Свет должен рисовать, а не плюшку делать!  :)


Я думаю, что аппарат данного класса и ценовой категории должен в таких условиях справляться без импульсного..., хотя конечно, свет - наше все!)

 

Я не первый раз обращаю внимание на шум в его снимках.., при чем прет он в цветах. Пока не понятно. Вариантов не много - первый - аппарат фуфло), или .... что то делается не так, что то в меню не то накручено, тут я бы посоветовал в дефолт и попробовать, обычно производители по дефолту как раз для нас чайников оптимально и делают, третье - я не в курсе, как с кэнона тянуться  недоэкспа, не знаю, попробовать снимать на более низких исо в ручном, и вытягивать в редакторе, далее, есть брэкетинг, использовать его, есть HDR использовать его.

А вообще, забить для начала на художественность и великость, открыть инструкцию и пару раз прочитать, без всяких красивых слов, причитаний и философии.

 

У меня и так все, на всех камерах по дефолту. И это лишь потому, что боюсь чего-нибудь перекрутить. Пока не буду ориентироваться в камере, все установки только в дефолте.

Я лучше на инструкцию забью, чем на художественность. Вообще не люблю читать инструкции, предпочитаю сразу включать в розетку, а там посмотрим.  :ninja:

Ты снимал когда-нибудь рыбу в толще воды? Аквариум без света, маленький, школьный. Вот это мои условия. ...К стеклу она пока не подплывает. Боится.


  • 0

#180 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 15:45

Ай.., опять бла бла бла, ни про что. Есть проблема - решай, ну или кушай так. :crazy: Куда нам до вашего пикаСО, но поверь на слово), стояла бы такая задача - "Ты снимал когда-нибудь рыбу в толще воды? Аквариум без света, маленький, школьный. Вот это мои условия. ...К стеклу она пока не подплывает. Боится." , сейчас  снял бы, без шума, или в компромисе съемка-обработка, даже на к3 (кроп), даже со своей фуфловой оптикой, и пусть он у меня получился бы не такой мудрый и художественный весь... :yes:


  • 0

#181 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 16:06

Абсолютно не сомневаюсь в твоих успехах. Ты идешь семимильными шагами. ...Но ведь, мудрый карась, это тоже клево! :)

Вот сейчас пришла нездоровая мысль, насчет паучка. По моему так получше, тут мой паучок на золотых копях...)

 

h-1134.jpg


  • 0

#182 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 16:08

Паук нормальный и цвет -  :ok: , но... на нем нет резкости.. :no:


  • 0

#183 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 16:39

Да, резкости нет, это печально. Надо было бы взять с собой кольца. Но я честно не ожидал встретить живность. Только снег сошел.


  • 0

#184 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 18:23

Понравились два глаза - два локатора. Интересно, как у него там с четкостью: как цифромыльница или Марк4 ?

 

Чего только природа не создала за миллионы лет... 


  • 0

#185 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 938 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 18:58

Sego
А свет в лоб, это очень плохо.
Желательно иметь несколько вспышек в районе 100 Джоулей и использовать отражатели. Например потолок, если он белый, или лист бумаги, если нужна площадь поменьше. В идиллии это зонтики или софтбоксы. А светить со стороны камеры вообще неестественно. Ведь из глаза прожектор тоже не светит. Хорошие моноблоки позволяют подсветить картинку перед съёмкой, но они подороже будут. Я вообще советскими "Лучами" свечу, правда переделанными. Синхронизация инфракрасная самодельная. Запускаю встроенной вспышкой в режиме минимальной энергии. На вспышку одеваю ИК полосовой фильтр тоже самодельный. 
 
02.png
 
11_t.jpg
  • 1

#186 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 20:29

Интересный паучок. Живет в норке. При испуге быстро прячется, но и так же быстро выходит из нее.

 

ты поосторожнее с этими паучками

такие могут прыгать до полу-метра в высоту

 

не могу утверждать точно, но он похож на тарантула


  • 0

#187 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 23:09

Да этот маленький, сантиметра полтора будет. Его надо было с кольцами снимать...

 

Понравились два глаза - два локатора. Интересно, как у него там с четкостью: как цифромыльница или Марк4 ?

 

Чего только природа не создала за миллионы лет... 

 

Основных, смотрящих два глаза! Остальные побочные глаза, это сигнальные, предупреждающие об опасности или о пойманных жертвах.


  • 0

#188 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2018 - 23:19

офф.

 

 

Sego
А свет в лоб, это очень плохо.

 

Если курсивом - моя цитата, то пардон, не точно, я писал -

 

 

Я думаю, что аппарат данного класса и ценовой категории должен в таких условиях справляться без импульсного..., хотя конечно, свет - наше все!)

 

 

 

 

А что про "в лоб" - хз!)) :whistling:  :yes:


  • 0

#189 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 01:17

Глаза паучка в резкости , это - очень хорошо, плюс  - на природе приловчился сфотать, это - здорово!


  • 0

#190 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 02:01

по поводу рыбы.

во-первых  хочу сказать, что выкадровывать более 30% - дурной тон. Если хочешь показать крупно - снимай крупно.

А во вторых - вполне нормальный негатив и  появление артефактов - это ты что-то в фш накрутил, нет там зерна) 

Ничего не обрабатывал, только в проявщике... (а вот и наврал - виньетку ещё положил) 

 

Spoiler


(что было у Олега)

Spoiler

 

PS вопрос к кружковцам: стоило ли выкадровывать (делать рыбу крупнее, за счёт потери качества?)


Сообщение отредактировано Verendey: 14 апр 2018 - 02:02

  • 0

#191 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 04:04

Не стоило. Достаточно было на первом, более мелком плане левую рамку сдвинуть вправо... пальца на два, на три (аккурат по плавник) ... там слева неинтересная инфа... и "центропупизма" бы не было... ближе к законам композиции  (к чему стремился Тайга при увеличении)

И камешки красивые остались бы, оживляют фоту, краски сочные


  • 0

#192 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 09:00

PS вопрос к кружковцам: стоило ли выкадровывать (делать рыбу крупнее, за счёт потери качества?)

 

 

Мои два варианта)-

1. Нет. Если можно обойтись без этого кажра.

2. Да. Если кадр необходим, тогда с глубокой обработкой.


  • 0

#193 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 11:20

В данном случае я вынужден был "вывести" рыбку из центра кадра.  А крупностью усилил выражение эмоций "обреченности и укоризны"... Без этого тоже никак.

 

Фотошоп богат инструментами, он постепенно затягивает. От этого можно запроста потерять чувство меры, и нахудожничать так, что любой Малевич будет курить в сторонке.

Только вот хорошо ли это??? 

   Вот еще вариант, оочень старался! ...........Только сейчас увидел, сильно отвлекают светлые пятна справа. Сейчас исправлю...h-1135.jpg

 

Лучше, но... появилось зерно. Нельзя сильно затемнять яркие по цвету участки кадра.  Под рыбкой, вместо желтого отвлекающего пятна, вставил синий камень. Сделал кадр теплее.

 

h-1136.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 14 апр 2018 - 11:47

  • 0

#194 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 14 апр 2018 - 13:20

Мне кропнутый кадр больше нравится. Кожа морщинистая видна на лбу))


  • 0

#195 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 03:26

Ну, после обработки и крупный план катит )


  • 0

#196 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 15:31

Сходили на пруд, поснимались, зашли в магазин-оранжерею.)

 

h-1144.jpg

 

h-1145.jpg

 

h-1143.jpg

 

h-1146.jpg

 

h-1147.jpg

 

h-1148.jpg


  • 0

#197 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 879 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 16:11

Олег, ужасный скинтон, что то делать надо... :(


  • 0

#198 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 424 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 16:32

Предпоследний - если заретушировать мужчину справа, то очень даже ничего!  :ok: Отражение в воде хорошо получилось... Мне нра!


  • 0

#199 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 17:15

Диафрагма - правильная. Прибавить температуру, подтеплить.


  • 0

#200 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 17:28

Его не надо заретушевывать! Это нога у того, у кого надо нога,))) ...Это НАШ человек! Он там нужен для истории. :)  , А вообще ты прав. Задача в кадре должна быть только одна! Все остальное только мешает. Учту на будущее...

 

Олег, ужасный скинтон, что то делать надо... :(

 

Объясни что такое скинтон? Что ты имеешь ввиду?  Я не против устранения своих недостатков, вот только разобраться, что это за зверь?) 

 

Вообще-то я больше давил на необычность снимков, на спорность восприятия. Именно потому первый кадр у меня сильно спорный, главный герой не в фокусе, она просто дает настроение, главное в кадре, это цветы. Кстати, какое мнение по первому кадру? ...Я хочу полностью раскрепостится, и выкладывать то, что мне нравится. 


Диафрагма - правильная. Прибавить температуру, подтеплить.

 

Я старался теплить, видно мало. Хорошо...


  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100