16 ответов в этой теме

[Verendey]

Камеры одинаковые (Canon Mark III), объективы одинаковые (Canon 70-200 2,8) экспозиция - одинаковая ISO 200 f 4,0 v 1\30 

 

Откуда взялась такая разница в экспозиции???  

Мистика...

Сообщение отредактировано Verendey: 18 фев 2018 - 08:11

[Taiga]

А может элементарный глюк электроники одной из камер? Вообще в меню миллион всяких установок, возможно какая-то изи них действует?

Вот поэтому, я как чайник, боюсь сильно менять заводские установки. Мало ли что забуду вернуть в исходное состояние? И запорю какой-нибудь важный кадр... 

Сообщение отредактировано Taiga: 18 фев 2018 - 01:58

[Kolobokk]

Verendey

Чтобы не гадать, можно просто сбросить настройки на дефольтные. Например могла быть ненулевая экспокоррекция, разные способы получения экспозиции - матричный, центральный, точечный и т.д. Если не RAW, так ещё настройка JPG. 

У меня есть две одинаковые камеры Nikon - результаты не отличить. 

[Verendey]

это видео, не raw ...  но настройки все одинаковые (мы за этим следим) все по нулям, кроме контраст и насыщенность " минус один".  "Метод замера" - на глазок, вручную. 

 

Думаю, что "человеческий фактор" - оператор мог недосмотреть. Завтра  уточню, я ему  написал, жду ответа...

а

А вообще - всё же на съёмке необходим режиссёр (и оператор-постановщик)... я болел и на съёмку не смог поехать...  Свет, слава богу нормально поставили (накатанная схема), но мелочи: пиджак криво сидит, стол слишком высоко...

Опять же с экспозицией прокольчик (ну,  это легко правится)

[jurisviii]

Настройки зебры одинаковые?

[Kolobokk]

Verendey

На каком-то этапе разработки стандартов видео в команде не было фотографа-перфекциониста. Поэтому мы так и не имеем EXIF-а в видео.

[Taiga]

Думаю, что "человеческий фактор" - оператор мог недосмотреть. Завтра  уточню, я ему  написал, жду ответа...

 

А кто оператор? Неужели Артем недосмотрел?

[jurisviii]

Verendey

На каком-то этапе разработки стандартов видео в команде не было фотографа-перфекциониста. Поэтому мы так и не имеем EXIF-а в видео.

Имеем, только они не называется EXIF. Все профессиональные и большинство бытовых камер в специальном потоке записывают много всякой служебной информации, которая видна в соответствующих программах или при проигрывании в камере.

[Verendey]

Мне кажется в canon этого нет?

[Kolobokk]

Jurisviii

А можно поподробнее? В каком софте можно увидеть что-то кроме того, что я вижу в Media Info и Adobe Premiere?

Было бы полезно. А то я однажды настроил все камеры через гистограмму в Premiere, а потом свет изменил, а второй раз повторять этот подвиг уже не стал. А так можно было бы вводить коррекцию, исходя из полученных результатов.

Спасибо!

[jurisviii]

Зависит от модели камер. Например, для практически всей линейки XDCam подходит Sony Content Browser (платный), а для почти всех бытовых Sony - Play Memories Home (халявный). Для многих различных камер Sony, а так же некоторых Canon и других параметров показывает Sony Catalyst Browse (халявный). По другим производителям я информацию не искал.

[Kolobokk]

Jurisviii

Не, у меня только Nikon-ы и Panasonic.

[jurisviii]

У меня таких нет, так что ищи сам...

[Verendey]

уже 2 часа ищу, пока безрезультатно

[jurisviii]

Вот, утилита для Canon C300 и ряда похожих моделей кэнона.

[Verendey]

спасибо, но не работает... или я не разобрался... но она тупо не видит файлы

 

[jurisviii]

Точно не подскажу, я работал с подобной программой давно и применял старую версию. Работа была своеобразная, нужно было присоединить папку кэнона как то виртуально. Но файлов от С100 она точно не видела. С100 можно было просмотреть на соневском каталисте.

 

Вот, посмотрел, нужно выбрать File -> Set Virtual Media

 

Сообщение отредактировано jurisviii: 19 фев 2018 - 12:01