Тема достаточно сложна, но обсудить её необходимо...
Сначала пройдёмся по обывательским предрассудкам: типа: "цвет это хорошо, ЧБ - прошлый век".
Для начала хочу отметить, что чёрно-белые (точнее - монохромные) изображения существовали всегда, первые наскальные рисунки были монохромными. Позже появилась "цветная живопись", но отнюдь не вытеснила "монохромную графику". Во все времена существовали как цветные, так и чёрно-белые изображения (например наберите в поисковике чёрно-белые картины художников средневековья или античности ) ...
В сети есть сотни и тысячи статей о чёрно-белой фотографии, нет смысла повторять,хочу лишь отметить несколько простых мыслей по поводу:
- фотография не становится "автоматически" шедевром от того, что вы перевели её в ЧБ.
- фотография не становится "автоматически" шедевром от того, что она цветная
- Чёрно-белая фотография позволяет абстрагироваться от цвета и сконцентрироваться на форме.
- Цвет в фотографии имеет право на существование , когда он "работает". Работает - в смысле: приносит дополнительные ощущения и смыслы в снимок. Если на фотографии небо - синее, трава - зелёная, а лица - цвета "молодой свиньи", что нового и необычного даст нам цвет на этом снимке? Вот если небо вдруг - оранжевое, а снег - зелёный, то точно лучше в цвете снять .
- ...если цвет мешает восприятию - тогда точно в ЧБ
***
для примера возьму один сегодняшний портрет.
Снято со смешанным светом : с одной стороны галогенный свет 2800 K (зонт), с другой пробивается свет от вечернего окна (~ 6000 К) и ещё есть рефлексы от светодиодной подсветки (~ 4000К, но с зелёным оттенком).
Поэтому на лице мешанина из цветов. Но сам портрет мне понравился, что делать? Правильно, сделать ЧБ!
PS я не медиум, но заранее слышу реплики: "а мне в цвете больше нравится".
Что я на это могу ответить? В любой другой теме я бы сказал: "имеете право на мнение", но в фотокружке ответ будет другим: " *** ***** **** " 
Сообщение отредактировано Verendey: 20 мая 2018 - 01:52
