Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

ISO. Насколько точны цифры?


  • Please log in to reply
6 ответов в этой теме

#1 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 13:52

... я и раньше замечал, что значение ISO достаточно условно (на разных камерах  - разные значения)/ Из опыта:  ставим рядом 2 камеры  (Canon Mark III и Canon 70 D), одинаковый свет, ставим одинаковою  экспозицию (выдержка, диафрагма и ISO  - одинаковые). Картинка с 70D ощутимо темнее (на полдиафрагмы)  Поэтому опытным путём определились, что на 70D нужно поднимать ISO на 50%.

 

такую погрешность можно  списать на неточность измерений, но... Вчера тестировал  старую камеру  Canon 10D и вот на ней значения ISO отличаются в РАЗЫ (от mark III):  при одинаковой выдержке и диафрагме на "Марке" нормальная экспозиция при ISO 100, на "10 D" приходится ставить ISO 400 . Реальная светочувствительность ниже в 4 (!) раза/

 

Собственно - всё)  

 

 


  • 0

#2 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 15:22

***

 

оказывается тема стара и есть много статей на эту тему... Но то, что маркетологи давно наплевали на реальные цифры - это факт.  Лох (потребитель)  ведётся на большие цифры, а что там в реальности - кого волнует?

 

нашел сравнение РЕАЛЬНЫХ значений ISO 


(Олимпус и Марк 2)  у Олимпуса реальные значения вдвое ниже


  • 0

#3 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 16:04

Вот и я про тоже, хочу как нибудь в лоб сравнить свой и кэнон 5д м3


  • 0

#4 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 2 377 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 16:32

Мне как-то нужно было перевести цифру в слайд, так я заодно сравнил показания экспонометров трёх камер: "Киев 19", "Nikon 5000" и "Nikon 40D". Отклонение было полстопа или менее. Причём, если учитывать своеобразие поля замера Киева, то ошибка была ещё меньше. Недавно сравнивал Nikon P7700 и Nikon 5100D в связи с многокамерной съёмкой. Тоже ошибка минимальна, хотя если смотреть по представлению в Live View, то на глаз вроде заметно. А по гистограммам почти одинаково. 


  • 0

#5 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 16:57

прочитал несколько статей и понял... что светочувствительность  фото и видео остро нуждается в новом стандарте.


стандарт  ISO  для плёнки был достаточно точным, (благодаря денситометрии - замер  соотношения экспозиции и плотности  негатива) Но к цифровой фотографии он  почти неприменим и  взят  лишь для  удобства, чтобы  фотографам/операторам было привычнее и удобнее.

Для измерения светочувствительности цифрой техники наиболее точным является соотношение  освещённости  и количества  шумов...

Но к такому способов измерения нужно привыкать... 


  • 0

#6 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 17:02

Так есть такое... Просто привести ИСО к стандарту, обязать производителей производить независимую экспертизу новых (и старых) аппаратов и соответственно его указывать. А будет стандарт общепринятый уже можно как потребителю с ними бадаться.... (имхо).


Сообщение отредактировано Sego: 10 окт 2018 - 17:03

  • 0

#7 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2018 - 22:30

Если торговцы хотели бы честную конкуренцию, то давно уже применяли бы конкретного и технически грамотного способа измерения светочувствительности.

Общим стандартом по оценки чувствительности именно самого сенсора является EMVA 1288.

Для видеокамер европейский стандарт EBU Tech 3335 определяет:

Sensitivity is normally expressed in one of two ways:
Broadcast/Professional cameras: the lens transmission number (T/) at which the camera makes
peak white from a 90% reflectance card, lit at 2000 lux, when the camera has 0 dB gain and a
normal gamma curve without knee (or with the gamma switched off).

Consumer/‘Pro-sumer’ cameras: the illumination level which produces a peak white signal from a
90% reflectance card, when the lens is at maximum aperture, maximum gain, and possibly longest
shutter exposure.
The two methods are linearly related and it is possible to derive each from the other.

Машинный перевод:

Чувствительность обычно выражается одним из двух способов:
Широковещательные / Профессиональные камеры: номер передачи объектива (T /), при котором камера делает
пик белого цвета с карты коэффициента отражения 90%, освещенный на 2000 люкс, когда камера имеет коэффициент усиления 0 дБ и
нормальная гамма-кривая без колена (или с гамма-выключением).
Потребительские / «Pro-sumer» камеры: уровень освещенности, который производит пиковый белый сигнал от
90%, когда объектив находится на максимальной апертуре, максимальный коэффициент усиления и, возможно, самый длинный
экспозиция затвора.
Эти два метода являются линейно связанными, и их можно получить от другого.

 Конечно, последний метод имеет смысла, только если указывается максимальное усиление камеры (в дБ), которое торговцы обычно скрывает, в итоге для бытовых камер обычно получаем цифру, которая лишена смысла так же как ISO. Для вещательных камер параметры чувствительности всегда приводится корректно.


Сообщение отредактировано jurisviii: 10 окт 2018 - 22:35

  • 0


2 человек читают эту тему

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100