7 replies to this topic

[Verendey]

... была у меня подленькая мысль:  никому не говорить и пользоваться втихаря, чтобы какое-то время, пока он станет супер популярным, быть "быстрее всех".

Но чувство справедливости победило))) 

 

Короче, мой племянник Саша Верендеев, он компьютерный гик (в смысле: энтузиаст). Видео НЕ занимается, но тут ему потребовалось что-то пересчитать в 4K и ему не понравилось, что на его супер-мощном компе (он всегда покупает самые новые, самые мощные процессоры и видеокарты, через полгода продаёт  и покупает новые) . Так вот, его возмутило, что комп считает не в реальном времени и он полез читать "глубинные форумы" и откопал вот это https://www.voukoder.org .

 

Пишет, что прирост скорости в 6 (шесть!) раз. Не  6% а в 6 раз, 600 % . Было 60 минут, стало 10 минут...

 

Я бы не поверил - слишком похоже на какой-то "рекламный фокус", но ... обстоятельства заставили проверить:

у меня на даче только медленный ноутбук (сравнительно медленный: i7  2.2 GHZ    16 ГБ, оперативки), я снимаю таймлапсы  (это не видео, это серии фотографий и Adobe Premiere и After Effects  с такими секвенциями работают очень медленно , особенно в 4 K.  К примеру 1 минута видео считалась 3 часа 30 минут... 
ну, думаю, про 6 раз племянник наврал, но если хотя бы чуть чуть быстрее...  Короче,  я поставил это Воукодер (не путать с вокодером, это от имени создателя - Vouk)/// 

Теперь слушайте и можете не верить (но не забудьте проверить) . Я поставил тот же проект на просчёт  через Voukoder и он посчитал его за....  3.5 минуты (напомню, было 3 часа 30 минут)  то есть прирост скорости в 60 раз ... 

 

Похоже на чудо?  Ладно, такой прирост только  фото-секвенций (потому что для работы воукодера нужны именно still frames), для обычного видео прирост колеблется от 2 до 6  (нет, не процентов, раз), зависит от типа кодируемого файла и от эффектов (некоторые тяжёлые эффекты полностью нивелируют прирост)

Но если тебе нужно что-то посчитать что-то быстро (черновик,например) то Voukoder это панацея! 

Edited by Verendey, 23 Jun 2019 - 22:40.

[DaLiV]

если прочеть от самого же автора https://www.voukoder...mance-analysis/

то увидим заветные слова ...

- не делает render быстрее! Он просто предоставляет доступ к различным кодировщикам. Это дает вам возможность выбирать между тремя приоритетами кодирования. Скорость кодирования или качество видео или размер файла. Вы не можете иметь все сразу!
- не ускоряет рендеринг! Если host не может работать быстрее, и тогда он фактически ограничен этой скоростью. Неважно, насколько быстр любой кодер / графический процессор!

отсюда - если комп настроен для кодировки с помощью видеокарты - то тут прироста не получишь, но если же не был - то данная софтинка включит за вас (физически просто подменит некоторые цепочки на HW-accelerated) использование аппаратных средств и тогда ваша железка просчитать сможет чуть шустрей...

т.е. те кто рукастые (и настроили свои CUDA / Intel HW / Radeon в просчете видео) давно имеют такую же скорость ... и не почувствуют

 

+ если почитать техническое обоснование там же - то упомянута жесткая лимитация в процессе подготовки YUV 4:2:0 (8 bit) /см. vProcess/- софт заточен под данный поток ... а это значит товарищи 10-битники, YUV422, YUV444 и RGB-шники результатом могут остаться недовольны ... /верно подмечено - для черновика - подойдет/

однако для домашнего, не желающего заморачиваться с тонкостями настроек видеодрайверов и софта - думаю будут рады производительности

 

+ для информации - база проекта = библиотека FFmpeg

Edited by DaLiV, 23 Jun 2019 - 23:10.

[Verendey]

https://translate.go...mance-analysis/

Spoiler

Анализ производительности
Этот документ описывает, как Voukoder обрабатывает данные и как он измеряет время, необходимое для выполнения каждого шага процесса экспорта.
 
Для начала нам нужно поговорить о некоторых основных фактах.
 
Воукодер не обязательно делает экспорт быстрее! Он просто предоставляет доступ к различным кодировщикам. Это дает вам возможность выбирать между тремя приоритетами кодирования. Скорость кодирования или качество видео или размер файла. Вы не можете иметь все вместе!
Воукодер не ускоряет рендеринг! Если хост-приложение работает медленно с рендерингом / доставкой фреймов, Voukoder не может заставить его работать быстрее, и тогда он фактически ограничен этой скоростью. Независимо от того, насколько быстрым является любой кодировщик / графический процессор!
Это не так просто ...
Анализировать проблемы с производительностью по разным причинам довольно сложно ...
 
Существуют миллионы различных компьютерных конфигураций, и малейшая разница может повлиять на измерения
Сравнивать кодеры сложно до чертиков! Нельзя просто сказать «Ваукодер лучше, чем xyz!», Потому что:
С чем ты сравниваешь? Скорость кодирования? Размер файла? Визуальное качество?
Что происходит? FFmpeg всегда будет быстрее, чем Voukoder, потому что Voukoder включает в себя часть рендеринга премьеры.
Какие настройки или пресеты вы используете? Оптимизированы ли настройки для CPU / GPU?
...
Ломать его
В конце концов, большинство из вас интересуются скоростью кодирования, сколько кадров в секунду (fps) можно экспортировать. Давайте посмотрим, как мы вычисляем среднее число кадров в секунду в конце процесса кодирования. Это значение является средним временем (задержкой) всех кодированных кадров. Итак, давайте посмотрим на один кадр, такой как строка из файла журнала:
 
Код
[12:31:35] Кадр # 920: vRender: 31 мкс, vProcess: 9 мкс, vEncoding: 13274 мкс, aRender: 106 мкс, aEncoding: 806 мкс, латентность: 14378 мкс
 
Процесс экспорта в основном выполняет вышеуказанные задачи слева направо:
 
 
 
Визуализация> (Процесс)> Кодировка
 
 
 
Каждый из этих шагов занимает определенное количество времени. В приведенном выше примере рендеринг кадра занимает около 31 мкс. Это довольно быстро. Итак, если один кадр занимает 31 мкс, теоретически мы можем получить 32258 кадров в секунду (1 / время (с)), верно? Потрясающе, но до сих пор премьера только визуализировала кадр. Он еще не был обработан, кодирован и не записан на диск. Все времена каждого шага складываются друг с другом, и экспорт одного кадра никогда не может быть быстрее, чем предыдущие шаги.
 
 
 
Шаг времени Сумма Теоретическая fps
Рендеринг видеокадра 31 мкс 31 мкс 32258 кадр / с
Обработка видеокадра 9 мкс 40 мкс 25000 кадров в секунду
Кодирование видеокадра 13274 мкс 13314 мкс 75 к / с
Рендеринг аудио кадра 106 мкс 13420 мкс 74 кадр / с
Кодирование аудио кадра 806 мкс 14226 мкс 70 кадров в секунду
Общая задержка от кадра к кадру - 14378 мкс 69 кадр / с
 
 
В итоге вы получите 69 кадров в секунду (если все кадры проекта имеют в среднем 69 кадров в секунду). Но что, если ваш проект UHD и имеет много фильтров и эффектов? Ваш журнал может выглядеть немного по-другому, потому что в Premiere много работы по визуализации всех эффектов, текстовых слоев и изображений перед их передачей в Voukoder:
 
 
 
Код
[22:14:01] Кадр # 515: vRender: 12891 мкс, vProcess: 110 мкс, vEncoding: 2912 мкс, aRender: 118 мкс, aEncoding: 791 мкс, латентность: 16972 мкс
Таблица выше будет выглядеть так:
 
 
 
шаг
 
Время Сумма Теоретическая FPS
Рендеринг видеокадра 12891 мкс 12891 мкс 77 к / с
Обработка видеокадра 110 мкс 12991 мкс 76 к / с
Кодирование видеокадра 2912 мкс 15903 мкс 62 к / с
Рендеринг аудио кадра 118 мкс 16021 мкс 62 к / с
Кодирование аудио кадра 791 мкс 16812 мкс 59 кадров в секунду
Общая задержка от кадра к кадру - 16972 мкс 58 кадров в секунду
 
 
В этом примере вы видите немного более низкий fps. Но хотя вы могли бы улучшить первый пример, добавив кодировку аппаратного кодирования (GPU), чтобы ускорить этап «Кодирование видеокадра», во втором примере это было бы невозможно. Процент использования графического процессора будет очень низким. Это означает, что Voukoder не может ускорить это.
 
Видео метрики
Эти метрики будут у вас только при включенном кодировании видео.
 
vRender
Время, необходимое хост-приложению для рендеринга кадра. Voukoder не влияет на это (за некоторыми исключениями), поскольку все это происходит в хост-приложении.
 
Декодирование исходного кадра в несжатые значения
Применение фильтров, эффектов и всех слоев
Преобразование его в требуемый формат пикселей
CUDA
CUDA может оказать значительное влияние на vRender в зависимости от структуры вашего проекта. Скорее всего, это ограничит вашу скорость экспорта определенным значением (вы можете проверить это с помощью инструмента VRPT), но также ускорит ваши эффекты и фильтры.
 
Практическое правило: если ваш проект использует множество эффектов и фильтров, включите CUDA. Если нет, выключите его. Это можно изменить в настройках проекта.
 
Аппаратное декодирование
Premiere и Media Encoder могут использовать поддержку аппаратного декодирования встроенного графического процессора в системах Intel. Похоже, это будет быстрее, чем декодирование процессора, но это не так в целом. На более медленных процессорах это может иметь положительный эффект, на более быстрых процессорах может быть лучше отключить его. Опять же, вы можете проверить это с VRPT-Tool W

Edited by DaLiV, 23 Jun 2019 - 23:18.
goole translate ...

[DaLiV]

гугл-транслейт ... думаю не обязательно копипастить кривой перевод гугля

[Verendey]

однако для домашнего, не желающего заморачиваться с тонкостями настроек видеодрайверов и софта - думаю будут рады производительности

 ну, при желании можно найти недостатки и у ангелов))) 

 

 Но...  мне он очень помогает:  я снимаю таймлапсы, каждый  от 30 сек до 2 минут, а в фильме будут использованы фрагменты от 5 до 10 секунд и считать всё  (исходники) в полном разрешении - нет смысла, поэтому я считаю  в разрешении не 4К, а 1080P через воукодер и использую их как прокси

[jurisviii]

ну, при желании можно найти недостатки и у ангелов)))

Вот это точно. Я как-то раз поставил ангела на просчет, ну очень медленно, хоть и почти качественно

[nixa]

... и чего тебе ангел насчитал?  )))))

[jurisviii]

Счастливые время не считает, ангелам пенсия не грозит