9 ответов в этой теме

[DiSel]

Предлагаю помериться ... временем просчёта на одном и том же тесте с разным железом - у кого что есть.

 

В архиве по ссылке есть два проекта, основанных на реальных событиях.

https://yadi.sk/d/KpUOwiY50nDi-w

Для запуска требуются:

AE версия 2015 (13.?)

AP версии 2015 (9.?)

В более старших версиях тоже можно проверить, если на одном и том же железе - тоже неплохо.

В AE использованы все стандартные эффекты, в частности Tint, magnify, Particular.

После загрузки в AP нужно дождаться просчёта всех необходимых кешей - оставить его минут на 10, должно хватить.

 

Что интересует:

время просчёта (везде предполагается вывод в h264 с настройками по-умолчанию, разрешение как есть).

"гладкость" предварительного просмотра (для AE - можно реальный fps, который он показывает)

конфигурация железа, на котором производился расчёт (память, проц, GPU)

[Verendey]

у меня АР 2019 ругается на отсутствие эффекта Particular

 без эффекта Particularсчитать бессмысленно? 

 ***

в АР тест невнятный, простенький эффект, всё в реальном времени показывает  и посчиталось за 10   сек (я не знаю где и как лог посмотреть, засекал секундомером) 

[DiSel]

у меня АР 2019 ругается на отсутствие эффекта Particular

Увы, он там самый ресурсоёмкий и самый нужный для проверки. Я почему-то думал, что он из коробки идёт.
 ***

в АР тест невнятный, простенький эффект, всё в реальном времени показывает  и посчиталось за 10   сек (я не знаю где и как лог посмотреть, засекал секундомером)

Ха. Вот как раз наглядный тест. У меня это с дрыганьем и задержками показывает, а считается на встроенном видео за 2,5 минуты.
Но я понял, надо ещё накидать для сложности, чтобы производительные карты можно было сравнить между собой.

[Verendey]

Spoiler

Пришли мне ссылочку на ]Particular

у меня самый медленный просчёт   в АЕ - когда  из RAW секвенции выводишь цейтрафер.  Если наложить deflicker - то считает несколько часов

Могу выложить в облако  например 250 кадров, это 10 сек.  примерно 800-900  мб 

Сообщение отредактировано Verendey: 07 фев 2020 - 12:41

[veren]

не совсем корректный обзор получится)

при условии что даже на оф сайте написано:В настоящее время Premiere Pro использует графический процессор более широко, чем After Effects, хотя эта технология доступна в After Effects.

На самом деле в Premiere & AE ресурсы карты используются в основном в работе(таймлайн) и создании примитив.

В экспорте разницы вы особой не увидите,если конечно не будете пользоваться NVENC кодированием.

Тогда включается максимальная мощь Cuda и конвертация ускоряется очень сильно.

Но лично мне не нравится как кодит nvenc!замеры идентичного проекта(своего правда) на железе i5 7600 16Gb ОЗУ в Adobe After Effects 2019

 

Только с использованием видеоадаптера процессора intel 630

 - Video: 3840x2160 (1,0), 25 fps, Progressive, Hardware Encoding, 00:00:12:00
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 20,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:24:51

С подключченной Cuda на Nvidia GTX1650 super

 - Video: 3840x2160 (1,0), 25 fps, Progressive, Software Encoding, 00:00:12:00
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 20,00 Mbps, Max 30,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:25:57

 

Как и ожидалось-разница минимальная,потому что как я и говорил Видеокарта в АЕ при рендере используется не так активно.

Она там нужна для работы с внешними 3D объектами,как например в связке с Element 3D. При экспорте,тем более через AME вы не увидите никакой разницы вообще.

А вот в случае с Adobe Premiere Pro 2019 ситуация кардинально иная!

Я брал 1 и тот же исходник,в формате 1080p+цветокоррекция+Lumetry Color.Экспорт из Premiere cc 2019 через AME CC2019/

Только процессор i630
 - Video: 1920x1080 (1,0), 50 fps, Progressive, Hardware Encoding, 00:03:09:47
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 20,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:11:01


Видеокарта GTX 1650 super
 - Video: 1920x1080 (1,0), 50 fps, Progressive, Software Encoding, 00:03:09:47
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 20,00 Mbps, Max 30,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:04:21

GTX 1650 super+nvenc кодек  voukoder-3
- Video: 1920x1080 (1.00), 50.00 fps, 00:03:09:47

 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 18,00 Mbps, Max 34,00 Mbps
 - Audio: 48000 Hz, Stereo

 - Encoding Time: 00:05:24

 

Я до покупки еще читал,что сама карта прекрасно работает с nvenc.И плюс этого формата в том,что при идентичных настройках файлы после nvenc гораздо меньше весят.Но мне все равно не нравится...)))

А вот экспорт процессор считает в 2 раза медленее карты.

Ну и плюс ко всему после замены 1050ti на 1650 super я могу абсолютно нормально работать на таймлайн с кадрами в 4K в Premiere cc2019,без тормозов,крешей и нормально работая с LUT покраской.

Спасибо,у меня всё!

 

Сообщение отредактировано veren: 07 фев 2020 - 21:32

[DiSel]

в AE тест у меня 00:23:44 на intel i5 2300.

 

Мне сейчас скинули ещё результаты по AP.

10 секунд на GTX 1660, просмотр в реальном времени.

2,5 минуты без GPU.

 

@veren, а просмотр в AE идёт в реальном времени? fps не падает?

[veren]

Твой проекты,

Adobe After Effects 2019
 - Video: 1920x864 (1,0), 25 fps, Progressive, Software Encoding, 00:00:10:01
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 20,00 Mbps, Max 30,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:15:48


Adobe Premiere Pro 2019
 - Video: 2560x1440 (1,0), 29,97 fps, Progressive, Software Encoding, 00:00:11:03
 - Audio: AAC, 320 kbps, 48 kHz, Stereo
 - Bitrate: VBR, 1 pass, Target 10,00 Mbps, Max 12,00 Mbps
 - Encoding Time: 00:00:12

 

Сообщение отредактировано veren: 07 фев 2020 - 22:27

[DiSel]

Для AE - проц какой и память сколько?

[veren]

i5 7600 16Gb ОЗУ

[DiSel]

в AE тест у меня 00:23:44 на intel i5 2300.

 

Мне сейчас скинули ещё результаты по AP.

10 секунд на GTX 1660, просмотр в реальном времени.

2,5 минуты без GPU.
 

AE - результат не сильно изменился.

AP - 26 секунд на GTX1650 с i5 2300.
 

AP - 2:55 на CPU