62 ответов в этой теме

[Sego]

Уважаемые коллеги, основная задача данной темы обсуждение подходов, стилей, приемов обработки. Не важно в какой программе, важен результат.

 

Я предлагаю выкладывать свою обработку и ссылку на RAW, или PSD файл для дальнейшей обработки другими участниками дискурса. При выкладывании, желательно краткое описание что хотел показать (мотивация) и что для этого делал - программы, приемы, методы, плагины и т.д. Ну и дальнейшее обсуждение.

 

Спасибо за участие!+)

 

пс Просьба показывать в сообщении скрин исходника.

Сообщение отредактировано Sego: 23 апр 2020 - 16:44

[Verendey]

готов присоединиться!

для затравки готов пожертвовать своими каплями и выложить исходники в облако) 

Это будет та ещё задачка: из 70 (предварительно отобранных) выбрать одну и обработать.

 

PS Если интересно и кто-то (кроме Sego) скажет пароль "участвую" - кидаю сюда ссылку  (там 1.3 гб)  

[Sego]

Исходник -

 

 Screenshot 2020-04-23 at 13.27.07.png   1,38МБ   0 Количество загрузок:

 

Предвечерний пейзаж. По исходнику видно, небо выбито, надо было еще часок ждать по свету.

Задача - достать небо, привести в полноконтраст, подчеркнуть натуральный свето-теневой рисунок, разогнать оттенгки и цвета.

 

Фото -=

 

_DSC0640 03 by Sergej Axt, auf Flickr

 

Обработка - двойная проявка ACR (для неба и "низа", можно обойтись , но именно в данном случае, небо лучше вытягивать с рав-файла, т.к. в раве гораздо больше информации в светах), ФШ - слой для неба, коррекция кривыми, полноконтраст, предварительный цвет (сатурейшен-вайбрен), ЛАБ, разгон оттенков (можно в РГБ, или селать маску с зеленого-красного, или через дубликат маску с канала B из лаба, но в лаб быстрее, недостаток один - приходится схлопывать слои) - РГБ - Топаз Studio пост (в ней чуть dehase, оно работает не как в камере рав, а корректней, дает больше объем, нежели портит, но не для каждой фото) - Precision Contrast (очень хорошая педаль, в ней  три педали шадов, хайлайт и средние, они работают не так, как скажем в проявщике, а очень корректно, по сути мягкие s образные кривые, , уже ими можно разогнать. Дальше, три педали сатурейшен, вайберн и цветовой контраст - они так же работают несколько по другому, разгон по цветовому контрасту я обычно сатурейшен чуть в плюс, вайберн в минус, и контраст в плюсну и потом, я смотрю на педали тонового контраста) - Фильтр камера рав градиенты на виньетку - ресайз - шарп (шум тут давить не надо).

 

Все что делалось в Топазе, можно по маскам в ФШ, но в Топазе быстрее, и качество соответствующее.

 

Примерно так.+)

 

пс ретуш не делал (не мазал вышки и лишнее), думаю для обозначения ПРИНЦИПА можно этот момент пока упустить.+)

 

пс2 время обработки минут 10

 

 

ИСХОДНИК - 

Spoiler

https://drive.google.com/file/d/1YsWCZSOIVvQRgk3oJPalEtiCs2yLuJiv/view?usp=sharing

Сообщение отредактировано Sego: 23 апр 2020 - 16:58

[Verendey]

 в этой теме я буду оппонентом 

Sego лучше меня разбирается в механизмах обработки (не кокетничаю - я так глубоко не копаю) Но я буду гнуть свою линию: механизмы обработки важны, но художественность  - важнее. 

Предлагаю голосование: я сделал быстрый вариант и  давайте сравним. Если (кто-то) согласится, что такой вариант точнее - опишу пошагово, как обрабатывал (намного проще, чем Sego)  

 

обработка Sego

_DSC0640 03 by Sergej Axt, on Flickr

 

обработка V

_DSC0640-1 FX by Юлия Калачева, on Flickr

 тут мой PSD, готов объяснить для чего каждый слой (я их подписал внятно)

 

 "разбирать/понимать"  PSD  удобнее так: 

• открыл в ФШ, выключил все слои кроме нижнего
• по очереди включаешь слои и смотришь, что меняетс.
• Чтобы понять, что даёт маска  - кликаешь  по  маске (в слое) удерживая  Shift
• Чтобы увидеть маску -  кликаешь  по  маске (в слое) удерживая ALT

[Sego]

Отвечу позже, вдруг кто еще подтянется.

 

 

-------------

 

Изучаю частотку, эксперименты, ниже разбил на три, в средней основном на воде были каки, по маске ретуш..

 

_DSC0039 6 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 23 апр 2020 - 22:12

[Verendey]

я думаю в этой теме мы останемся вдвоём, ну может Юрис подтянется? 

 

***

по поводу этой фотки выше... Я не очень понимаю, что ты там "разбивал на три" , но  вижу, что:

• на фотографии нет чёрного (есть тёмно серое, тёмно-коричневое, а чёрное есть только на доме на фоне... и за счёт этого дом становится чуть  ли не центром внимания.
• стволы деревьев: они на контровом и должны быть тёмными и контрастными, ты зачем-то вытянул тени и возникает когнитивный диссонанс - стволы деревьев (на контровом свету)  сопоставимы по яркости  с тёмными участками неба. (это твоя болезнь тенденция - делать светлую неконтрастную землю, а небо делать тёмным и контрастным)

Справедливости ради: если вывести с фликера на полный экран  - выглядит лучше: проявляется детализация (и контраст лучше)...  НО, скажи, кто из общих знакомых откроет на весь экран и будет рассматривать? (я, ты, кто ещё?)  Фотография должна выглядеть привлекательной  даже на превьюшке и только когда зрителя заинтересует в малом размере - он откроет на весь экран... 

***

вопрос: а в каком цветовом пространстве ты выкладываешь на фликер?  RGB или s-RGB? 

 

почему спрашиваю: я сейчас открыл на 2 (одинаковых) мониторах фото с 1dv и с flicker: на форуме это фото выглядит унылым , но когда сморишь на фликере и цвета ярче и детализация лучше. 

В чём дело? Может ты в RGB выводишь? 

Spoiler

_DSC00802 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Verendey: 23 апр 2020 - 23:49

[Sego]

Не.., я проявляю, в фш и вывожу все в SRGB, на фликре EXIF показывает..

 

Почему на форуме так, я не знаю, могу только предположить, что движок форума при трансляции не подхватывает профиля монитора, нежели ты смотришь прямо на фликре, безумное предположение, но ... ни чего другого придумать не могу, я это заметил давно, очень давно. Если я выкладываю на Никон клубе, там все нормально, движок тот же. Вероятно где то в настройках надо включить чего то, но это к админам.

 

пс Вова, я ту фото только проявил и по частотке разложил, там обработки нет.

 

пс2 если мы вдвоем, то смысла в теме нет, лично мне общаться проще в привате (вацап).

[jurisviii]

я думаю в этой теме мы останемся вдвоём, ну может Юрис подтянется?

Я пока сильно занят, времени на фото совсем не остается.

[Verendey]

если мы вдвоем, то смысла в теме нет, лично мне общаться проще в привате (вацап).

 

в вотсапе я буду чаще  матом ругаться и чаще тебя ругать, а "публичность" заставляет выбирать выражения, так что... давай это считать нашей темой, но  с открытыми дверями для посетителей?

[nixa]

я думаю в этой теме мы останемся вдвоём,

я - тут, из-за плеча поглядываю. )))

 

кроме того - 72 просмотра

 

почему спрашиваю: я сейчас открыл на 2 (одинаковых) мониторах фото с 1dv и с flicker: на форуме это фото выглядит унылым , но когда сморишь на фликере и цвета ярче и детализация лучше. 

В чём дело? Может ты в RGB выводишь?

мне кажется это из-за фона: на фликере он тёмный.

Сообщение отредактировано nixa: 24 апр 2020 - 01:51

[Verendey]

мне кажется это из-за фона: на фликере он тёмный.

я открываю на весь экран, без рамки

 

 

вот захват с двух мониторов (как понимаете  настройки монитора на захват не влияют) правда тут на обоих вывод с фликера, слева моя обработка, справа Sego

 

 

 

****

для Sego

, я ту фото только проявил и по частотке разложил, там обработки нет.

 

...есть пословица: "дураку полработы не показывают", давай считать, что я тот самый дурак    и мне нужно сначала увидеть результат  и (если понравится) заинтересоваться: как это сделать?
что я должен был там увидеть? Я увидел серую картинку. Детализация - хорошая, но не сверхъестественная

Spoiler

(на правом дереве - мыло, но это похоже объектив мажет по краям.. хотя слева нет мыла, может это кроп?) 

***

 

про "холмистый пейзаж с перелеском" Давай про него ещё поговорим? 

Вот ты пишешь про обработку

Spoiler

Обработка - двойная проявка ACR (для неба и "низа", можно обойтись , но именно в данном случае, небо лучше вытягивать с рав-файла, т.к. в раве гораздо больше информации в светах), ФШ - слой для неба, коррекция кривыми, полноконтраст, предварительный цвет (сатурейшен-вайбрен), ЛАБ, разгон оттенков (можно в РГБ, или селать маску с зеленого-красного, или через дубликат маску с канала B из лаба, но в лаб быстрее, недостаток один - приходится схлопывать слои) - РГБ - Топаз Studio пост (в ней чуть dehase, оно работает не как в камере рав, а корректней, дает больше объем, нежели портит, но не для каждой фото) - Precision Contrast (очень хорошая педаль, в ней три педали шадов, хайлайт и средние, они работают не так, как скажем в проявщике, а очень корректно, по сути мягкие s образные кривые, , уже ими можно разогнать. Дальше, три педали сатурейшен, вайберн и цветовой контраст - они так же работают несколько по другому, разгон по цветовому контрасту я обычно сатурейшен чуть в плюс, вайберн в минус, и контраст в плюсну и потом, я смотрю на педали тонового контраста) - Фильтр камера рав градиенты на виньетку - ресайз - шарп (шум тут давить не надо).

Все что делалось в Топазе, можно по маскам в ФШ, но в Топазе быстрее, и качество соответствующее.

 Извини за занудство...

для меня - слишком многословно и не всегда понятно, например:

• полноконтраст - это что такое? я такого термина не знаю.

​Далее, ты делаешь  "ЛАБ, разгон оттенков" , (долго, но пусть, чуть улучшает), но потом ты делаешь  "сатурейшен чуть в плюс, вайберн в минус" и  этим убиваешь  того, что сделал в лаб. "вайберн" в плюс - это увеличение цветового контраста, ты делаешь в минус - сглаживаешь цветовой контраст.

 

Не знаю, я сравниваю (тщательно)  твою и мою обработку и не вижу в твоей каких-то преимуществ ни по цветовому контрасту, ни по детализации.

А по общему впечатлению... тут конечно дело вкуса, но мне не нравится кислотно-жёлтый цвет травы и сливающася воедино масса деревьев.

Правда в своей обработке  я немного "порисовал", чтобы выделить деревья. На нижнем слое - повышенная структура и чуть светлее

 

 

 

​

Сообщение отредактировано Verendey: 24 апр 2020 - 02:44

[Sego]

Вот про что я тебе не устаю талдычить.....

 

Далее, ты делаешь  "ЛАБ, разгон оттенков" , (долго, но пусть, чуть улучшает), но потом ты делаешь  "сатурейшен чуть в плюс, вайберн в минус" и  этим убиваешь  того, что сделал в лаб. "вайберн" в плюс - это увеличение цветового контраста, ты делаешь в минус - сглаживаешь цветовой контраст.

 

 

 

Начнем с конца.

Сатурейшен можно двинуть в ФШ  двух инструментах Хью-Сатурейшен, и Вайберн. Так вот, это два разных сатурейшена.

 

 Screenshot 2020-04-24 at 09.12.57.png   646,55К   0 Количество загрузок:

 Screenshot 2020-04-24 at 09.13.23.png   518,08К   0 Количество загрузок:

 

В ХьюСатурейшен оно поднимает насыщеность во всем диапазоне, или все яркости каналов одинакого , в Вайбернс - нет. В вайберн происходит разделения работы двух педалей в тоновом диапазоне. Сатурейшен работает в тенях и светах, а вайьерн в средних и 3.4 тонах.

Далее, что есть контраст - различие, что есть цветовой контраст - различие между оттенками, и если точнее, различие между яркостями каналов RGB. В ЛАБ я разгоняю по оттенкам, т.е. делаю это отличие более, далее двумя педалями, вайбрен и сатурейшен это поддчеркиваю, или наооборот сглаживаю. Для того что бы подчеркнуть, сатурейшен и вайберн надо развести, что бы сгладить, вайберн надо двинуть вправо. Этим кстати различаются цветовые профиля Кодак и Фуджа, у Кодака все более сглажено, у Фуджа разведено. Проверял и луты и фото, так и есть. 

 

И что получается , два, мое - твое -

 

 Screenshot 2020-04-24 at 09.27.43.png   845,78К   0 Количество загрузок:

 

 Screenshot 2020-04-24 at 09.26.28.png   511,6К   0 Количество загрузок:

 

 

полноконтраст - это что такое?

 

 

Выставление белой-черной точки., т.е. обычно делаю по гистограмме, ну или не выхожу за отсечку.. Это позволяет установить общий КОНТРАСТ изображения, что бы потом работать и локальными КОНТРАСТНОСТЯМИ, и цветовым контрастом. 

 

 

 

Не знаю, я сравниваю (тщательно)  твою и мою обработку и не вижу в твоей каких-то преимуществ ни по цветовому контрасту, ни по детализации.

А по общему впечатлению... тут конечно дело вкуса, но мне не нравится кислотно-жёлтый цвет травы и сливающася воедино масса деревьев.

Правда в своей обработке  я немного "порисовал", чтобы выделить деревья. На нижнем слое - повышенная структура и чуть светлее

 

 

 

Разумеется это дело вкуса, но тема то не совсем художественная..., я показываю скорее эскизы, чем готовое, кстати варианты еще планирую, если время позволит.

По поводу структуры ... Мы смотрим на разных мониторах, и пользуемся разными инструментами для повышения резкости и детализации. Уж извини, но у тебя, при просмотре у меня несколько все перешарплено именно в среднем диапазоне, и воспринимается мною просто , как грязь... А советовать тебе что то (опять извини), несколько опасно, бывает некоторая неадекватная демагогическая реакция, поэтому, так , как есть. Свето- теневой, да, без сомнения, можно (масками), но опять же, я такой задачи не ставил, я писал - "подчеркнуть натуральный светотеневой рисунок"

 

что я должен был там увидеть?

 

 

Да .., извини, надо было показать исходник, х. с ним, проехали.

 

Ты как то спарашивал про частотное разложение, я начал изучать, по первому впечатлению, оно тебе не нужно, если ты не собираешься долго и нудно заниматься ретушью, а судя по подходу, не собираешься, я кстати тоже, поэтому сейчас ищу некий компромисный вариант вычещение грязи и кАк...

 

-------------

 

вот несколько подделанный вариант, скачай, посмотри -

 

Spoiler

https://shared-assets.adobe.com/link/edb9dc83-b0c7-4d86-53af-b4aa7e41f563

Сообщение отредактировано Sego: 24 апр 2020 - 13:25

[Sego]

-------

 

Ну и окончательный МОЙ, был бы где то таким -

 

_DSC0640 f6 by Sergej Axt, auf Flickr

 

пс Осталось убрать вышки и белую полосу в кустах, что называется ретушь, но уже влом....))

Сообщение отредактировано Sego: 24 апр 2020 - 14:50

[jurisviii]

Сатурейшен можно двинуть в ФШ  двух инструментах Хью-Сатурейшен, и Вайберн.

А ты засек, как работает педаль насыщения в С1? В отрицательном направлении точно как Saturation в ФШ, а в положительном - примерно как Vibrance в последних версиях ФШ. Похоже работает и Color Boost в Davinci Resolve. Основа такого подхода - особенности субъективного восприятия увеличения насыщения в зависимости от яркости объекта, а так же ограниченное доступное цветовое пространство устройств отображения визуальной информации.

[Sego]

Не..., ибо редко в проявщике их дергаю вообще, в основном кривыми, посмотрю, спасибо!+)

---------------

 

Посмотрел, да, если честно ...охерел, а именно, смотрел разумеется на гистограмму, он по сути разводит каналы, повышая цветовой контраст, это некое сомвещение вайберн и сатурейшен + контрастность, лаб... я куею, спасибо!!!

 

Более того, ты меня натолкнул еще на одну мысль, я запустил один рав в камера рав и С1 и подергал две педали, вернее три - хайлайтс, блэк и шэдовс )извиняюсь, что в транслите, просто так быстрее). Так вот...

 

Судя по гистограмме хайлайт в ACR просто тупо отсекает высокие, не влияет ни коем образом ни на что остальное, т.е. не т перехода, градиента, дополняя недостающую инфу, дабы не понижать сильно контраст из избыточной информации рава (имхо, предположение), в С1 - оно убирает света, при этом гистограмма меняется плавно. Отсюда...в ACR можно получить (и было! , не мог понять откуда) некоторую пастеризацию, в С1 этого просто нет. Анологично и с тенями ....(Shadow) Отсюда вывод, в ACR , этими педалями лучше не пользоваться от слова "совсем", или минимально.

 

С Black ситуация прямо противоположная, в ACR оно уменьшая - растягивает диапазон (поэтому пользоваться ей, а не shadow), в C1 тупо отсекаетот три четверти тонов.  теперь вопрос, нахрена они ее вообще поставили в последних версиях? Таким пользоваться нельзя,ибо подтягивая вправо, получаешь пастеризация в тенях, отсюда грязь.

 

Касаемо экспошуры , опять же работает несколько по разному, в С1 несколько больше диапазон применения, значит больше берет инфы из рав, которая в отведенном диапазоне просто не показывается.

 

 

Примерно так. Это основное в проявке, т.е. достать максимальную инфу и закрепить ее в выделенном диапазоне (условно), из всего выше можно сделать себе необходимый ФАК.

----------------

 

Гистограммы одного файла с примерно одинаковой яркостной с задранным вправо сатурейшеном -

 

ФШ, ACR -

 

 Screenshot 2020-04-24 at 12.45.23.png   48,16К   0 Количество загрузок:

 

 Screenshot 2020-04-24 at 12.45.37.png   16,77К   0 Количество загрузок:

 

C1-

 

 Screenshot 2020-04-24 at 12.46.10.png   43,13К   0 Количество загрузок:

 

Юрис, еще раз , спасибо за наводку!+)

------------------

 

И еще до кучи добавлю. В С1 наряду с педалью EXPOSORE , присутствует педаль Brightness.

Так вот, судя по гистограмме, брайтнес работает в основном среднем диапазоне (сильное влияние), и менее в тенях и светах, экспашура во всем линейно. Это очень удобно и важно. И почему я раньше этим не пользовался? 

 

Юрис.., еще раз спасибо, что надоумил поэкспериментировать и сравнить....  

Сообщение отредактировано Sego: 24 апр 2020 - 15:31

[Sego]

Еще раз попробуем.

 

Типа панорама (утро-вечер), исходный свет, и соответственно рисунок блеклый, что соответствовало погоде. Задача - оставить настроение , но привести фото в органичное состояние в цветах-светах. Почему так, пока объяснять не буду, после ваших вариантов, если конечно таковые будут.+)

 

Обработка - проявка, С1, там же основное - черное-белое, контраст, контрастности, по градиентным маскам и т.д. ФШ - тонкий пост. Ресайз, шарп по хай пас отдельно в светах-тенях, с масками.

 

_DSC0667 by Sergej Axt, auf Flickr

 

---------------

 

Вариант второй, "мягкий" (ортон)

 

_DSC0667 Orton 2 by Sergej Axt, auf Flickr

Исходник -

 

Spoiler

https://drive.google.com/file/d/1g0tpLfSpGduCt9KXzbv9PEwktIEcJpaZ/view?usp=sharing

Сообщение отредактировано Sego: 24 апр 2020 - 18:52

[Sego]

Наверно тема заглохла, ну и ладно, в принципе ожидаемо...+)

 

Напоследок, с новым подходом, на старые смотреть без слез не могу...

 

_DSC0734 l by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 25 апр 2020 - 03:02

[Sego]

В продолжении темы "проявки".

 

Для начала, еще раз "поизучал" на градиентах все, в т.ч. на цветных, к чему пришел, не пишу, не тайна, но....

 

Что бы быть несколько объективным, и для себя уяснить некоторые вещи для оптимизации процесса обработки взял файл, из свежих, вчерашних, снимал определенный сюжет и с определенными параметрами, не художеств ради, а что бы получить определенное небо и все остальное, а именно небо не убитое, но и малоконтрастное, но с информацией для вытягивания, тени - не убитые, но и не уведенные в черное, что бы сохранить все цвета.

 

Исходник -

 

 Screenshot 2020-04-25 at 11.32.16.png   1,74МБ   0 Количество загрузок:

 

Далее проявка в ACR, и С1. 

ACR - делал двойную проявку (делаю "низ", не обращая внимание на небо, открываю как смарт объект в ФШ, далее копия слоя (смарт объекта, via copi), двойной щелчок по иконке, открывается в ФШ, настройки по дефолту, делаю небо, т.е. вытаскиваю для него инфу), далее маска для неба, размываю блуром по поверхности, дабы избежать ореолов, получаю небо.

С1 - делаю все сразу (хотя два рава с копированием можно открыть аналогично ACR, просто несколько больше времени, через копи-пасте), т.е. просто тупо градиентная маска на небо и настройки-вытягивание.

Далее в обоих случаях подгонка диапазонов и т.д., обычная проявка. Внимание, ради эксперимента по средним не разгонял (clahity)

 

Ну и примерно одинаковая (не через копи-пасте, а ручками, не могу отвечать за прям точность установки педалей) дальнейшая обработка.

 

ACR -

 

DSC_2163f by Sergej Axt, auf Flickr

 

С1 -

 

DSC_2163 c1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

В принципе Вова скажет одинаково, но при более тщательном рассмотрении, можно заметить, в ACR есть некий эффект пастеризации и в средних и тенях, можно  кларити развести и получить анологично, как в С1, но... тут у меня сложилось некоторое мнени, ощущение полное, что С1 опрерирует несколько большей информацией с рав, нежели камера рав, оно возникло не сейчас, а давно, ну и несколько подтвердилось... В камере рав я так по градиенту небо не смог вытащить, а дехазе вообще не вариант, ибо дает ореолы.... В С1 это проходит на ура, без моего избретения "дехазе".

Сообщение отредактировано Sego: 25 апр 2020 - 14:49

[Ancle Fedor]

Наверно тема заглохла, ну и ладно, в принципе ожидаемо...+)

Да ладно . Читают её некоторые в том числе.

А то что не обсуждают - просто знаний не хватает и опыта    Это я в частности про себя.

Пока.

Олег.

[jurisviii]

Наверно тема заглохла, ну и ладно, в принципе ожидаемо...+)

Простая проявка без слоев

[Sego]

Перезалил, подкрасил, утренний вариант -

 

[_DSC0734 f45 by Sergej Axt, auf Flickr

 

---------------

Юрис - да+), нормальная такая цветовая схема, почти тил-оранж), в принципе одинаково двигались, только я развел как раз вайберн и сатурейшен, мне почему то в данный момент нравится так больше.

 

 

--------------------

 

 

Да ладно . Читают её некоторые в том числе.

А то что не обсуждают - просто знаний не хватает и опыта    Это я в частности про себя.

Пока.

Олег.

 

 

Олег, привет, нормально все, что бы в полной мере понимать, чего я тут сочиняю, надо знать три вещи, первое как строятся яркостные каналы RGB, второе (следует из первого) уметь читать гистограмму (в т.ч. поканальную), и третье (следует из двух первых) понимать и уметь дергать поканальные кривые. Отсюда растут все "ноги" для всех программ обработки-цветокоррекции, в т.ч. и ФШ. 

Сообщение отредактировано Sego: 25 апр 2020 - 16:17

[Verendey]

Наверно тема заглохла, ну и ладно, в принципе ожидаемо...+)

 

она не заглохла, но кроме тебя (и Юриса?) - никто не понимает  в чём смысл (и о чём речь).

 

Spoiler

 я не понимаю, зачем обрабатывать такие фотки. Ну сделали мы три разных варианта одной "пустышки" и что, оно стало шедевром?

 

Мне кажется, что на современном уровне развития комп. технологий  -  такая сложная ручная обработка теряет смысл. Все эти LAB-ы и частотные разложения  - они уже встроены во многие плагины и зачем нажимать 20 кнопок, когда можно нажать одну?

 

Мне кажется в обработке главное - это разные слои и то, что ты можешь  масками выделять или затенять  фрагменты.  

 

 

 

PS и ещё одна мысль, достаточно жестокая:

тебе только кажется, что изучив "педали" ты стал ближе к цели, ты сделал 10 шагов вбок, а фотографии после "тонкой ручной обработки" выглядят так, как будто снято на айфон с инстаграм фильтрами 

***

PPS а вот с этой я бы поигрался в обработке. (выставочная она, кстати) Но ты даёшь raw неинтересной фотки, а эту зажал? ))) т 

 

PPPS где обработка моих капель? Прояви чудеса педалировния и обработай так, чтобы ух  (вот там есть над чем работать)  

Сообщение отредактировано Verendey: 25 апр 2020 - 18:39

[Sego]

Юрис - поставил это

 

 Screenshot 2020-04-25 at 16.51.24.png   31,35К   0 Количество загрузок:

 

Полет нормальный, появился рабочий штамп и лечащая кисть, остальное не рассмотрел еще.

 

Верендей -

 

PPS а вот с этой я бы поигрался в обработке.

 

 

 

Пож -

 

Spoiler

https://drive.google.com/file/d/1_XCyfFEDhfHsvl9VQ4qqflLZfWAc-iht/view?usp=sharing

 

Только... как эту, так и эту ты пол года назад почему то проигнорировал... Или тебе Юля подсказала?)

 

Мне кажется в обработке главное - это разные слои и то, что ты можешь  масками выделять или затенять  фрагменты.

 

 

 

Это называется первичная ретушЬ

 

PS и ещё одна мысль, достаточно жестокая:

тебе только кажется, что изучив "педали" ты стал ближе к цели, ты сделал 10 шагов вбок, а фотографии после "тонкой ручной обработки" выглядят так, как будто снято на айфон с инстаграм фильтрами 

 

 

 Ни хрена ты не читал, и не понял про что несколько постов выше, ... мда... 

[Verendey]

спорить не буду. 

Но считаю - для того, чтобы стать  (успешным) пилотом "формулы 1" - нужно понимать основные принципы устройства автомобиля. Но знать тонкости химии (для выбора оптимального топлива), тонкости металловедения и механики на уровне  доктора наук - это всё необязательно, избыточно.

Для того, чтобы стать хорошим фотографом - конечно нужно знать основы обработки, но важнее - снимать правильно и понимать, что ты хочешь получить в результате

Перезалил, подкрасил, утренний вариант -

 

[_DSC0734 f45 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

 

просто вариант

 

[Sego]

гы...

 

ТовариСЧ профессор, на ваш вопрос про "полноконтраст", я ответил не правильно), а правильно звучит, и мной в частности, воспринимается адекватно так - "Перцептивное производное от отношения форм яркостей белой и черной точек"

 

 

Так кто из нас умничает?

 

Потом по поводу. Чего ты мне проявку показываешь, сделанную по референцу, это три секунды, ты разверни полное мое и свое, а еще лучше напечатай и сравни. Только сдается мне, что мониторы у тебя .... гы не того, ни чего не знаю и не слышал про профессиональный филипс, может конечно оно и ни чего, но ты мне позавчера про это сказал первый, за всю мою практику занятий и чтива по поводу.  

 

пс и не пиши пожалуйста мне больше про инстаграмм фильтры, я их ни когда не видел, не слышал, не применял и не собираюсь, у меня несколько другие задачи. 

 

пс 2 полное ощущения, что где то мы местами поменялись, это когда я тебе тупо доказывал, что можно обойтись одним проявщиком, а ты мне доказывал, что ФШ лучшая. Ты прав был! Без сомнения всякого, монстр!). А проявщиком да..., можно, но для инстаграмма 800-430

Сообщение отредактировано Sego: 25 апр 2020 - 21:33

[Sego]

пс к предыдущему

 

вот эта, не выстовачная ни фига, каждое ктро смотрю, и оно меня ломает, ибо цвета не гармонируют, надо переделывать, как пока не знаю.

 

 

 

--------------

 

Пока карантин по утрам дергаю старые, и сравниваю с "той" обработкой....

 

 

старое - новое.

 

_DSC3323 fs by Sergej Axt, auf Flickr

 

_IMG8589 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

-------------

 

DSC_1221 by Sergej Axt, auf Flickr

 

DSC_1221 copy1 by Sergej Axt, auf Flickr

---------------

 

Съемка Володя Верендеев, моя обработка.

 

исходник -

 

 Screenshot 2020-04-26 at 09.33.44.png   1,08МБ   0 Количество загрузок:

 

Обработка - проявка С1, по слоям фон - вода, ФШ - ретуш (убирание какашек), тил оранж лут (напрашивался), Шумы два раза с протиркой - NeatImage, Топаз пост, ресайз бенвиста, шарп фш хайпас два раза с протиркой, время - 10 мин.

 

_0191558 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 26 апр 2020 - 12:41

[Sego]

--------------

 

Pentax K1, обработка ... алгоритм тот же)

 

_IMG8682 by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

-----------------

 

Отретушировал и разогнал под день

 

_IMG8682 6 by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

-------------

 

Вообщем разобрался я с частоткой, продолжаю изучать, принцип понятен, важен и нужен, ускоряет работу, пользую, без вариантов.

 

_IMG8682 Сhastotnoe С by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 26 апр 2020 - 18:52

[jurisviii]

Spoiler

[Sego]

Юрис-   

 

Еще с частоткой -

 

_IMG8589 1С 2 by Sergej Axt, auf Flickr

 

пс заменил, чуть подкадрировал..

Сообщение отредактировано Sego: 26 апр 2020 - 21:05

[Verendey]

Отлично обработал, два голоса (Юлин и мой)  = эту на выставку, кто за, кто против? 

[Ancle Fedor]

Я конечно всё понимаю...

И я не против .

А эту _https://www.flickr.c...04/49819859608/

На помойку? (И не важно кто автор, а кто обработал ) Наверное. Мне последняя "ближе"...

Очень достойно. И со смыслом и с содержанием.

Естественно IMHO.

Пока.

Олег.

[nixa]

д.Фёдор, ты что с ума спрыгнул?

может быть и не шедевр, но ... на помойку - это слишком!

Такая чудесная капелька!

Сообщение отредактировано nixa: 26 апр 2020 - 23:31

[Verendey]

А эту _https://www.flickr.c...04/49819859608/

На помойку? (И не важно кто автор, а кто обработал ) Наверное. Мне последняя "ближе"...

 Олег, во-первых спасибо, а во вторых: по этому поводу у нас возникли разногласия.

У Сего наступил "период уверенности в своих силах" и это - хорошо, но тут нужен взгляд со стороны...

(я не умею делать голосования) но посмотрите на 2 варианта обработки (Сего и мой)... Оба "обработчика" уверены в неоспоримом преимуществе его обработки. И только  сторонний зритель может разрешить спор)))

PS аргументы от Юлии: "в обработке Сего - больше космоса... но пропадает фотографичность и натуралистичность"

 

_0191558 by Sergej Axt, on Flickr

 

_0191558-v by Юлия Калачева, on Flickr

д.Фёдор, ты что с ума спрыгнул?

может быть и не шедевр, но ... на помойку - это слишком!

Такая чудесная капелька!

Санчес, ты не услышал иронии в голосе д. Фёдора? )))   

Спасибо за "чудесную" 

[nixa]

 Санчес, ты не услышал иронии в голосе д. Фёдора? )))   

 

да, мне показалось он это серъёзно ...
 

[Verendey]

высскажись по поводу 2 вариантов капель? Какой тебе ближе?

На мой взгляд  ОБА варианта имеют право на существование, но ... естественно мне мой ближе) НО! это при скрупулёзном рассмотрении, первое впечатление от обработки Сего - лучше, она ярче)  

[Ancle Fedor]

Мдя... вот как вам что не скажешь прямо, вы фсё перевернёте с головы на голову, торчащую с другой стороны

Фсё. Я молчу. Больше не встреваю в ваши высокохудожественные темы   . 

Шутка

Пока.

Олег.

ЗЫ. Вот что не скажи... фсё равно тебя поймут именно не так, как ты именно хотел сказать...

ЗЫЫ... Хотя, знаю... это моя проблема формулировать мысли через жо...у..

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 27 апр 2020 - 00:02

[Verendey]

ксати, ещё раз спасибо Олегу (Тайга). Светил его прибором, вот этим:

 

ЗЫЫ... Хотя, знаю... это моя проблема формулировать мысли через жо...у..

может тогда имеет смысл  сказать прямо и проще?))) 

[nixa]

высскажись по поводу 2 вариантов капель? Какой тебе ближе?

У Сего получилась "ртутно-металическая" текстура.

Юля права:

 

 

 "в обработке Сего - больше космоса... но пропадает фотографичность и натуралистичность"

... но это ж фото не "на паспорт".

[Sego]

У Сего получилась "ртутно-металическая" текстура.

 

 

просто получилось и я счастлив!, я это и делал, воду автор сделал, нахрен повторятся?

 

 

 

----------------------------------

 

Из г..на типа конфетку ( Вова, только не надо писать, что снимать и т.д., эта сразу в корзину, оно понятно, и погода не та, и руки кривые, но....)

 

Исходник -

 

 Screenshot 2020-04-29 at 14.00.25.png   1,23МБ   0 Количество загрузок:

 

Обработка. Замена воды с отражением по карте и все остальное.

 

_DSC8548 s t r c by Sergej Axt, auf Flickr

[nixa]

хорошо отражение нарисовал !

а что значит "замена воды с отражением по карте" ?

[Sego]

Система такая, делается карта воды на отдельном слое, шумами, определенным блуром, трансформацией и т.д., сохраняется, как psd, далее отрезаешь натуральную воду, копия слоя, флип по вертикале (собственно само отражение), его обработка всякими искажениями (типа под отражение), т.е. получается  два слоя, с водой и верхом, посредине вставляешь синий (слой с заливкой, что бы потом градиентом цвет придать), подмешиваешь к воде карту (карта это собственно волны и всякая х.) -

 

 Screenshot 2020-04-29 at 14.29.39.png   759,14К   0 Количество загрузок:

 

И ее, через команду Filtr - Distorn-DISPLACE , там определенные настройки, жмешь ок, оно просит указать путь к карте, указываешь... и все) Ну и далее мелочи. Да синий слой под слойм воды, и просто градиент, прозрачностью регулируешь.

 

 

 

[jurisviii]

А давай сделай озеро на Красной площади!

[Sego]

легко.., мавзолей куда? Тайга выздоровеет, сфоткает, что б вся наша была!)

[jurisviii]

Мавзолей не нужен, он не той эпохи.

[Sego]

понял, не буду.)

[Verendey]

не... раз уж взялись шаманить с обработкой, давайте озеро на Красной площади !  Общественность просит))) 

(если патриотизм не позволяет, давай на Ратушной площади в Риге . Пейзаж зимний, а озеро можно летнее, с  лилиями)))

Spoiler

[Sego]

Да ладно тебе, я это воспринял, как некий колаж, под древность...

 

Мавзолей не нужен, он не той эпохи.

 

[Verendey]

и чтобы  сохранился эффект освещения (резкий контровой сквозь щель между зданиями) 

Супер сложное задание,  я не не справлюсь, вероятно.