45 ответов в этой теме

[Taiga]

Хочу купить недорогой телевичок, 250-300мм, в горы, в Зоопарк сходить, природу поснимать.

 

Остановился на Canon 55-250 STM (стаб) 16-17 т.р.. Есть еще объектив Canon 55-250 IS ll 7 т.р., он отличается от

STM чуть более простой схемой линз, потому мой выбор остается за 55-250 STM. То что он для кропа, ну и хрен бы с ним,

буду снимать им на 70D. Хотя на 4 марке было бы предпочтительней. 

 

Есть Full Frame Canon 70-300, но он без стаба. А больше вроде ничего нет?

Только Элька без стаба есть, но она стоит сороковник.(((

 

Может есть что-нибудь приличное от других производителей?

Как пример хороший объектив макро от Tamron. Резкий, классный объектив.

Сообщение отредактировано Taiga: 04 мар 2021 - 16:37

[Sego]

Я тебе по моделям ни чего не скажу, только совет. Верендей должен знать, только проси его точную, а не рассуждающую информацию. Сам - идешь на специализированные сайты (DXOMark например) и смотришь графики (если что то в них понимаешь). Идешь на фликр поиском ищешь фото и сравниваешь (критерий - резкость на открытой и разных ФР, разрешение объектива). Идешь на кэнон клуб , читаешь темы, задаешь тех вопросы. Я выбирал долго и тщательно, теперь доволен.

 

пс стаб обязательно (желателен), 250 ... маловато, 300 хотя бы, на коротком конце не особо важно, но 70 хорошо.

Сообщение отредактировано Sego: 04 мар 2021 - 17:12

[Verendey]

точную, а не рассуждающую информацию

я не могу дать точную информацию, незнаком с этой ценовой категорий .

А рассуждения таковы: за  20 тыс может быть только "слепой" объектив (со светосилой 5.6 на длинном конце)  поэтому просто ткни пальцем наугад, вдруг повезёт))) 

[Sego]

... да, я еще подразумевал отсутствие сарказма и проф снобизма...))

 

Ну и что мне от твоего 70-200 2,8, который во первых полтора кило весит, не натаскаешься, ну и если я ее, .... 2,8 в своих сюжетах использовать не буду ибо не подходит, далее со 100, 150  ФР что 2,8 , что 4,0, различие будет только в структуре размытия... И если мне нужда в репортаже встанет, я его просто в аренду возьму.., иметь линзу за 2 килобакса, снимая раз в году на нее по нынешним временам...

 

Ну и вопрос задан, надо отвечать, или мимо проходить, я думаю, если сказать нечего...

Сообщение отредактировано Sego: 04 мар 2021 - 18:11

[Verendey]

прохожу мимо

[Taiga]

70-200 2.8 это шедевр! Правда дорогой и тяжелый. Зато светлый.

И далеко не для пенсионеров. Да Володя, я ни на что не претендую.

Именно 5.6 на длинном конце. Пока выбрал Canon 55-250 обязательно STM.

В отличие от 55-250 IS ll, он имеет более сложную схему линз и меньше мылит по краям.

 

 

Я тебе по моделям ни чего не скажу, только совет. Верендей должен знать, только проси его точную, а не рассуждающую информацию. Сам - идешь на специализированные сайты (DXOMark например) и смотришь графики (если что то в них понимаешь). Идешь на фликр поиском ищешь фото и сравниваешь (критерий - резкость на открытой и разных ФР, разрешение объектива). Идешь на кэнон клуб , читаешь темы, задаешь тех вопросы. Я выбирал долго и тщательно, теперь доволен.

 

пс стаб обязательно (желателен), 250 ... маловато, 300 хотя бы, на коротком конце не особо важно, но 70 хорошо.

 

Уже все перечитал по два раза, и пытался как то разобраться. Кстати 250 и 300, это совсем рядом.

 

Сейчас у меня дома 55-250 IS ll, взял у брата поиграться, мне понравился этот объектив

Я просто высунулся из окна и пострелял вокруг, вот фотки:

 

     IMG_9874 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

     IMG_9870 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

     IMG_9861 by OLEG KISELEV, on Flickr

[Verendey]

 если Сего не будет меня прогонять, порассуждаю вслух:

 

Телеобъектив - это инструмент для съёмки "удалённых объектов крупным планом" . Вопрос только в том, какие объекты  ты собираешься снимать.

•  спорт:  желательна обязательна  короткая выдержка,  светосила 5.6 (по сравнению  с 2.8)  - это два "стопа" = снижение светосилы в 4  раза .  Пример простыми словами: на объективе  2.8   хватает ISO 5 000 (терпимо),  на объективе со светосилой 5.6 потребуется ISO 20 000 (уже за гранью приемлемого) 
• Животные и птицы: см. предыдущий пункт, всё то же самое 
• Портреты...  особенно жанровые портреты: телеобъектив позволяет снимать людей не привлекая особого внимания... а какие портреты на диафрагме 5.6?  Если только на паспорт)))  

 ***

применение телеобъектива в пейзажной фотографии.. ну, бывает, но редко  1%    

[Sego]

Сейчас у меня дома 55-250 IS ll, взял у брата поиграться

 

 

 

Этот объектив своих денег стоит, мне еще первый раз понравился, бери.

 

если Сего не будет меня прогонять

 

 

 

не дождешься))

 

Телеобъектив - это инструмент для съёмки "удалённых объектов крупным планом"

 

 

 

+ сжимает пространство и перспективу, для определенных сюжетов - хорошо, работает , как "шпионский вариант" - не всегда удобно снять туже улицу "в лоб" (да еще с нынешним населением, знающим законы, и "типо" свободным), шикарен для тревела и уличной фотографии (лучше, чем 24-70), вполне себе может работать как репортажный (даже в этом дешевом варианте). Еще чего написать? Штук 40 последних на фликре сняты на него, или оно "не имеет место быть" с т.з. профессионала?

[Sego]

_DSC3502 9 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3418 5 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3892 9 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3919 3 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3031 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3001 6 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3555 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC2999 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3301 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC8079 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC7903 by Sergej Axt, auf Flickr

 

и т.д.

[Verendey]

Олег, у меня лежит без дела объектив  Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 

 

Для cANN 70d (кроп)  125 мм примерно как 200 для марка , вполне себе телевичок. Бери его в горы и снимай.

 

 

 

PS снял пробу, чтобы не отдавать кота в мешке,  нормальная оптика (а с учётом того, что бесплатно - просто блеск))) 

Spoiler

 

[Taiga]

Володя, спасибо! Мне и Андрей дает свой телевичок, правда только на время.  Но я все таки хочу купить свой, личный телевик.)

Похоже возьму Canon 70-300. Оказывается их там туева хуча, кроме Canona есть еще Sigma и Tamron, надо выбрать. Некоторые уже сняты с производства

 

 если Сего не будет меня прогонять, порассуждаю вслух:

 

Телеобъектив - это инструмент для съёмки "удалённых объектов крупным планом" . Вопрос только в том, какие объекты  ты собираешься снимать.

•  спорт:  желательна обязательна  короткая выдержка,  светосила 5.6 (по сравнению  с 2.8)  - это два "стопа" = снижение светосилы в 4  раза .  Пример простыми словами: на объективе  2.8   хватает ISO 5 000 (терпимо),  на объективе со светосилой 5.6 потребуется ISO 20 000 (уже за гранью приемлемого) 
• Животные и птицы: см. предыдущий пункт, всё то же самое 
• Портреты...  особенно жанровые портреты: телеобъектив позволяет снимать людей не привлекая особого внимания... а какие портреты на диафрагме 5.6?  Если только на паспорт)))  

 ***

применение телеобъектива в пейзажной фотографии.. ну, бывает, но редко  1%    

 

Я понимаю, чудес не бывает. Беру по деньгам, конечно темный. В Крыму есть долина приведений, снимать буду днем, со штативом.

Там скалы, похожие на человеческие профили, на фигуры животных. И вообще, давно хотел поиграться с телевиком, это моя мечта и пробел в моих объективах.

[Sego]

Верендей, ты меня пугаешь...+)

 

Тайга - хорошее предложения, не отказывай Вове...

 

а какие портреты на диафрагме 5.6

 

 

 

это смотря какое ФР, эти объективы (по крайней мере мой), не подходят для портрета из микроконтраста, это все равно как макро тамроном (90мм 2,8) снимать портрет... Обработать конечно можно, только зачем.

 

135мм, f5,0

 

_DSC7747 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 04 мар 2021 - 23:09

[Taiga]

Володе конечно спасибо! Но мне нужен телевик 300мм. Вот ссылка на сравнение двух объективов 55-250 и 70-300, все-таки я на стороне 55-250.

Хотя 70-300 Full Frame, блин, надо его брать! Вот сравнение двух объективов:  https://www.e-katalo...4-0-5-6-is-usm/

[Verendey]

Full Frame - согласен. Сомнения прочь, бери!

[Taiga]

Я его не юзал, а 55-250 более современный и он STM, заточен под видео. Хотя видео при таком угле снимать нет смысла.

А вот 70-300 более старый НО: На кропе 480. Подойдет для 4 марка. + твое мнение! Теперь я склоняюсь к 70-300 IS USM.

 

Звенящая картинка, резкость по краям. Хорошо это или плохо? По моему все должно быть в меру. Да и художественности снимку сверхчеткость по краям не прибавит, скорее наоборот, повредит.

Это я настраиваю себя на покупку более старого 70-300.)))) ....Кстати есть и новая версия 70-300 IS ll, (ll-ключевое). Но он намного тяжелее, 62мм. Дороже... Нет, я за первую версию Canon 70-300 IS USM.

Сообщение отредактировано Taiga: 05 мар 2021 - 11:11

[Sego]

Олег, у меня AF-P, это аналог STM, фокусируется моментально, а он стоит через переходник (родной), ибо для ЗК сделан...Это лучше.

[Taiga]

Знаю, был у меня объектив с STM фокусом. Я тут взвесил, на кропе Canon 70-300 IS USM - 480мм (!), луну можно снимать!

Не плохо за такие небольшие деньги.  Главное он Full Frame, в диапазоне ФР 70-200 он очень резок.

 

Решил. Беру... 

[Verendey]

не забудь в первый же день снять пробы, примета такая)))

 

(настоящие пробы,  без лени и небрежности)

[Taiga]

Понял. Это как хлопушка в кино.

Если ЧЁ, то кина не будет... 

[Taiga]

Сделал несколько снимков. Уже темнело. Объектив темный, выдержка 1/128. Телевик 55-250. Снимал с рук.

Потому фокус не очень, но сами возможности длиннофокусных объективов мне явно нравятся...

 

IMG_9997 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

IMG_9979 by OLEG KISELEV, on Flickr

[Verendey]

вполне! 

Поздравляю с покупкой! 

Когда  обмывать будем?  

[Taiga]

Да нет Володя, это объектив Андрея.  Я просто перед тем как ему его вернуть, чуток им поснимал.

Я буду покупать Canon 70-300 IS USM... Full Frame, что бы он к двум моим камерам подходил. Мало ли чего...

[Taiga]

Вот теперь можно и обмывать!) ...Встречаем!!!! Canon 70-300 IS USM... 

 

IMG_9912 by OLEG KISELEV, on Flickr 

 

Мне говорили, что на открытой диафрагме (f/5.6), диапазон нормальной резкости у него 70-220мм

Я все равно решил обкатать его на самом длинном конце 300мм. Снимал на полноразмерной матрице.

Что бы не ударить в грязь лицом, перестраховался и поставил диафрагму 8.

 

Снимок сделан с 17 этажа, с рук, стабилизация №2,  выдержка 1/300, диафрагма 8. ФР 300мм Full Frame...

 

PX1A9948К by OLEG KISELEV, on Flickr

Сообщение отредактировано Taiga: 11 мар 2021 - 00:41

[Sego]

Нормальная резкость.

 

Поздравляю!!

[Taiga]

Спасибо. Это с Андреева балкона. Там была дымка, но зато золотой час.

Потеплеет, что-нибудь более красивое наснимаю...

[Sego]

Попробуй видео с ним, АФ следящий должен по идее хорошо отрабатывать, у меня просто шикарно...

[Verendey]

Когда приезжать (обмывать?) 

[Taiga]

Кавид!))) . Кругом одни трезвенники, нет уже того энтузиазма...

 

 

Попробуй видео с ним, АФ следящий должен по идее хорошо отрабатывать, у меня просто шикарно...

 

Да у меня, с моего первого этажа, коме кустов ничего не видно.

Тут еще мороз, хотя со следующей недели вроде плюс обещали, попробую.

По идее я еще ничего толком не снимал.

Говорят у него рабочее ФР до 220мм, но это я выясню. Вот потеплеет.

 

P.S. Хотя, хорошо бы морозы подольше продержались. Каток у нас открытый. И поснимать тоже хочется! )))

[Taiga]

Погода мерзопакостная... Пришла идея опробовать объектив на камере Canon 70D.

Фокусное расстояние на длинном конце, с кропом - 480мм (!). ISO-800;  f/9,0;  1/125 + стаб.

Получается ерунда, в режиме макро и теле мне больше нравится 70D чем МАРК IV 

 

Цифрового увеличения при обработке практически нет...

 

70D by OLEG KISELEV, on Flickr

[Степных Александр]

неплохое качество при таком ИСО, очень неплохое!

[Taiga]

Темновато было для короткой выдержки, а диафрагма 5.6 при ФР-300, на этом объективе "открытая". Поставил f/9.

Шел снег с дождем, а я то хорошо усвоил, чем хуже погода, тем лучше снимки и видео. )

К сожалению это вид из моего окна. Кроме этого фонаря ничего нет.)))

Сообщение отредактировано Taiga: 14 мар 2021 - 23:24

[Степных Александр]

_DSC3502 9 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3418 5 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3892 9 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3919 3 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3031 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3001 6 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3555 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC2999 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC3301 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC8079 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC7903 by Sergej Axt, auf Flickr

 

и т.д.

классные кадры!

[Taiga]

Понятно, по теме это "технические" снимки. А не пора ли нам замахнутся на... Чего мы только не играли? Лучше не вспоминать....))))

Да, классные фотки, а не пора ли уже сосредоточится на единственном, самом лучшем снимке, вложить в него душу. Где и техника и художественное начало было бы безупречным.

Это так, мысли вслух, лирика... А может я максималист?  .......кстати в последнем снимке что то есть!  Справа два дерева, это случайно не Бук?

Сообщение отредактировано Taiga: 15 мар 2021 - 14:14

[Степных Александр]

а я почему то Flickr не могу смотреть, у вас там ограничения стоят?

а мне для моей "студии" нужен 24-70 2,8

[Verendey]

могу дать попользоваться на месяц-другой, он у меня без дела лежит много лет  (потому, что есть 16-35, я его купи позже и предпочитаю его) 

 

[Taiga]

Насчет Flickr не знаю, я туда захожу, выкладываю снимки. Никаких ограничений я не устанавливал. Все свободно.

24 70 2.8 у меня не было, в этом диапазоне ФР, у меня полтинник и 16-35.

могу дать попользоваться на месяц-другой, он у меня без дела лежит много лет  (потому, что есть 16-35, я его купи позже и предпочитаю его) 

 

 

Володя, а чем лучше 16-35? У меня именно такой, хотя он в природе не один, есть модификации сильно отличающиеся в цене!

В итоге они отличаются по резкости на открытой диафрагме и геометрическим искажениям. Причем очень существенно. И схема линз у них отличается.

Сообщение отредактировано Taiga: 16 мар 2021 - 00:27

[Степных Александр]

могу дать попользоваться на месяц-другой, он у меня без дела лежит много лет  (потому, что есть 16-35, я его купи позже и предпочитаю его) 

 

спасибо, летом ближе к осени, будет много, надеюсь, проектов, тогда обращусь, если не передумаешь

Понятно, по теме это "технические" снимки. А не пора ли нам замахнутся на... Чего мы только не играли? Лучше не вспоминать....))))

Да, классные фотки, а не пора ли уже сосредоточится на единственном, самом лучшем снимке, вложить в него душу. Где и техника и художественное начало было бы безупречным.

Это так, мысли вслух, лирика... А может я максималист?  .......кстати в последнем снимке что то есть!  Справа два дерева, это случайно не Бук?

ну, Рашап говорит, что и в пейзаже должен быть смысл и композиция, если найдёшь, то значит - замахнулся ..))

[Verendey]

спасибо, летом ближе к осени, будет много, надеюсь, проектов, тогда обращусь, если не передумаешь

боюсь что летом будут проблемы с "логистикой" (с "доставкой" - я же уеду в деревню на всё лето

[Sego]

а я почему то Flickr не могу смотреть, у вас там ограничения стоят?

а мне для моей "студии" нужен 24-70 2,8

 

 

Уже должен мочь, вчера с РФ проблемы были на нем.

классные кадры!

 

Спасибо!+)

[Степных Александр]

боюсь что летом будут проблемы с "логистикой" (с "доставкой" - я же уеду в деревню на всё лето

Значит перед отъездом надо будет к тебе съездить, наверно в начале июня, конце мая

[Verendey]

Мы поедем как только закончится половодье (обычно в  середине апреля) иначе можно застрять

 

[Степных Александр]

ясн

[Verendey]

приезжай в апреле.. или летом в деревню)

[Степных Александр]

наверно, в апреле

[Sego]

Nikon Z7, AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6

 

_DSC2941 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 17 мар 2021 - 20:37

[Taiga]

У меня такое впечатление, что все они 70-300 5.6 примерно одного качества. Главное что бы эти объективы были современными.

А разница только в блохах, на которые если обращать внимание, можно начисто забыть о фотографии...

Сообщение отредактировано Taiga: 18 мар 2021 - 11:27