18 ответов в этой теме

[Paparimski]

Ой, та не морочьте голову...
Канопус...

[XyZ]

я так понял ТМПенг просто закапчуренное видео не кодит в MPEG-2? я прав?

MainConcept MPEG Encoder попробуй

[Oleg_Krav]

да, на сплайне (spline).
версия 1.01.35.0, есть более новая 1.2 (но пока русским умельцем она не поддаеся).

[Lapshin]

SVCD - телевизионный формат, который и должен быть с гребенкой. Для просмотра на компьютерном мониторе, действительно, лучше использовать MPEG4.

[igorsolop]

SVCD хоть и телевизионный формат, но и на мониторе компютера можно смотреть без гребенки! Просто поставить програмный DVD-проигрыватель типа WinDVD. Я так и смотрю и никакой гребенки, но сохраняется плавность движения.

Для doctor:
из Cаnopusа тоже можно убрать гребенку: в настройках ставишь Interlacing: Non-interlaced. Но в таком случае при просмотре на апаратном (стационарном) DVD-проигрывателе на резких движениях будет сильно дергать.

[igorsolop]

О какой размытости или нечеткости ты говоришь? У меня такого не наблюдалось...

Вообще-то любое сжатие (даже самое качественное) несет в себе потерю качества. И даже MPEG-2 этому подвержен. Ведь если из формата DV, где поток составляет 3.500Мб/с, делать MPEG-2 с потоком 700Кб/с, то потеря информации налицо. А если при этом еще и убирается часть пикселей по горизонтали (в SVCD по горизонтали 480пикс., а не 720 как в DV) то что тут говорить? Другое дело, что взглядом простого пользователя этих "ухудшений" не должно быть видно. Это как при сжатии звука в MP3: после сжатия файл становиться в 5-6 раз меньше, но ухудшения качества мы не слышим. Но никто же не будет спорить, что их (ухудшений) там нет?

Doctоr, возможно, твои визуальные размытости и нечеткости связаны с воспроизведением на мониторе компютера? Попробуй на стационарном DVD-проигрывателе.

[Paparimski]

а размытость ,нечеткость которая возникает после сжатия в MPEG-2 чем побороть?

Это надо ухитриться,
Чтоб нечеткости добиться

Постоянно жму канопусом в мпег2 (формат SVCD)
Никаких таких ухудшений не наблюдал...

[Azat]

А я увидел размытость, нечеткость и пикселизацию на своем диске (DVD), когда пошел в гости со своим диском, а там плазма на пол-стены.
Вот там все это видно, а дома на 72 см. ничего не замечал.
Я сначала подумал, что из-за большого экрана, но поставили фирменный диск с кино, и там этого уже ничего не было.

[Lapshin]

А я увидел размытость, нечеткость и пикселизацию на своем диске (DVD), когда пошел в гости со своим диском, а там плазма на пол-стены.

Может быть битрейт маловат? Или уровень качества при кодировании ниже Highest? Или шумов много в исходной записи? Или съемка с рук?..

[Azat]

Ну понятно, что съемка с рук. Я не профессионал, снимаю (а чаще жена снимает) только для себя и диски делаю для домашнего архива, или друзьям.
А на битрейте я не экономлю, минимум 8000 при VBR2 Mastering, как раз в районе 1 часа на диск и ночь кодировки.

[Oleg_Krav]

при кодировании в MPEG всегда идет ухудшение качества.
а сравнивать с коммерческими дисками это перебор.
там исходник снимается на камеры за несколько десятков у.е. и кодировка несколько другого уровня, так что ничего удивительного в различии по качеству в итоге быть не должно.

[Lapshin]

А на битрейте я не экономлю, минимум 8000 при VBR2 Mastering, как раз в районе 1 часа на диск и ночь кодировки.

Какой смысл в двухпроходном кодировании на таком высоком битрейте? Попробуй CBR - результат может оказаться лучше.

[Azat]

Пробовал, хуже получается. На стоп-кадрах смотрел, VBR2 с 8000 лучше CBR с 9000. (По крайней мере у меня).
Да вообще я качеством доволен. У меня дома на телевизоре 72 какой-нибудь изъян можно увидеть только если смотреть в упор и на стоп-кадре.

[vint2000]

Я пользуюсь LSX энкодером версии 3.5. Очень нравится. И деинтерлисинг делает отлично. Правда в какой-то момент что-то заглючило(зависал на первом кадре) и пришлось все исходники прогонять через VirtualDub(в качестве файл сервера). Результат очень нравится. И с настройками легче разобраться, чем в Канопусе(как мне показалось).