!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Прошу помощи в битрейте
#1
Posted 23 Apr 2003 - 03:21
с уважением к форуму
#2
Posted 23 Apr 2003 - 08:59
http://www.afanas.ru...eo/DVD_easy.htm
И где-то на форуме ixbt я видел упоминание о программе расчета.
Поищи там поиском.
#3
Posted 23 Apr 2003 - 13:30
Емкость DVD указывается в миллиардах байт, то есть на болванке уместится 4700000000 байт или 4700000000х8 бит или 4700000000/1024=4589843,75 Кбайт или 4482,3 Мбайт или 4,377 Гбайт.
Для кодировки 97-минутного фильма рассчитываем битрейт:
4700000000х8/(97x60)=6460481.1 бит/c или 6309 кбит/c.
Отнимаем от полученного значения битрейт для звука (DD2.0):
6309-192=6117 кбит/c
Итак, для того, чтобы уместить твой фильм на болванке, нужно кодировать видео в канопусе с постоянным битрейтом 6117 кбит/c; или в двухпроходном режиме с переменным битрейтом (выставляешь максимум на 9000-9200, а среднее значение на 6117).
Лучше немного занижать расчетное значение битрейта, чтобы болванку записывать не под завязку (т.к. бывают проблемы с чтением диска на его краях)
Повторюсь, что приведенный расчет справедлив для случая кодировки звука в системе DolbyDigital 2.0 192кбит/c.
#4
Posted 23 Apr 2003 - 13:45
вы уж простите чайницкие вопросы. только начинаю всем этим заниматься...
#5
Posted 23 Apr 2003 - 13:50
И обязательно сходи по ссылке, которую дал Azat.
#6
Posted 23 Apr 2003 - 14:10
если не трудно, попробуйте меня проверить. данные -
длительность фильма 1:11:01
битрейт звука 224
#7
Posted 23 Apr 2003 - 14:19
#8
Posted 23 Apr 2003 - 14:20
Обращайся))
#9
Posted 23 Apr 2003 - 14:29
в обшем, миха, дай мне программку. а я могу помочь только с "крупнргабаритным" софтом. но коль вы есть эксперты, у вас у самих такого добра навалом...
#10
Posted 23 Apr 2003 - 15:49
трудно было на ник мой нажать?Или мыло свое оставил бы...
И еще!Я уже говорил:"новичок-эксперт,мальчик-девочка...Какая в @опу разница!"
Так что жду цивилизованного контакта
#11
Posted 23 Apr 2003 - 15:58
Ну давай посчитаем.
1 час 11 мин 01 сек = 4261 сек.
4700000000х8/4261 = 8824220 бит/c или 8617 кбит/c.
Отнимаем звук:
8617-224=8393 кбит/c.
Так что, молодец! Способный ученик
Рачсет битрейта для MPEG2 никак не связан с битрейтом исходного файла.
#12 Guest_*Pooh*_*
Posted 23 Apr 2003 - 18:24
Ведь если она не большая, то на оставшееся место можно ещё чего-нибудь положить - менюху там крутую или фотографий каких.
Или я не прав?
#13
Posted 23 Apr 2003 - 21:01
Научи убого дывыксым попользоваться.
У меня есть 5.0.4, хочу 37 минут ДиВи закатать на 700 мб болвалку.
С наивысшим качеством.
Что где поставить, какие-такие галочки и куда.
Поподробней бы. Я ж из лесу, с гор спустился тут за спичками (кончились, понимаешь), а у вас тут в дывыксых работают!
А?
#14
Posted 23 Apr 2003 - 22:07
З.Ы. А 37 минут на 700 Мб будет выглядеть вполне пристойно
#15
Posted 23 Apr 2003 - 22:14
Думаю, разница будет не заметна.А есть ли разница (на глаз) между 8000кб/c и, например, 7000кб/c?
Ведь если она не большая, то на оставшееся место можно ещё чего-нибудь положить - менюху там крутую или фотографий каких.
Или я не прав?
Советую просчитывать с переменным битрейтом в двухпроходном режиме. Тогда сложные сцены будут просчитываться с повышенным битрейтом, а простые - с минимально необходимым.
#16
Posted 23 Apr 2003 - 22:35
Ты думаешь разница есть?Но я пользуюсь пока 5.0.2.
Ну и где какие галки ставишь? Я попробовал - хрен редьки не слаще.
Все на Тпенг тянет или на Канопус.
Но вот, поди ж ты, хочу дывыкс. Всё равно на компе только смотреть это кино.
Там, кстати, был захват с VHS пленки через ДиВи камеру.
Но на пленке было именно кино. То есть кино, а не видео.
Так вот в Тпенге лучше чем в Канопусе. В канопусе размыто. И титры плывущие такие, что хочеться очки надеть, или подкрутить резкость.
А вот в ДиВикыс четкость есть, но теи титры плывут и дрожат, (будто боятся чего-то)
Че им надо?
Кстати 37 минут получается где-то 350 мб.
Че-та мало!
Можно еще столько же, а больше битрейта нету!
#17
Posted 23 Apr 2003 - 22:53
Я недавно кодировал 30-минутный ролик с VHS и задал в 5.0.2 просчет с максимальным качеством (при этом величина битрейта регулируется кодеком самостоятельно в зависимости от сложности видео), дык объем получился 690 Мб. То же самое было записано на SVCD. В фильме были очень сложные для кодировки кадры - вода, отражение в ней солнца. Дык на SVCD - сплошные квадраты, а в DivX - всё Ок! Единственная проблема - качественное воспроизведение такого Дивыкса потянеет только мощный компутер. У меня на P4 1.8 загрузка процессора на воде поднимается до 80%.
#18
Posted 23 Apr 2003 - 23:10
Трудно сразу найти причину. Но можно предположить следующее.В канопусе размыто. И титры плывущие такие, что хочеться очки надеть, или подкрутить резкость.
А вот в ДиВикыс четкость есть, но теи титры плывут и дрожат, (будто боятся чего-то)
Че им надо?
Закодированное видео в MPEG2 воспроизводится софтовым плеером с деинтерлейсом, когда складываются соседние поля. В результате четкость падает.
В дивыксе четкость есть, потому как воспроизводится полнокадровое видео бекз всяких деинтерлейсовых примочек.
Почему в дивыксе титры дергаются? Возможные причины:
1) не хватает мощности процессора для нормального декодирования потока,
2) запись всё же интерлейсная (не смотря на то, что кино), в Пале и Секаме это очень частое явление, особенно если фильм переведен из НТСЦ.
#19
Posted 24 Apr 2003 - 02:26
итак, файл mpeg, размер 716 MB (751 809 788 bytes), длительность 1:11:01, звук 224 kbps. по формуле получается, что я могу забить в канопус среднее значение 8 276. я выставил среднее значение 8000 и максимальное 9000. получились у меня два файла - 3,56 GB (3 824 614 468 bytes) видео и 780 MB (818 242 616 bytes) аудио. при просчете в reel dvd система мне заявила, что этот размер она писать не будет так как, очень большой.
вопрос - может быть расхождение в размерах из-за того, что я поставил в канопусе, как показано у афанаса, DC=10 (вообще не знаю что это за параметр и у афанаса не объяснено.)
или нужно делать поправку на "ветер" и сбрасывать пару лишних сотен с полученного результата. но блин, должна же быть закономерность, укладывающаяся в расчет....потому как опытным путем, это до старости. фильм кодируется 10-15 часов. тмпг делает эти все расчеты сам, но он уж очень занижает показатели, да и жмет похуже канопуса.
в общем, помогай лапшин
#20
Posted 24 Apr 2003 - 02:47
И, помоему, забил я на Дивикс в последний раз!!! Ну, не впираю я, сколько не пытался.
В конечном счете взял я MS MPEG-4 v.3/3688
Каждый кадр - ключевой
crispness 100
Датарейт 2100 килобит на сек
звук МPEG Layer3 48/0 12 кб\с (96 килобит на сек)
Деинтерлейс (свопом полей), кроп по 16 пикселей с каждой стороны.
И всё. Мои 37 минут (8 гб) превратились в 700 мб
Неотвратительного качества. Титры смотрятся оч. хорошо, мягко и четко, не дрожат.
Остальное с метра от монитора смотрится лучше, чем ДиВи. (всё ж деинтерлейс).
Вот так вота!
---------------------
Lod
Ты чё мучишся?
Отрежь одну минуту от своего кина - место где бо-ме ничего,
отреж еще минуту - сложную для кодирования, мелкие детали, движутся, дым, вода....
Закодируй ту и ту. Сплюсуй, подели на два.
Умножь на количество минут в фильме.
Скорректируй!
По моеуму так.
#21
Posted 24 Apr 2003 - 08:35
Наводку на него magol давал
Оччень прилично получается...
#22
Posted 24 Apr 2003 - 09:28
#23
Posted 24 Apr 2003 - 09:43
Лежит на Виндовом сайте и типа свободен для скачивания... Подарок нам такой от БГ (не путайте с Гребенщиковым)
#24
Posted 24 Apr 2003 - 10:52
Ты наверное пытаешься загнать некомпрессированный звук объемом 780 Мб, то есть в настройках проекта у тебя стоит AudioEncodingType-AsIs, а нужно поставить DilbyStereo и для лучшей совместимости с DVD-проигрывателями установить битрейт 192. Когда запускаешь РеелДВД, то в первую очередь сделай настройки проекта, а потом запихивай в него файлы, иначе настройки не сработают.получились у меня два файла - 3,56 GB (3 824 614 468 bytes) видео и 780 MB (818 242 616 bytes) аудио. при просчете в reel dvd система мне заявила, что этот размер она писать не будет так как, очень большой.
Ренат, деинтерлейс свопом полей сильно замыливает картинку. Лучше скачать "интеллектуальный" фильтр QS-Deinterlace, который деинтерлейсит только движущиеся объекты, а неподвижные не трогает.
#25
Posted 24 Apr 2003 - 11:19
Спасибо!
#26
Posted 24 Apr 2003 - 14:03
Сделал по-своему. И получил не 700 а 600 мб.
#27
Posted 24 Apr 2003 - 17:12
#28
Posted 25 Apr 2003 - 03:28
вам, товарищ лапшин, персональное. потому как ты оказался кругом прав. и в формулах и в reel dvd с кодированием звука. так что будем работать
Lod, USA
#29
Posted 25 Apr 2003 - 10:55
почему если каждый кадр I-кадр то все портится?ведь сохраняется max информацииРенат, щас только обратил внимание, что ты делаешь каждый кадр ключевым. Зачем??? Этим же ты только портишь картинку.
#30
Posted 25 Apr 2003 - 12:22
Просто по умолчанию там стояла абракадабра, типа 6556...
Ну я и ткнул 1.
Но когда ставил 300, то мне показалось (на глаз, есссно) что это было хужее.
#31
Posted 25 Apr 2003 - 16:38
Если бы битрейт в Дивыксе был как в DV, тогда конечно не портилось бы. А так ничтожный битрейт распределяется равномерно на все кадры...почему если каждый кадр I-кадр то все портится?ведь сохраняется max информации
Опримально для Дивыкса и MPEG4 - ключевой кадр через каждые 250-300. Выставляя эти значения мы указываем кодеру максимальное расстояние. Но он, в зависимости от сложности видео сам может добавлять ключевые кадры (во всяком случае, в 5 версии).
Если каждый кадр сделать ключевым, то смотреть на картинку без слез нельзя будет (да и картинки-то никакой не будет - одни разноцветные квадраты).
Видимо кодер всё же не слушается тебя, Ренат, и расставляет ключевые кадры пореже.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users