20 ответов в этой теме

[SVstudio]

Имеется материнка Intel на 845 чипсете 2 быстрых винты и 2 сидирома, один из них пишущий. как лучше подключить к мамке, на разные контроллеры винты и сидюки, или по 2 винта и 2 сидирома на каждый контроллер (шлейф)?

[Slava2]

Master - 2 винта (винты желательно одинаковые)
Slave - 2 сидирома, пишущий бы поставил вторым...
Естественно оба 80 - жильных кабеля...

[SVstudio]

Не совсем понял ответ от Slava2:

Master - 2 винта (винты желательно одинаковые)
Slave - 2 сидирома, пишущий бы поставил вторым...
Естественно оба 80 - жильных кабеля...

Что значит оба винта мастерами, а оба сидюка слейвами, значит на 1 шлейфе винт и сидюк? Я правильно понял?

[Azat]

У тебя два шлейфа. На первый (Primary Master или 1 IDE контроллер) соединяешь два HDD. На первом винте переключатели ставишь Master (там сзади, где шлейф втыкается) и его соединяешь на первый (крайний) разъем шлейфа. На втором винте ставишь режим Slave и соединяешь его на оставшийся разъем.
На второй шлейф (Secondary Master или 2 IDE контроллер) ставишь два сидюка в том же духе.

А то что винты должны быть одинаковые, так это по-моему абсолютно не обязательно.

[Slash]

и его соединяешь на первый (крайний) разъем шлейфа.

На шлейфе,разьём,что посередине для HD master,а вот крайний для slave

p.s: что за день такой харддисковый

[Azat]

Почему?
Я в разных источниках читал, и всегда рекомендовалось как я писал.

[RenatAma]

Разьемы - без разницы.

Два харда на одном шлейфе или по одному с сидюками - надо просто проверять на данной машине как лучше.

Взять, например видеофайл, то есть побольше, - в любом случае больше оперативки раза в два-три-четыре, - и копировать с диска на диск, замеряя время.

Другое дело, зачем два сидюка? Непишуший можно подарить кому-нибудь (продать). Нафиг он нужен-то? Лишнее устройство в системе, тем более на прерывании сидит... Место занимает... Жарко...

Копировать СД? Часто ли это происходит и не проще ли 700 мб кинуть на диск - минуты 2, а с него делать СД?

[Slash]

Почему?
Я в разных источниках читал, и всегда рекомендовалось как я писал.

Упс...звиняемся...твоя правда...это меня глюкнуло благодаря моему удлинённому шлейфу,из-за того,что один хард перенёс в 5.25 отсек...а так,соединяем,как ты написал...

[Alexanderk]

Скорость передачи по IDE-шлейфу равна скорости работы самого медленного устройства на нём.

Это утвеждение уже устарело давно.
У меня чипсет 440BX ( ~1997г.) поддерживает разноскоростные устройства на 1 шлейфе. У меня 2 винта Master , а CD и CD-RW Slave.
Причём на 1 канале HDD работает UDMA33 , а CD - PIO4. и это никак не сказывается на скорости HDD.

[Slava2]

Alexanderk
А ты проверял?
Отключи СД и поймёшь о чём разговор...

[Alexanderk]

А ты проверял?
Отключи СД и поймёшь о чём разговор...

Отключал CD и проверял. На скорость работы HDD не влияет.

[Kontrabas]

чего зря тереть... если бы у нас в конторе кто нить из мастеров сажал на один шлейф винт и сидюк и на второй шлейф другой винт и сидюк ... ему бы дали "по шапке"....
так неужели трудно переставить?
...конечно некоторые клоуны кулера ставят без термопасты и говорят, что все шоколадно у них... кто то драйвера ищет в интернете, не находит и говорит, что нужно поискать в другом интернете...

так о чем я...а... ну, рекомендовано так устанавливать устройства...
повесь на один шлейф HDD UDMA100 и CD-Rom 33 80% - глюки обеспечены

[Slava2]

>Alexanderk
Это утверждение уже устарело давно


- сегодня за день попробовал раз 10...и насколько оно старо, как ты говоришь???
Чего-то не понятно сам то пробовал или со слов "спеца" какого-нибудь?...

[Armure1]

Чего тут особенного то?

У меня три харда и два сидюка... И ещё три харда хоть сейчас подключай ( но средств нет, ИМХО). Сидюки на одном разъёме, харды на другом. Один сидюк - мастер, другой - slave. Один хард, системный, он - master, другой - дополнительный, он - Slave. Всё, на материнке больше разъёмов нет, только дополнительные какие нибудь. Например- в слот PCI дополнительный контроллер IDE и отсюда ещё 4 харда можно запустить!

[Alena_ger_2000]

Извините, что вмешиваюсь.
Хотела узнать, кто-нибудь работает с райд-массивом. В чем его преимущества, ускоряется ли рендеринг?

[Slava2]

Хотела узнать, кто-нибудь работает с райд-массивом. В чем его преимущества, ускоряется ли рендеринг?

Дурит за частую райд...

[Slava2]

Хотела узнать, кто-нибудь работает с райд-массивом. В чем его преимущества, ускоряется ли рендеринг?

Alena_ger_2000
Дурит за частую райд...

[Alexanderk]

Хотела узнать, кто-нибудь работает с райд-массивом. В чем его преимущества, ускоряется ли рендеринг?

У современных дисков скорость линейной записи (или чтения) примерно 50Мб/с , произвольной записи-чтения скорость обмена падает примерно до 10Мб/с. Применение раид-масива например из 2 дисков получается соответственно ~100 и ~20Мб/с. Но при рендеринге, если выходной файл в формате DV Выгоднее использовать диски раздельно, на одном исходный материал, а на втором итоговый файл. Получается ,Что с одного диска почти линейное чтение, а на второй почти линейная запись. Такая конфигурация работает быстрее, чем раид.

[Alexanderk]

Имеется материнка Intel на 845 чипсете 2 быстрых винты и 2 сидирома, один из них пишущий. как лучше подключить к мамке, на разные контроллеры винты и сидюки, или по 2 винта и 2 сидирома на каждый контроллер (шлейф)?

Почитай http://www.ixbt.com/...ge/diskopt.html