31 ответов в этой теме

[rwt]

Хочу занятся перегонкой видео с аналоговых касет компьютер и дальше на СД или DVD

Проблема - какую плату захвата купить
или Pinnacle ДС10 или купить 128 меговый радеон аналоговым с выходи и выходом - посоветуйте

Хочется что бы качество бролее чем нормальное было.
То что я видел отграбеное на радеоне чесно говоря не впечатлило, максимальное разрешение которое он держит где то 400х300

Вот и сижу мучаюсь что же купить.

[cstudio]

Бери конечно ДЦ10. Захват-вывод на видюхах (Радеон или Нвидиа) это все неполноценные (по качеству) решения.

[NeoNV]

не согласен. У меня 9000 VIVO и качество захвата ничуть не хуже STUDIO DELUXE. Другое дело, что файл захвата AVI в примерно в 6-7 раз больше( нет аппаратного сжатия). Так как захват видео зависит от снятой кассеты, а это бывает редко...

[cstudio]

А разрешение она какое у тебя при захвате дает?

[cstudio]

А разрешение она какое у тебя при захвате дает?

[NeoNV]

все зависит от ПО, 7**х5** и качество на глаз не отличить от Deluxe. Я проверил на одном и том же сюжете, - была такая возможность проверить, когда стоял перед выбором: что купить? - и не жалею...

[cstudio]

Добро, верю... Сам не юзал, ничего против не могу сказать. Но в основном с чем я сталкивался - Джефорсы и Ати, еще одна Интеловская была - дают неважное качество захвата. Но может все-таки стоит брать специализированную железяку (в лице ДЦ)? Поддержка производителя, дровишки обновляются, ПО специальное пишут, да и как ты сам заметил аппаратная компрессия. Человек же стоит перед выбором что лучше.

[Slava2]

Я за DC10...

[rwt]

Уще пара вопросов

А 720х576 DC держит?
Я просто не знаю с каким лучше разрешением оцифровывать, что бы потом на болванку 700Мб закатать полтора часа видео

и второй вопрос где в москве лучше ее купить и желательно подешевле.

Буду примного благодарен

[cstudio]

Указанное тобой разрешение ДЦ держит. А вот на болванку полтора часа видео с таким разрешением и нормальным битрейтом ты не зальешь. Практика показывает, что на 700 метров приемлимым (для меня по крайней мере) качеством минут 30 тока заливается...

[Slava2]

А 720х576 DC держит?
- Указанное тобой разрешение ДЦ держит.

А вот и не правда 768х576 для неё...

[cstudio]

Согласен, невнимательно цифры смотрел, потому и согласился...

[SiL1]

Согласен, DC-10 однозначно лучше любого Радеона или
НВидиа, но лучше возьми хотя бы DC-30 (пусть б/ушную), качество
несравнимо лучше.

[igorsolop]

SiL1Во дает! Ты че, прикалываешься? Платы выполнены на одинаковом чипе, захват с одинаковыми параметрами, а результат "несравнимо лучше". Может объяснишь нам, тупым, из-за чего качество в 30-ке лучше? Постарайся, очень хочется услышать.

P.S. С такими консультациями...

[Juri V]

Неа, бери dv500 потому что сейчас с аналогом возишься, потом с DV столкнёшься рано или поздно, но придётся и что ты будешь делать? Покупать ещё и DV плату? А на кой козе баян, спрашивается?

[Пин]

Товарищи!!! (только без бородатых поговорок) у меня подобный вопрос. Только у меня ТВ тюнер AVER TVSTUDIO. Есть ли смысл покупать
DC10. Если цифровая камера не светит, но есть старая VHS. Сливаю на ленту через выход на видюхе.

[RenatAma]

Это уже тоже обсуждали!
Тюнер - это телик смотреть на мониторе.

ДЦ10+ - это плата аналогового захвата и вывода.

Ты с тюнера как выводить собираешься обратно, после монтажа?

А ДЦ10+ именно для этого: загнал, смонтировал без потерь качества, выгнал обратно.

С цифрой - другие карты работают. Лучшая из них IEEE1394 стоимостью от 10 до 30 баксов.

[M a c r o s]

с покупкой DC 10 согласен полностью.
сам собираюсь купить ее или аналоги пока
работаю с Тюнером и довольно неплохо.
вывожу через видяху на 4 форсе (она все портит)
мой тюнер ловит 768х576 (повезло)
обычно они ловят 320х240, в лучшем случае 640х480(маловато)
нет встроеной компресии(винт не резиновый хотя и 120гб)
вобщем куча головной боли.
а на работе DC30 и ни каких проблем.

[Serzh-d]

NeoNV
Если выбирать между видеовходом видюхи и DC-10 (как поставлен вопрос), то, особенно для начинающего , второе. Впридачу получаешь соответствующий софт, вполне достаточный новичку для того, чтобы сразу перейти к практике, а не лезть в дебри
Пин
Стоит

[igorsolop]

Первоначальный вопрос состоял в том, чтобы конечный результат СРАЗУ писать на CD или DVD. В таком случае можно брать устройство, которое сразу апаратно жмет в MPEG-2. Из железа от Pinnacle - это Pinnacle Movie Box. Есть еще Dazzle (который сейчас вроде тоже Pinnacle выкупили). Мы вчера себе такое купили - и первое и второе. Пока попробовали только Movie Box. Что скажу? Для захвата в MPEG-2 с потоком выше 6000Кбит/с качество нормальное как для кодирования в реальном времени. Все, что с меньшим потоком (VCD, SVCD) - ерунда полная. В любом случае Canopus ProCoder дает гораздо лучше качество, но трнбует времени для перекодирования. Dazzle пока не пробовали, но говорят, что качество там лучше, чем в Movie Box.

Так вот:

1. Если планируется ОЧЕНЬ много переводить в DVD, то лучше брать что-то типа Movie Box или Dazzle.
2. Если не очень много, то тогда или DC10+, или с расчетом на будущее Deluxe. Последняя, кстати, захватывает с DVD-расширением 720х756. Потом кодировать Канопусом.

В моем варианте нужно СРАЗУ и МНОГО. Тут вариантов небыло - только железо.

Выбирай, если еще не выбрал

[Serzh-d]

Проблема - какую плату захвата купить
или Pinnacle ДС10 или купить 128 меговый радеон аналоговым с выходи и выходом - посоветуйте

Собственно, вот вопрос

[igorsolop]

Да я не спорю! Просто человек может не знает про такие железки. Вот я и подумал зачем загонять, кодировать? Ведь куча времени уйдет. Тем более, что сейчас сам столкнулся с такой проблемой и вроде решил. И могу попробовать в действии и Movie Box и Dazzle. Вот и решил посказать. Все дело РАЗУМНОГО выбора

[Serzh-d]

Если бы у меня была возможность купить железяку за очень хорошие деньги и при этом жаба оставила бы меня в живых....... Эх!....

[netmag]

Если бы у меня была возможность купить железяку за очень хорошие деньги и при этом жаба оставила бы меня в живых....... Эх!....

Xotel skazat' жена ?

[RenatAma]

за такие предположения и в репу можно, если чё

[igorsolop]

Так это ж я не за свои деньги покупал! Фирма купила. Вот я и подумал, что мнение человека пользовавшего даное оборудование лучше, чем 100 рекламных проспектов фирмы производителя.

[igorluk]

Ничего если старую тему подниму?
Я тут новичек, но темой знаком, и я себе так вот думаю. почему для захвата с DV Вы советуете простой DV вход а не карту видеомонтажа от того же пинакла, а для аналогового почему то карту захвата с встроеным кодеком. Че то я тут не пойму, это потому что она так называется или потому что это Pinnacle. Не в кодеке ведь дело, а по сути чем само преобразование лучше у пинакла чем у нвидии или ати я так и не понял. Да и зачем апартный кодек при теперишней технике тоже не понятно.
При использовании софт-кодеков есть огромный выбор, зачем же себя ограничивать. При теперишних объемах винтов тоже не понятно такое преклонение передед DC-10 (DC-30). При теперишних МГЦ проблем со звуком тоже не должно быть при грамотной настройке.
А купив туже нвидиу (или ати) получаеш еще и нормальный 3D ускоритель.
Вот собственно. Так зачем я все это пишу... Просто хотелось-бы услышать опровержение всего этого, и что я не прав.

[Stayer]

Я ничего не имею против DC10+, поскольку у меня Deluxe и о DC10+ судить не могу, но на форуме масса топиков с проблемами DC10+. Можно поиском пошарить. То кол-во дропов больше, чем кадров, то рассинхрон, то с ХР плохо дружит. С Deluxe я не знаю что такое дроп. Ни разу не было при захвате ни с аналога, ни с цифры, ну просто ни одного. Хотя могу предположить, что просто пользователей DC10+ гораздо больше, чем пользователей Deluxe. Сильно рекомендую deluxe.

2 Macros
Извини, я что-то не пойму. Что же у тебя все-таки. То у тебя DC10+, то Deluxe, теперь вот тюнер.

[Олег]

Stayer!
Я ничего не имею против Deluxe, поскольку у меня DC10+.
По поводу массы топиков про кол-во дропов, рассинхрон, с ХР плохо дружит - мне это не знакомо, хотя стоит у меня XP, и железо весьма
"сомнительное"-описал свою конфигурацию перед покупкой платы и знающие люди на этом форуме мне сказали что DC10+ работать не будет (или будет плохо)- ан нет, работает, ни дропов, ни рассинхрона,
с виндой XP - лучшие друзья.
На форуме не меньше топиков о проблемах со студией, premiere,
и т. д., что теперь, и их не ставить?

[GeorgeIV]

почему для захвата с DV Вы советуете простой DV вход а не карту видеомонтажа от того же пинакла, а для аналогового почему то карту захвата с встроеным кодеком. Че то я тут не пойму, это потому что она так называется или потому что это Pinnacle. Не в кодеке ведь дело, а по сути чем само преобразование лучше у пинакла чем у нвидии или ати я так и не понял. Да и зачем апартный кодек при теперишней технике тоже не понятно.
При использовании софт-кодеков есть огромный выбор, зачем же себя ограничивать. При теперишних объемах винтов тоже не понятно такое преклонение передед DC-10 (DC-30). При теперишних МГЦ проблем со звуком тоже не должно быть при грамотной настройке.
А купив туже нвидиу (или ати) получаеш еще и нормальный 3D ускоритель.
Вот собственно. Так зачем я все это пишу... Просто хотелось-бы услышать опровержение всего этого, и что я не прав. 

Опровержение Для DV плата захвата не нужна, так как основное назначение этих плат - оцифровка, а ДиВи и так уже цифра, нужен только интерфейс, чтобы слить готовое в комп. А наличие большого количества софтовых кодеков ни к чему хорошему не приводит, только к путанице и несовместимости. Аппаратный кодек позволяет добиться одинакового практичски качества (главное, предсказуемого), независимо от компа. Кодеру до лампочки будет, чем занят у тебя процессор, пусть только успевает на диск периодически сливать.
У видеокарт захват это опция, а у плат монтажа - основная функция. Это всегда было лучше проработано.

[VicoNT]

Недавно снова подбирал плату захвата для знакомого. Остановились на DC-10+ по двум причинам (в сравнении был R9100 AIW):
1. Качество захвата по композиту у DC-10+ чуть лучше (на пересвет меньше реагирует, на срыв синхры - тоже)
2. Знакомый - человек не желающий сильно напрягаться, ему бы "нажать на кнопку - получить результат".

Однако, отмечу, что в захвате по S-Video ситуация поменялась на обратную 9100 показывал значительно лучшую картинку, срубал шумы, передавал нормальные сочные цвета (чип Theater 200)... Так что...

Хотя мне уже давно нравятся внешние решения со сливом внутрь через 1394