39 ответов в этой теме

[RenatAma]

Я научил Студию и Эдишн жить вместе.
При этом у обоих титровалки живы и здоровы, работают как положено!

Значит так. Реестр оставьте в покое! Найдите в "живой" работающей Студии в каталоге х:\Pinnacle\Studio 8\programs
файлы Ltr13n.dll и Ltrio13n.dll
Сохраните в очень надежном месте.

Поверх всего можно устанавливать Эдишн. Кстати, разницы нет, что установлено раньше - Студия или Эдишн!
После установки всего - верните сохраненные файлы на место, заменив те, которые там оказались.

Это всё!

P.S.
"Рабочие" файлы Студии
Ltr13n.dll - 898 736 (01.07.2002)
Ltrio13n.dll - 298 168 (01.07.2002)

"Не рабочие"
Ltr13n.dll - 934 576 (24.09.2002)
Ltrio13n.dll - 304 816 (24.09.2002)

P.P.S. Я гарантирую вышенаписанное двумя переустановками того и другого пакета на одной машине, и примерно, десятью экпериментальными загрузками того и другого. Всё работало.

Enjoy!

Аплодисменты, подарки, цветы, борзых щенков... - почтой не слать. Может у вас и не заработает

[igorsolop]

А как со Студией 7? Для меня это актуально...

[RenatAma]

Ну, брат...

До этого я не дошел. Но принцип - тот же.
Потому эти два файла т.н. сервер-загрузчики

Студия их пользует, чтобы грузить внутрь себя всякую фигню. А они оказались кривые (инсталлятор Эдишна так старается).

Вот. Так что алгоритм тот же. М.т.к.

[igorsolop]

Бум пробовать...

[Azat]

Ренат, а как же если Студию после Edition ставить, ведь вроде как нечего сохранять и возвращать на место.
Я пока сколько не бьюсь, а титровальщтк не работает, хоть тресни.

Давно не был. М.т.к. - Мне так кажется - или как-то по другому?

[RenatAma]

Я подумаю...
На крайняк - вышлю файлы.
А если её первую ставить, ведь должно поставить нужные файлы.
А может из дистрибутива их вынуть?

[RenatAma]

В каталоге Windows\system32 тоже есть эти файлы.

Посмотри какие у тебя? Возможно, надо заменить

А вообще, там интересно много файлов с тем же названием, но с другими размерами и датами, нежели у работающей без проблем Студии

[igorsolop]

Ребята, а как вы себе представляете использовать Студию, если уже научитесь работать в Е5? Что такое может Студия, чего не может Эдишин? Зачем этот симбиоз?

[RenatAma]

Ну ты даешь!

Забыть такую шикарную, могучую и простейшую одновременно Студию!!!???
Я с ней как мимнимум 3 года. Она у меня не мышкой, а взглядом управляется...

А с этим монстром еще разбира-а-а-ться....

[Константин С.]

Ты забыл добавить PRO!

[vic_2000]

Значит так. Реестр оставьте в покое! Найдите в "живой" работающей Студии в каталоге х:\Pinnacle\Studio 8\programs
файлы Ltr13n.dll и Ltrio13n.dll

Добрый день!
А у меня эти библитеки только в Windows/system32 сидят, в \Studio 8\programs их просто нет. Сохранил - заменил их - в результате Studio на TitleDeco ругается и не запускается.
Что тут делать?

[igorsolop]

Кто-нибудь пробовал делать Fuse из Edition и редактировать этот кусок в Студии? У меня почему-то изображение подвисает всередине экспортированого куска. Премьер показывает нормально, а Студия напрочь отказывается работать с этим фрагментом.

Видно не судьба этим двум программам жить вместе...

[BARD]

Та же фигня и с Видоуз плеер....

[igorsolop]

Точно!

[igorsolop]

Может быть... Но меня это уже мало волнует: уже все лежит для апгрейда и пощай Студия навеки

[RANET]

Может быть...  Но меня это уже мало волнует: уже все лежит для апгрейда и пощай Студия навеки

Жаль товарища , ушёл в рассвете ...

[igorsolop]

Нет, это Студии приходят и уходят, а я - остаюсь...

[ilyakha]

Есть еще вариант: из каталога х:\Pinnacle\Studio 8\programs снести те файлы, которые найдутся в windows\system(32).
Дело в том, что у студии рабочие файлы "разбросаны" по каталогам х:\Pinnacle\Studio 8\programs и windows\system(32). При установке Edition (или просто TitleDeko Pro) те, что в windows\system(32) обновляются, а те, что х:\Pinnacle\Studio 8\programs - нет. В студии этот разнобой вызывает ошибку.
Если заранее перенести Ltr13n.dll и Ltrio13n.dll из windows\system(32) в х:\Pinnacle\Studio 8\programs - то студия будет стабильно работать, но со "старой" (той, что в ней и была) версией TitleDeko.
А если наоборот - снести оттуда то, что продублировано в windows\system(32) - студия будет работать с более новыми версиями модулей от TitleDeko.

[Slava2]

Прочитал эту тему...ответа так и не нашёл.
У меня не получается навеки...
Теперь по-порядку:
Стояла до этого Студия 8.8.х
Сохранил в надёжное место файлы Ltr13n.dll и Ltrio13n.dll, как рекомендует ув. Ренат,
сразу оговорка в указанной им папке файлов не оказалось -
присутствовали только в папке С:\Windows\system32\ и более нигде...
Установил Е5.00 1498 ...всё прошло без проблем.
Переписал из "тайника" выше указанные файлы в С:\Programm Files\Pinnacle\Studio 8\programs\
Студия после этого стартует и "вываливается" по ошибке ТитлеДеко.
P.S.:
файлы Студии
Ltr13n.dll - 898 736 (01.07.2002)
Ltrio13n.dll - 298 168 (01.07.2002)
ТД с комплекта Е5 не ставил - может здесь проблема?
Заранее всем откликнувшимся огромное спасибо.

[Azat]

Ты Студию когда ставил, какой язык установки выбрал?
Нужно выбирать английский, если ставил русский, то и Студия будет работать с глюками, не только титровальщик.

[Slava2]

Спасибо, Azat!
Было, честно сказать, такое подозрение...
Сегодня проверю!!!
Кстати, Студия работает без глюков...
Последние проекты в основном в ней...

[Slava2]

Точно с английским заработало...

Будем изучать...

[Serg14]

Вопрос к Ренату
А как у тебя сейчас уживаются Студия 9 и Едишен?
Есть какие-то тонкости при установке?
Студию удалить не могу, т.к. LE у меня в процессе изучения

[RenatAma]

Тонкость только одна - Эд должен быть установлен первым. Где-то я об этом тут уже писал.

З.Ы. Причем идеально - вообще в другой системе.

[Андрейка]

У меня работает и студ 8 и едит 5.
Не знаю правда почему
Правда в студии давно уже сложного ничего не делал.
В Едит всё путём ,не работают тока некоторые переходы ,но это не самое страшное.Переходи в Едит ,после студии всё понятно ,чуток привыкнуть надо перключать пару клавишь всё время (в стиле ...)
Зато видео становится приятнее на взгляд ( не объяснимо с точки зрения логики).Больше можно фрагментов стыковать без переходов.
Не хватает тока бантиков от Голивуда и смартсаунда ( на Студии я уже билиотеку утроил ).

[RenatAma]

Зато видео становится приятнее на взгляд ( не объяснимо с точки зрения логики).

А что тут объяснять - темно-серое междумордие и цветное видео - вот и вся логика

[Андрейка]

а по подробнее то есть задник должен быть темноватым ?

[RenatAma]

Ну сам посуди: если смотреть это видео в окошке, вокруг которого масса цветастых иконок, кнопочек, менюшек и баннеров, и когда всё темно-серое, неброское и однородное...

Ну, как в темной комнате включенный телевизор.

[Андрейка]

да ну ты схохмил
и когда всё темно-серое, неброское и однородное
это с Canon XM 2 то
Бывает.
Вообщето я смотрю на Шарпе 100 герц 70 см диагональ .
Ладно проехали .
Я думал ты секрет какой монтажа в стык знаешь ,что бы два не последовательных фрагмента хорошо стыковать

[Aleksandr Oleynik]

Сикрет не сикрет, а способ сделать для глаз более приятным стык двух сцен есть - это тоновый баланс одной сцены по другой. Этим достигается более гладкий переход между разными сценами соедененными в стык, так как тоновый баланс одной сцены уравнивается со второй и нет резких скачков.
Вот собственно и небольшой урок по этому поводу -
http://videoediting....one_balance.php

При этом за эталон может выбиратся та сцена, которая считается приоритетной по цветовому тону, не обязательно это первый из состыковываемых фрагментов.
Если всеже нужно сохранить тон каждой из сцен не тронутым - то только Дисолв.

[Маклауд]

Вообщето я смотрю на Шарпе 100 герц 70 см диагональ .

Хороший монитор

когда всё темно-серое, неброское и однородное...

Но это же про интерфейс программы !!!

[Андрейка]

Спасибо господину Олейнику -попробуем на досуге этот урок освоить.
Это для меня нужное .

Я же писал про другое .
В Студии смена фрагментов в стык более заметна ,даже если это была одна беспрерывная съёмка и вырезано всего лишь десяток кадров.
То есть экспозиция не менялась.

[Aleksandr Oleynik]

Ты уж определись пожалуйста, что именно ты имеешь в виду!
А то из твоих вопросов и коментариев не то что логической цепочки нельзя выстроить, вообще понять тяжело о чем ты спрашиваешь.

Про что про другое еще можно говорить при стыковке двух отрывков видео на таймлайне?
Если из непрерывного видео вырезать 10 кадров и состыковать - получится полная фигня, и уж она-то будет бросатся в глаза по хлеще чем смена совершенно разных сцен.
Есть куча монтажных приемов, как режисерских, так и технических, и всеми ими нужно потихоньку учится пользоватся.
Если в видеоряде случаются несколько бракованных кадров, то резать этот сюжет нужно как минимум до смены следующего плана, или до заметной смены экспозиции.

Так чтож ты всетаки имел в виду?

[Андрейка]

комментировать ничего не собирался таки не спец,извиняюсь если моя реплика показалась комментарием.
Про вырезки
Если установить камреу на штатив и снимать непреывно один план (пример пейзаж) и надо вырезать в средине сюжета несколько кадров
(ну дебтл какой-то влез и рукой помахал ) и дальше надо склеитьв стык так как сразу происходит действие ,ради которого ,собственно,
и ставился штатив.Так вот в Студии у меня получался едва заметный (но всё же видимый скачок изображения ) в Едит всё идёт гладко.
Когда речь идёт на секунды ,то вырезать до следующего плана не всегда удаётся.
Впрочем может это только у моей студии.
В едит мне что нравится ещё не было сбоёв с потерей всей работы или части её.
В студии -к концу всё время ждал вот вот сейчас сотрёт все временные файлы и проект пустой.Для этого установил Нортонпротект и периодически всё восстанавливал
Но ещё раз повотряю, всё выше указанное может относится только к отдельновзятой системе.

[Степных Александр]

Если в видеоряде случаются несколько бракованных кадров, то резать этот сюжет нужно как минимум до смены следующего плана, или до заметной смены экспозиции.

Жалко всё резать и выкидывать, я Crossfade в этом случае применяю


2Андрейка
Какой скачок и в чём ты имеешь ввиду. Сдвиг изображения, экспозиции, цветности, баланса белого???

[Андрейка]

Нет не хватает моих знаний это объяснить- просто вырезка заметна была как если в кино десяток кадров пропустить - это меньше чем полсекунды , а заметно.
Да ладно это уже прошлый век .

А насчёт поучиться техприёмам внутрикадрового и прочих монтажей ,так я всегда готов.
Только не очень то делятся эитм.
В книгах всё больно заумно.

[Aleksandr Oleynik]

Андрейка
Под коментариями я имел в виду твои описания того, что ты видишь.

Грамотному монтажу можно научится либо у кого-то из профессионалов, либо путем проб и ошибок самому.

1. Если из одного плана (сцены) вырезать даже один кадр - это будет всегда заметно. Тип монтажки где это делалось не имеет никакого значения. То, что тебе больше понравилось как это делает Liquid Edition (не называй его Едит, так как Едит это совсем другая монтажка фирмы Дискрет) скорее психологический чем визуальный эффект.
То на сколько это будет заметно зависит только от того что и как было снято и где и сколько вырезано.
2. Вырезать несколько кадров из одного плана и стыковать изображение категорически нельзя. Если материал на столько ценен, то можно применить какие нибудь приемы состыковки таких близких по плану кусков и Дисолв мало применим, так как для его плавности понадобится минимум по 25 кадров с каждой стороны материала. Можно попробовать сделать переход в виде резкого увеличения масштаба следующего фрагмента от нуля, для того чтобы глаз среагировал на переход, а не на пропуск части нехватающих кадров. Можно сделать замедление предидущего фрагмента и нормальную скорость последующего, можно заморозить на какое-то время кадр. Можно и с цветом поиграть в состыковываемых кусках, можно сделать тких вырезаний несколько подряд, чтобы из брака это превратилось в художественный прием. В общем нужно не скрыть этот участок, где потерялись часть кадров, а наоборот выпятить.

[Антоха]

Есть такая книжка для детей:
Сергей Медынский - "Компонуем кинокадр".
Всё в предельно доступной форме.
Раньше валялась во всех магазинах, сейчас, может, и в сети есть.