23 ответов в этой теме

[Shurick]

Исходные данные: проект 720х576 Miro MJPEG , видео 3 Мб/с (Hi-8). При экспорте в 720х576 DivX (Deinterlace используется) видео идёт с продёргиваниями, качество на переходах и в некоторых сценах после них близко к интернетовскому 160х120. При экспорте в MJPEG и последующем зажатии в DivX в VirtualDub всё нормально. Получается, что даже в Premiere Pro экспорт в MPEG4 даёт изображение ХУЖЕ, чем в 6.5! Или есть какие-то варианты?

[Serzh-d]

Реально проверь настройки при экспорте - несоответствие входных и выходных параметров реально может изуродовать картинку так, что мама родная не узнает При экспорте в DivX при разрешении 720Х576 имеет смысл задать битрейт не ниже 1500-2000 и ключевой кадр каждые 30-50 фреймов - качество тебя должно устроить, но вот размер.....?

[Serzh-d]

И далее- В Adobe нечего кодировать - сохраняй с параметрами входного видео - получаешь выигрыш во времени и качестве, а для кодирования, естественно, подходят программы, специально для этого предназначенные - VirtualDub & Canopus

И что значит фраза - деинтерлейс используется - для красного словца или как........ - какие параметры - тем же деинтерлейсом при неявных его премуществах и знании его назначения невозможно добиться улучшения качества кадра - поясни............? Без обид...

[Serzh-d]

И при экспорте в dIVx - есть такая наcтройка\предустановка "1 pass .Quality based" именно для таких моиентов - ть можешь получить видео максимального качества не напрягая себя выбором настрое..... Эксперементируй

[RANET]

Шурик , насколько я понял , тебя не устраивает качество
кодирования в Премьере (оно никого не устраивает) .
Кодируй в VirtualDubе , тем более говоришь , что без
проблем ... А в Премьере заморочки с полями и т.д.
И зачем создавать проект MJPEG 720х576 , чтобы
потом кодировать в DivX ? Ладно если в MPEG ,
но DivX предназначен пока только для компа ,
а для видеокарты (чтобы воспроизводилось без проблем)
требуется соотношение 4х3 , то бишь 768х576 или 720х540 !

RebeL , зачем тебе этот frame server ?
Выводишь видеофайл (проект) в Премьере в MJPEG , а затем
кидаешь в VirtualDub и сжимаешь ...

[Claire]

Ребята, а вообще реально запихнуть на болванку (700 метров) 2-х часовой фильм и, главное, в хорошем качестве? И что для этого надо сделать, если у меня DV500DVD?

[Shurick]

Ребяты!...Без комментариев...

Фишка вот какая. Поскольку у меня дома нет Miro Video и цифровой камеры, а качество склеек хочется смотреть не в окошке, а хотя бы в Quarter size, вот и использую экспорт в MPEG4. Премьер 6.5 мне это делал неплохо (quarter size), и для чернового качества вполне сойдёт при битрейте 1100. Но в Premiere Pro изображение в MPEG4 ЛЮБОГО РАЗМЕРА похоже на Real Media. А ставлю я свои проекты считаться ночью, ну неужели мне под утро вставать и ещё VirtualDub запускать для того, чтобы только качество проверить? А в другой формат для этой цели, по-моему, немного расточительно будет

[RANET]

Шурик , несколько раз перечитал твоё сообщение , а так и не понял
в чём твоя фишка ...
Пиши подробнее , что ты хочешь сделать и как .
Попутно несколько вопросов :
Что такое Quarter size ?
Чем захватываешь и выводишь видео , если нет соответствующего
"оборудования" ?
Как ты проверяешь качество с помощью VirtualDub ?
Конечный результат для ленты или для диска ?
Что тебя напрягает : время или качество ?

[InfinitY]

Ребят что вы мучаетесь Насколько ясно давно НИ ОДНА монтажная прога не способна качественно выводить в МПЕГи и ДИВИКСЫ
Все криво и косо Лучший вариант (Поверьте пирату ) это взять сделать MPEG2 в проге с МАКСИМАЛЬНЫМ качеством. Потом разобрать на Аудио и видео стримы в ФласкМпеге.
Если нужно супер качество то это две болванки минимум..-если делать без обрезки.. То тогда нада на 2 е части порезать фильм где то по часу.
Далее посчитать битрейт для кодинга и прогнать Нандабом Или Виртуал дабом.Там же можно поиграть с фильтрами А кодить в монтажном софте дело глухое.. уйдет массавремени а качество не то.

[InfinitY]

Ребят что вы мучаетесь Насколько ясно давно НИ ОДНА монтажная прога не способна качественно выводить в МПЕГи и ДИВИКСЫ
Все криво и косо Лучший вариант (Поверьте пирату ) это взять сделать MPEG2 в проге с МАКСИМАЛЬНЫМ качеством. Потом разобрать на Аудио и видео стримы в ФласкМпеге.
Если нужно супер качество то это две болванки минимум..-если делать без обрезки.. То тогда нада на 2 е части порезать фильм где то по часу.
Далее посчитать битрейт для кодинга и прогнать Нандабом Или Виртуал дабом.Там же можно поиграть с фильтрами А кодить в монтажном софте дело глухое.. уйдет масса времени а качество не то.

[RANET]

Хорошо. Если АП кодирует плохо, то в чём тогда сохранить проект для дальнейшей перекодировки?

*Pooh* , странный вопрос ...(ответ смотри выше ...)
Кодирует , как таковая , программа ... соответствующим кодеком !
Не согласен ? Тогда возьми сам кодек и попробуй им сжать !
Что , не получается ? Тогда попробуй это сделать в Студии ,
Премьере и в Дабе ... Потом сравни качество и сделай свои
выводы (если на слово не веришь) .
А Время , понятие относительное ...

InfinitY , зачем кодировать MJPEG сначала в MPEG , а затем
MPEG в DivX (что ещё за гимор ?) . Сразу в DivX нельзя
чтоли , экономя и время и не теряя качества лишними перекодировками ?

[Limb]

...Ладно если в MPEG ,
но DivX предназначен пока только для компа...

Для DivX уже есть бытовые читалки (например немецкий XORO), по умолчанию от 4.0, но умельцы прошивают под самый популярный DivX 3.0

[Limb]

Само сабой речь идет о DVD читалках с поддержкой MPEG4 : )

Xoro

[RANET]

Спасибо за пожелания *Pooh* !
И спасибо , что просветил - что такое кодек и как он работает ...
(а то я не знаю ...)
Теперь я попробую обьяснить :
Речь идёт не о настройках кодека (они в трёх этих случаях одинаковы) ,
а о том КАК "Программа (не важно какая) передаёт на вход "главной" функции видео поток, на выходе получая результаты работы" !
Данные программы (и не только) работают с несжатым видео ,
и "(промежуточный формат)" не что иное как "Uncompressed RGB" !
При перекодировке (допустим) MJPEG в DivX , программа должна успеть
разжать MJPEG соответствующим декомпрессором и направить поток для
кодировки кодеком DivX ...
Чем "тяжелее" программа тем не поворотливее , отсюда и вылазиют разные
артифакты . Поэтому используют те программы , которые для этого
предназначены , тоесть VirtualDub и Canopus . И качество кодирования
у них выше ! Поэксперементируй на досуге ...
А с GraphEdit я давно знаком ...
Удачи !

[RANET]

*Pooh* , ты прав , мы немного говорим на разных языках .
Видать я не так выразился , поскольку есть некоторое недопонимание ...
Всё потому , что напрягает набивать длинные сообщения , а в коротких
не всегда можно выразить мысль . Вот устно (например по телефону) я бы развёл полемику ...
Ну это видать никчему , наверное Шурик решил свои проблемы , поэтому
и молчит . А нам зачем заниматься словоблудием ? Ведь у нас всё в
порядке ! У каждого свои взгляды и опыт , а главное - это устраивающий
результат работы ! Поэтому предлагаю выпить на брудершафт по рюмке
коньяку и разбежаться , каждый по своим делам ...(до новых встречь ...)

P.S. С DivX у меня ни в одной программе проблем не было , а VD использую
потому , что в нём наиболее качественный деинтерлесинг ...

С Наилучшими Пожеланиями ...

[Холодильник]

Есть полезная програмка - Gordian Knot -
файл после АР(я просто в ней работаю) в формате МРЕГ2 720*560 превращается в полне качественный файл DivX и тд и тп.
при необходимости используются фильтра.
Делается это в несколько проходов (постепенное сжатие, что позволяет максимально сохранить качество, устанавливается в настройках програмки),
отдельно обрабатывается видео аудио потом это все склеивается.
Есть полезная функция, желаемый конечный размер файла.
Если коротко то всё.

[Shurick]

А на хрена огород городить? Я должен проверить качество склеек (в основном) и правильность эффектов (или наоборот ), а ради этого мне не спать ночь? Я делаю для рабочего просмотра, но хочу посмотреть на СВОЁ ВИДЕО, а не на "войну чёрных мушек с белыми", и если 352х288, то качественно, как в АП6.5, а не полное .... из Премьера Про. ПОЧЕМУ ЭКСПОРТ В MPEG СДЕЛАЛИ ХРЕНОВЫМ ТЕПЕРЬ ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ (в предыдущих версиях он всё-таки более-менее сносно работал на малом разрешении)?