31 ответов в этой теме

[Jurij]

DV type1 или DV type2
Каким форматом пользоваться?
Понятно что разницы в качестве изображения или звука естественно никакого нет.

Интересно ваше мнение

[orlov]

Я ваяю в UMSP - Primiere, а захватываю по старинке, в St8.3, что сужает мой выбор до одного, самого универсального формата DV type2.

[Jurij]

Зависит от того,в чём работать будешь

В основном работаю Ulead MediaStudio
С версии 6.0 она поддерживает оба формата

[Jurij]

самого универсального формата DV type2.

DV Type-1 -оригинальный(native) вариант DV-формата,
совершенно несовместимый с Video for Windows и поддерживаемый только через DirectShow.

DV Type-2 -старый вариант DV- формата, обратно совместимый с Video for Windows-программа,
понимающая Video for Windows,может прочитать файл формата Type-2.

По сравнению с Type-1 требует больших затрат на декодирование и микширование,
поэтому область применения этого формата постепенно,
по мере перехода программ видеомонтажа на формат Type-1 будет сокращаться.

Так что универсальный или оригинальный?

[Jurij]

Ещё почва к размышлению:
Type2 немного больше файла Type1 (~9%).

[VorAks]

Ещё почва к размышлению:
Type2 немного больше файла Type1 (~9%).

<{POST_SNAPBACK}>

Пользуйся DV Type1

[Byuri]

Использую тип 1. Но кодек использую Mainconcept вместо Microsoft DV.

[Костамучо]

DV Type2 - динозавр уже

[Василич]

Работаю в Улиде с версии 5.0, начиная с 6 видит оба типа и 1 и 2 на счет размера согласен 2 чуть больше, но если ты ваяешь не только в улиде, но и напримет в Pinnacle!?, то предпочтительней именно тип 2, а то он его не увидит (Pinnacle)

[Daddy]

тип 2 нормально работает с ParticleIllusion
с тип1 эта прога просто вылетает.
пожалуй единственная для меня причина, почему захватываю в тип2.
UMSP работает с обоими одинаково. надо бы время рендеринга засечь и сравнить...

[suffix]

тип 2 нормально работает с ParticleIllusion
с тип1 эта прога просто вылетает.

<{POST_SNAPBACK}>

Точно такая же причина склонила меня к Type-2

[YACo]

У меня вообще вопрос по хронологии. А чё это тип2 получается что ли раньше был чем тип1 ? Это как так???
И самое главное. Вот Эдиус, причём нынешний 3-й, на тип1 просто пюлювал. Ему только ТИП2 подавай.

[Игорь Полежаев]

Поток формата Type-1 содержит видео и аудио (стерео, 48 kHz, 16 bit) в одном потоке, т.е. с чередованием видео и аудио. Именно этот формат является официально рекомендуемым для захвата и последующей обработки видео DV формата на компьютере. Но в реальности Type-1 оказался не очень удобным для редактирования видео, поскольку видеоредакторы вынуждены полностью "вычленять" звук из файла и в результате места на диске требуется не меньше, чем при работе с Type-2, а процессорного времени на обработку даже больше, особенно в начале работы над проектом.

DV Type-2 - Digital Video Type-2 - старый вариант DV формата, обратно совместимый с Video for Windows - программа, понимающая Video for Windows, может прочитать файл формата Type-2 (но сохранить в нем не может без специального кодека). Поток формата Type-2 содержит видео и от одного до четырех потоков (каналов) для аудио (максимально 2 стереоканала , по 32 kHz, 12 bit каждый). Другими словами, Type-2 есть Type-1 плюс еще раз отдельно положенный звук. По сравнению с Type-1 требует больших затрат на декодирование и микширование, но совместимость с Video for Windows в меньшей степени и удобство редактирования в большей степени привели к тому, что Type-2 стал более востребованным форматом для редактирования

[YACo]

Примерно так я и понимал.
Но всё же интересно с чем связаны номера 1 и 2?
Ведь не хронология получается?

[Игорь Полежаев]

Могу только высказать предположение потому, что точно не знаю. Думаю Type-2, потому, что идет два потока - видео и звук. Но это мои догадки. А в первом варианте все перемешано в один поток.

[baraban+]

Примерно так оно иесть. Где-то читал не так давно. Там еще схематичные картинки приводились, как два потока складываются в один, или один поток разбивается на два при конвертировании из Type 2 в Type 1 и наоборот.

[AlexGg]

Ну а если мы говорим о линейке: захват -> редактирование(включая эффекты, и титрование) -> рендеринг -> DVD авторинг или "AIR", то какой формат будет "зи-бэст", при условии понимания обеих форматов в NLE?

[SMART-FOX]

Самым лучшим будет YUV И стоит ли обязательно искать лучшее.
Я пользуюсь 2-м типом, так как для меня важна возможность работа и в Студии и в Преме и в Эдишене и т.п. не заморачиваясь с типом. В этом смысле 2-й тип для меня лучше.

[SergeyK]

DV Type 2 более удобен. Особенно, если дело касается просмотра и поиска среди огромного количества DV файлов на вашем жестком диске, например с помощъю программы ACD SEE.

[DiSel]

Примерно так я и понимал.
Но всё же интересно с чем связаны номера 1 и 2?
Ведь не хронология получается?

Счас решил сам почитать про формат DV и наткнулся на священное писание MSDN:
http://msdn.microsoft.com/archive/default....ifileformat.asp

Если кто не хочет переводит, вкратце излагаю:

Существует два типа файлов DV AVI : AVI файлы, содержащие один поток DV данных, называются файлами type-1, а AVI файлы, содержащие DV видео как поток 'vids' и DV звук как поток 'auds', называются файлами type-2.
...
При хранении единого потока DV ('iavs' (interleaved audio and video stream) ), используется минимальный объём данных для хранения DV, но пропадает обратная совместимость с Video for Windows (VfW), поскольку такой файл не содержит потоков 'auds' или 'vids'.

[Денис Aka МHz21]

А насчет КАНОПУС ДВ тайп 1 или 2, как он в работе. Вроде поганял работает на ура,
обычный DV Type 1,2 при сохранении осветляет чуть-чуть картинку, и еще виднеется мелкая сеточка (с первого раза не розглянеш, но она есть по сравнению с Канопусом) или может я чето не правильно делаю
Просто хочеться знать могу ли я смело пользоваться Канопусо

[Денис Aka МHz21]

И еще, можно захватывать в ДВ-тайп-2, а сохранять готовый материал в тайп-1

[Jurij]

Зачем в Type-1???
Чем не нравиться Type-2
На качество видео Type не влияет, читай выше что написал Игорь.
Разница только в потоках

[Денис Aka МHz21]

просто при сохранении в тайп-2 при создании DVD - НЕТ ЗВУКА (не знаю почему, все переклацал - не помогает )
сохраняю в MovieFactory 5, и менять не хочу :happy: другой нету
может подскажет кто нибудь, почему так происходит, настройки стандартные (самые высокие), если входной файл Тайп-2, то нет в исходнеке звука, а если Тайп-1, то есть звук
П. С. я и сам хочю пользоваться только Тайп-2 :nyam: , но вынуждаю обстоятельства

и еще, я так и не догнал, если я записую на камере звук 16бит 48кхз, и захватываю в Тайп-2 (но все почемуто пошут что он может содержать звук максимум 12бит 32кхз) то теряеться ли качество (хотя у меня в студии пишет в свойствах файла 16бит 48кхз - так как надо)

Сообщение отредактировано Денис Aka МHz21: 28 янв 2007 - 16:22

[RANET]

Не обязательно, при 12 бит возможно записать два стереоканала (для дубляжа например), но это не значит, что нельзя при 16 бит записать один стереоканал.

А при 12 бит качество теряется не только теоритически, но и на слух.

Насчёт остального ... смотри настройки программы и проекта, где-то накосячил ...

[Денис Aka МHz21]

при 12 бит возможно записать два стереоканала (для дубляжа например), но это не значит, что нельзя при 16 бит записать один стереоканал.

эту систему я знаю
я не могу просто понять почему у меня в свойствах клипа пишет 16бит 48кхз при Тайп-2 (канапус кодек - может дело внем)
а если я записываю в камере 12бит 32кхз то в проекте пишет 16бит 32кхз

[RANET]

я не могу просто понять почему у меня в свойствах клипа пишет 16бит 48кхз при Тайп-2

Не понял, что тебя удивляет ... я же написал уже выше ...

а если я записываю в камере 12бит 32кхз то в проекте пишет 16бит 32кхз

"Такого не могёт быть!" Выложи скриншот свойств файла.
При 16 бит может быть частота дискритизации 48 или 44.1 кГц, но ни как 32 кГц.

И ещё ... зачем ты пишешь звук 12 бит? Тебе надо наложить стерео перевод (комментарии) на оригинальную дорожку или музыкальное оформление ... используя при этом камеру?
Звук при этом становится задавленным, с искажениями на верхних частотах и фактически отсутствием низких ...

[Денис Aka МHz21]

"Такого не можёт быть!" Выложи скриншот свойств файла.

Гы! сам незнаю че за фигня, плюс к этому в Премьере все также само происходит

И ещё ... зачем ты пишешь звук 12 бит?

та он мне триста лет не нужен, просто решил проверить насколько теряеться качество (практически на 15-20% - с первого раза непоймеш).
Короче со звуком все понятно, чесно говоря мне эти 16бит хуже не сделают чем 12бит

[RANET]

Оказывается такое может быть ... попробовал на разных программах.
Вывод один: смотреть настройки кодека при захвате и выводе.
Возможно в MovieFactory нет пресета с такими параметрами или он не признаёт кодек Канопуса, вот и нет звука.

[Денис Aka МHz21]

Возможно в MovieFactory нет пресета с такими параметрами или он не признаёт кодек Канопуса, вот и нет звука.

попробывал через 4 версию - все кодирует отклично, так что буду через 4