!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки для просмотра необходима регистрация

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Захват Видео

Started by baron , 18 01 2004 13:50

Please log in to reply

19 ответов в этой теме

#1 baron

Участник
64 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 13:50

Слышал, что качество захваченого материала зависит от программы захвата видео. Правда ли это? Раньше пользовался стандартной премьеровской, сейчас сценалайзером. Разница не заметна

0

Наверх

#2 Azat

Администратор
7 152 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 14:57

Я так понял речь идет о DV. А для DV какая разница чем и как. Ведь он уже на кассете в таком виде существует. А при захвате просто идет перекачка кучи цифр с кассеты на компьютер (как копирование файла с CD на HDD).

0

Наверх

#3 RenatAma

20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

Администратор.
1 847 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 16:23

Правда ли это?

Неправда!
Зависит от железа.

0

Наверх

#4 Guest_Уссама_*

Гость

Отправлено 18 янв 2004 - 16:49

А если точнее-зависит от карты захвата и кодека,которым эта карта пользуется при захвате.
Худший вариант-MGPEG кодеки,на картах типа 10+ и 30+
Стандартный-DV кодеки,на картах с вохможностью захвата или компрессии в DV формат.(включая и стандартный 1394)

0

Наверх

#5 RenatAma

20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

Администратор.
1 847 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 17:30

Худший вариант-MGPEG кодеки,на картах типа 10+ и 30+

Наверное, ты хотел сказать - лучший из всех MJPEG - это аппартный кодер фирмы "Зоран".
А если всё же "худший", то... с чем сравнивал-то?

0

Наверх

#6 Guest_Уссама_*

Гость

Отправлено 18 янв 2004 - 21:11

Я имел ввиду виды кодировок MJPEG против DV.
качество захваченых материалов при небольшой разнице в весе все же хуже у первых.

0

Наверх

#7 RenatAma

20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

Администратор.
1 847 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 21:46

Ну-у

Ясен пень, что софтовые и аппаратные - разные вещи.
МЖПЕГ и ДиВи - тоже.

Тогда б никто и не придумывал формат ДиВи, если б МЖПЕГ был идеален. Хотя он очень не плох.

0

Наверх

#8 baron

Участник
64 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2004 - 23:52

Ребята вы меня не поняли. У меня цифровая камера, захват делаю при помощи контроллера IEEE 1394, захваченые ролики как и положено сохраняются в DV AVI, но вот в этом то весь и вопрос, разница существует между програмами захвата для такого формата. Может одна программа дает шум, у другой с цветами не лады (это просто примеры). Ведь MP 3 слушая на Jet Audio или на винампе ой как отличается от стандартного медиа плеера.

0

Наверх

#9 Rujik

Участник
145 Сообщений:

Отправлено 19 янв 2004 - 00:23

Послушай RenatAma и Azatа. и будет тебе многосчастья!

0

Наверх

#10 RenatAma

20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

Администратор.
1 847 Сообщений:

Отправлено 19 янв 2004 - 00:24

вопрос, разница существует между програмами захвата для такого формата.

Нет!
Всё как сказал Азат, идет 1:1 как на пленке

0

Наверх

#11 Guest_Уссама_*

Гость

Отправлено 19 янв 2004 - 00:31

Хватать просто SCLive или же прогами: Эдишеном,премьером или студией-разницы никакой.
При условии,что кодек захвата будет един-Pinnacle АВИ ДВ.
Можно Майкрософтом в Преме,или же заменить Майконцептом,Канопус-разницы особой между Дв кодеками не увидешь.(я их перепробовал штук 5)
Все глюки захвата у тебя в косяках прог,которыми капчуришь и настройками самих кодеков.
СТАНДАРТ при капчуре в Премьере:
720*576
Pal
pixel ratio D1\DV Pal 1/067
frame rate 25
Audio 48000-16bit

0

Наверх

#12 RenatAma

20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

Администратор.
1 847 Сообщений:

Отправлено 19 янв 2004 - 00:42

Добавлю, для полного понимания.

Кодеки эти нужны для монтажа (иногда для просмотра на мониторе).
А по IEEE-1394 всё идет на HDD "как есть".

0

Наверх

#13 Guest_Уссама_*

Гость

Отправлено 19 янв 2004 - 00:56

закончу для понимания

А по IEEE-1394 всё идет на HDD "как есть на кассете".потому что сам камкодер оптический сигнал с линз камеры перегоняет на пленку в цифровые значения, уже в цифровой компрессии.
В нашем случае мы можем выбирать в форматы Pal DV и NTSC DV

0

Наверх

#14 baron

Участник
64 Сообщений:

Отправлено 19 янв 2004 - 01:21

Ребята всем спасибо за советы, все вопросы решены. У меня нет проблем с захватом все идет хорошо. Просто мне доказывал один, что качество захваченного видео зависит еще и от проги которой делаешь захват (вобщем все о чем шел разговор). Ребята вы сделали его.