Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Вопрос Doc-у Про Divx


  • Please log in to reply
27 ответов в этой теме

#1 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 23 фев 2004 - 01:16

Ты - самый крутой в Дивиксах.
Просвети темноту -
1. самый последний кодек какой, есть ли где бесплатно скачать.
2. какой всё ж самый лучший по качеству - 3.11?

Или вообще пользоваться МПЕГ4 версии 3
  • 0

#2 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 23 фев 2004 - 20:12

Я пытался сравнивать разные Divx кодеки,
и мне кажется что с Xvid MPEG 4
получается лучше, хотя это конечно
субъективно. Xvid работает корректно и в студии
и в едишене.
Алгоритм работы такой (хотя и не бесспорный)-
Захват в DV качестве - монтаж - вывод AVI файла
Divx кодеком с битрейтом 10000 (однопроходка) -
Virtual Dub (фильтры,обрезка и т.д.) - вывод AVI
с битрейтом 1500-2000
двухпроходное кодирование.

Мне кажется, что в этом варианте изображение
получается лучше, чем при сохранении в студии
или в едишене as same as proect. Но опять же,
это субъективно и на момем старом мониторе.
Размеры выходных файлов почти совпадают.
  • 0

#3 M a c r o s

M a c r o s
  • Участник
  • 423 Сообщений:

Отправлено 24 фев 2004 - 01:47

2. какой всё ж самый лучший по качеству - 3.11?

а чем вам 5.1 и ... не нравится?
который под доктора зашит у меня вроде нормально работает.
  • 0

#4 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 24 фев 2004 - 02:05

Я нем сказао что не нравится.
Просто мне больше по вкусу
Xvid.
Они в принципе все одинаковые, и
по моему скоро станут совсем не актуальны.
Сейчас почти у каждого есть DVD читалка.

Вчера в фирменном магазине очередь была
за DVD резаками. Я из-за этого не купил
удлинитель для микрофона. :ph34r:
  • 0

#5 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 24 фев 2004 - 07:12

ИМХО (хоть вопрос адресовался не мне) лучший DivX 5.0.5.
5.1 и 5.1.1 очччень медленные при том же результате.
Про Dr DivX советую забыть - VirtualDub только
  • 0

#6 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 25 фев 2004 - 19:05

Doc:
Что значит "размеры выходных файлов почти совпадают"?

3.11 плохо читается на бытовых DVD (так, на всякий случай)
  • 0

#7 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 26 фев 2004 - 22:08

1. Размеры совпадают у файлов
при сохранении проекта в
DV качестве (как захватывал) и
при кодировке в один проход
Xvid с битрейтом 10000.

2. Для бытовых плееров я думаю,
надо писать DVD а не Divx.
По качеству изображения Divx с высоким
битрейтом еще как-то может потягяться
с DVD (только после фильтров VD),
но со звуком-то вряд ли.
  • 0

#8 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 27 фев 2004 - 14:49

п.2 - Согласен, но вот у меня ребенок 6 лет, у него в Дивиксе тонна мультиков. Отдать 100 рублей или 10 за каждый - в итоге разница ощутимая. Да и фильмы некоторые - посмотрел и выбросил. 10 р. не жалко! Остается домашняя съемка. Вот это в дивикс катать действительно не стОит.

А твою методику надо опробовать. Сам не додумался :lol:
  • 0

#9 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 27 фев 2004 - 15:37

у него в Дивиксе тонна мультиков. Отдать 100 рублей или 10 за каждый - в итоге разница ощутимая.

Маленький вопрос - где купить DVD диск за 100 рублей я знаю
а где купить DivX диск за 10 р? :lol: Или сам пишешь?

З.Ы, А я думал-думал и не стал покупать плеер с поддержкой Divx - на компе можно посмотреть ежели приспичит. А мультики на DVD купил - пока 15 штук :D
  • 0

#10 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 12:12

Сам пишу.... По случаю попал мне в руки винт 120 гигов полностью забитый мультиками. Десять рублей на болванку - и все затраты.
Еще можно в прокате кассеты брать (в выходной ребенок попросил "Тарзана") - тогда 20 рублей получается :( . Качеством ребенок доволен.

А на компе конечно можно посмотреть, только в дивидюк ширнул болванку - и наслаждайся, а на компе кучу кнопочек нажать надо перед наслаждением :(
  • 0

#11 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 13:03

В тему...
Вышел новый билд DivX 5 .1.1. Заметно увеличилась скорость кодирования при неизменном или лучшем качестве
  • 0

#12 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 16:44

И как он со студиями, премьерами и едишенами -
корректно себя ведет?

(Многие очень этим интересуется, в VD
работать не хотят.)
  • 0

#13 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 17:22

А на компе конечно можно посмотреть, только в дивидюк ширнул болванку - и наслаждайся, а на компе кучу кнопочек нажать надо перед наслаждением ;)

Полностью согласен!
Просмотр и прослушивание на компе - это что-то не то!

Давным давно мы радовались когда из 5.25 дискеты 360 кб с помощью проги 800.com выжимали 800кб!!!! И кому это сейчас нужно. Но тогда - вещь! Я думаю мпег4 потеряет свое значение очень быстро - уже сейчас говорят :rolleyes: фильм на двуслойном DVD стоит 100 руб а это 3-4 часа просмотра и уверенность в том что носитель и через несколько лет будет актуален. И звук 5.1 А когда будут в ходу двухсторонние многослойные болванки - то ваще. Нет я не против Дивкс совсем - его можно смотреть и нормально. Но коллекционировать диски с ним - чегой-то не хочется :blink:
  • 0

#14 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 19:10

Пожалуй, и я с тобой соглашусь :rolleyes: Добавлю, что коллекционировать фильмы мне вообще не хочется. Посмотрел и передал другому. У меня в личной коллекции нет ни одной VHS кассеты с художественными фильмами (а видак покупал в 1995 году), тем более нет ни одного DVD диска. Но вот, как-то закатать болванку за 10р. и нехай на полке пылится, может кому дам посмотреть, не жалко. А вот свои, родные, можно сказать, выстраданные потом и кровью записи я в DivX не пишу :blink: (после покупки новой камеры и дивидюка)
  • 0

#15 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 01 мар 2004 - 19:21

И как он со студиями, премьерами и едишенами -
корректно себя ведет?

Вот это не знаю - DivX работаю исключительно в VD. Да и ИМХО студия с ним не хочет работать (имею в виду 2 прохода), а с премьером вроде проблем не было. Через фреймсервер - точно.
  • 0

#16 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 02 мар 2004 - 02:48

На самом деле думаю что Divx формат
конечно не умрет, но использование его
для наших целей (создание и хранение фильмов)
значительно уменьшится.
Этот формат кстати, используется успешно
для передачи данных, с помощью спутников в том
числе, но это наверное совсем другая тема.
  • 0

#17 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 02 мар 2004 - 03:22

Ну, на счет спутников не согласен. По крайней мере DVB (цифровое телевещание) - обычный MPEG2 720*576 со средним битрейтом 6000. Т. е почти DVD, только мультиплксированное и гораздо лучше защищено. Или мы о разных спутниках?
  • 0

#18 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2004 - 03:45

А я слышал, что НТВ Divx ом пользуется
  • 0

#19 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2004 - 14:22

В целях самообразования: MPEG-4 :lol:
  • 0

#20 Guest_Faraon_*

Guest_Faraon_*
  • Гость

Отправлено 03 мар 2004 - 14:29

А я слышал, что НТВ Divx ом пользуется

И это абсолюгно верно - битрейт AVI-шек около 2000 :lol:
  • 0

#21 Андрейка

Андрейка
  • Участник
  • 208 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2004 - 19:48

to Doc
Ты диски в Divx или Xvid пишешь на болванки с автораном или просто одним файлом ?
Видел несколько дисков с Divx созданные на подобим SVCD
попробовал прогу найти ,но не сыскать чего то.
  • 0

#22 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2004 - 20:01

А я слышал, что НТВ Divx ом пользуется

Стандартный DVB транспондер:
MPEG2, SR=27500 (т.е. 55Мбит/сек), FEC 3/4. Помещается 5 телеканалов. НТВ+ затаптывает туда до 10 каналов, что отражается на качестве.
DivX не пользуются в DVB. Разве что поток MPEG4 для интернет-вещания.
Очень подробное описание DVB стандарта:
North American MPEG-2 Information
  • 0

#23 Higher

Higher
  • Участник
  • 124 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2004 - 05:08

Andrio, а чем DrDivX не нравится?? в нем никогда не бывает расхождения звука и видео, он в 2 прохода чуть по-другому в отличии от Даба кодирует (первый долго, второй в 2 раза быстрее), единственное там надо отдельно фильтр deinterlaice поставить....
  • 0

#24 Andrlo

Andrlo
  • Участник
  • 209 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2004 - 06:13

Andrio, а чем DrDivX не нравится??

На мой взгляд единственный плюс DrDivX - изумительная простота. Для новичка - это очень много.
Минусы: скудные фильтры, а от VD большинство не подходит. Деинтелейс и ресайз в VD делаются намного гибче (даже internal).
Минусы субъективные(ИМХО): очень уж умная оболочка и непонятно что "оно" делает, сильно ограничены рамки "дозволеного".
Теперь на что нарвался я лично: по крайней мере 2 часовых фильма в DrDivX выдали "квадрат малевича". То же в VD пошло без проблем.
Рассинхрона, правда, у меня не было ни там, ни там.
Кроме того откровенные глюки - на форумах divx.com только и разговоров, что что-то не получается в DrDivX. Последняя версия, которой я пользовался была 1.0.2. Может сейчас уже поправилось все, но возвращаться в DrDivX из VD я не собираюсь и никому не советую.
  • 0

#25 Guest_Faraon_*

Guest_Faraon_*
  • Гость

Отправлено 04 мар 2004 - 14:00

НЕ надо путать два разных канала : НТВ и НТВ-ПЛЮС. Речь идет о передаче по провода от региональных корреспондентов НТВ некоторых сюжетов, зажатых DIVX :D
  • 0

#26 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2004 - 01:45

to Doc
Ты диски в Divx или Xvid пишешь на болванки с автораном или просто одним файлом ?

Андрейке: Сейчас я пишу Divx только для передчи
файла по интернету. 5 минут ужимаются примерно
в 8,5 Мб при битрейте 500. Разрешение экрана
160 на 120. Естетственно с фильтрами и обрезкой
в VD. При прсмотре с 200% увеличением смотрится вполне
прилично.
На заказ пишу одним файлом без autorun, на диск
вместе с файлом обязательно отдельно записываю инсталяцию
кодека.
В остальных случаях пишу DVD.
  • 0

#27 InfinitY

InfinitY
  • Участник
  • 41 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2004 - 02:32

Хех а новый кодек типа VP6 никто не юзает?? Ресурсов машины жрет много но качество которое он дает даже по сравнению с Див Иксом 5.ххх намного лучше. А так то точно - хранить исходник в Дивиках - не то. Что касается софта и работает ли он с дивиками - были проблемы только при использовании звука в МП3 который шел в фильме. А если пихать фильмы без звуковой дорожки то они пропадают. Только звук приходиться докидывать в формате wav :D
  • 0

#28 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2004 - 12:49

А в чем принципиальное отличие VP6?
Какие настройки? - кинь ссылочку
если можешь.
Как определил, что качество лучше?
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100