Подскажите пожалуйста, если кто-то знает, как отразится на качестве видеоматериала его сохранение с параметром "NO FIELDS"? Внешне вроде бы смотрится хорошо, но может быть это только внешне, а на самом деле теряется какая-то часть видео информации?
Я многократно читал разные рекомендации по-этому вопросу. Кто-то советовал сохранять видео с верхними полями, а кто-то с нижними, но почему-то никто не говорил, что будет, если сохранить в режиме "NO FIELDS" (как я понимаю, без полей).
И пожалуйста, не ругайте за воскрешение темы, набившей всем аскомину.
Просто боюсь пологаться только на своё субъективное восприятие.
Зарание спасибо.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Видео Без Полей.
Started by
Заместитель
, 14 03 2004 15:47
5 ответов в этой теме
#1
Отправлено 14 мар 2004 - 15:47
#2
Отправлено 15 мар 2004 - 11:45
На качестве видеоматериала не отразится. Информация не теряется.
#3
Отправлено 15 мар 2004 - 17:35
Спасибо за ответ. Единственное только, что мне осталось не ясным, так это зачем тогда мучиться с полями и ломать себе голову с "верхними" или "нижними", если можно просто сохранять без полей? Ведь в результате получается устойчивая картинка без тряски и мельканий. Зачем же нужна вся эта головоломка?
#4
Отправлено 15 мар 2004 - 17:41
Зависит от того где собираешься смотреть. Если на телевизоре - поля
нужны.
нужны.
#5
Отправлено 15 мар 2004 - 19:56
Так в том-то и дело, что как раз при сохранении с параметром "NO FIELDS" на телевизоре всё идёт гладко.
Раньше я всегда делал Deinterlace на статических изображениях (чтоб картинка не дрожала), а сейчас достаточно весь проэкт перегнать в режиме "NO FILDS" и ненадо мучиться в поисках тех мест, где необходимо указать эту опцию. То что так получается лучше и проще, это проверенно. Единственное чего я опасался, так это каких-то изменений в видеоматериале, которые невидимы глазу, но оказывающие отрицательное влияние на конечный результат. Если же Вы говорите, что это не отражается на качестве, то я спокоен. Ещё раз спасибо.
Раньше я всегда делал Deinterlace на статических изображениях (чтоб картинка не дрожала), а сейчас достаточно весь проэкт перегнать в режиме "NO FILDS" и ненадо мучиться в поисках тех мест, где необходимо указать эту опцию. То что так получается лучше и проще, это проверенно. Единственное чего я опасался, так это каких-то изменений в видеоматериале, которые невидимы глазу, но оказывающие отрицательное влияние на конечный результат. Если же Вы говорите, что это не отражается на качестве, то я спокоен. Ещё раз спасибо.
#6
Отправлено 16 мар 2004 - 00:03
Не знаю, я хватаю аналог через USB 2.0 720 на 576
в режиме NO deiterlace, и в канопусе при создании
MPEG 2 для DVD выставляю NO deiterlace.
Все отлично смотрится и на компе
и на стационаре. Если ставить другие параметры,
то на стационаре рвет поля. Пробовал все варианты.
в режиме NO deiterlace, и в канопусе при создании
MPEG 2 для DVD выставляю NO deiterlace.
Все отлично смотрится и на компе
и на стационаре. Если ставить другие параметры,
то на стационаре рвет поля. Пробовал все варианты.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей