!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Лажа С Moviebox Dv
#1
Отправлено 08 апр 2004 - 12:21
Собственно трабла вот в чем. После захвата просматриваем DV авишник и видим, что во многих интерлейсных (именно интерлейсных) местах появляются размытые квадартики 8*8 пикселей. Для примера кладу картинку - полюбуйтесь.
Вопрос стандартный - что это за хер... эээ, пардон, фигня, кто виноват и кому по морд... пожаловаться в смысле... Потратить на девайс 250 баксов и получить такую вот каку а-ля безродный тюнер.
(если ссылка не сработает, то картинка лежит по адресу www.lihoman.ru/untitled.jpg)
#2
Отправлено 08 апр 2004 - 13:24
Версия софта?
#3
Отправлено 08 апр 2004 - 13:25
При работе с цифрой совсем не такой принцип, как при работе с аналогом. При захвате аналога если терятся синхроимпульс вылетает кадр и дальнейшее исправление ситуации зависит от программы, в которой делается захват (разные программы по-разному реагируют на пропуск кадров). А вот при захвате цифры терается информация и по-этому происходит разбиение на картинки. Это будет на ЛЮБОМ DV-оборудовании: будь то MovieBox $250, будь то сквозной канал камеры, которая стоит $5000. Результат будет один и тот же - кубики и хрюкание звукэто не профессионализм, а извините - лажа.
Что касается КАЧЕСТВА захвата, то тут ты что-то намудрил. Я думаю, что тебе стоит попробовать захватить не Студией, а Премьером например и посмотреть качество захвата в этом варианте. И для чистоты эксперимента попробуй зажать DV-кодеком КОМПЮТЕРНУЮ катринку с высоким качеством и вывести на телек через Бокс. Дело в том, что качество оцифрованого АНАЛОГОВОГО материалла напрямую зависит от исходника и от воспроизводящей аппаратуры...
#4
Отправлено 08 апр 2004 - 13:37
Квадраты наблюдал при пользовании кривого (для меня) релиза Студии и кажется при аналоговом захвате. Если это так (а я мог подзабыть) - то это трабл кодирования и возможно и из-за плохого исходника.
#5
Отправлено 08 апр 2004 - 15:37
Так работают эти программы И тут нет разници какой контроллер...
Lihoman, попробуй захватить в Премьере и вывести обратно через него же! Ведь у тебя нет привязки к софту...
#6
Отправлено 08 апр 2004 - 16:19
Когда я приобрел Делух то был вынужден приобрести и контроллер от Agere (аналог Lucent). Я взял три проги Studio 8 Премьер 6 и встроенную виндузовую прогу. Тестил виндовс 98 и 2000 (потом заменил на XP) Наилучшие результаты по захвату цифры в плане дропов и управляемости были достигуты в XP и с контроллером Agere и Студией. Наихучшие результаты показал Прем. Т.е. дропы - устойчивое явление для моей старой JVC GR-DVL 9000. Проблемы совместимости контроллеров на базе Texas Instruments и начинки JVC образца до 98 года были отмечены на Сплайне. Но не нашел ссылы Но статья дома распечатанная хранится. Если посмотреть на com сайт Пиннаклов то моя JVC не совместима ни по захвату ни по управлению - так что фирма Pinnacle сняла с себя ответственность. Пока мучаюсьSMART-FOX, я уже не раз сталкивался с тем, что разные программы по-разному реагируют на дин и тот же видеосигнал. Студия, например фиксирует дропы "на ровном месте", а Эдишн, установленный на ТОМ ЖЕ компютере, при захвате с той же кассеты не фиксирует ничего...
Так работают эти программы И тут нет разници какой контроллер...
[
Сейчас действительно не надо заморачиваться на типе контроллера.
НО 1) Автор топика так и не привел ни типа операционой системы ни софта для захвата - Студия это мое предположение
2) Не ясно также что за источник сигнала и каково качество а также характеристики компа и состояние дефрагментации диска
3) Может договориться - не отвечать на подобные топики до появления всех условий (как в ФАКе прописано)
#7
Отправлено 09 апр 2004 - 13:17
1. ХР, Премьер (пробовали и Сценализер). До этого хватали DV через DV-камеру тем же софтом - все было нормально.
1а. Захват проводили на двух разных машинах - обе без проблем справлялись с захватом через камеру, но файлы захвата мувибоксом с обеих имеют приведенные выше артефакты.
2. Источник сигнала - VHS, через композит. Перед этим хватали ту же самую кассету через камеру - никаких глюков не было. Проц - 2.4 Гига, Диск - 160 Гб Сигейт пустой с включенным ДМА. Повторяю - до этого на той же системе хватали ту же самую кассету (и множество других) через камеру - никаких глюков не было, так что система тут ни при чем.
3. Возможно это влияние солнечных пятен или атмосферного давления? Нужны ВСЕ условия эксперимента? Еще раз повторяю - через камеру хватает на этой системе без каких-либо проблем. Попытались захватить через МувиБох - появились артефакты.
Мужики, если вы НЕ ЗНАЕТЕ, что это за артефакты (а они очень специфические - профессионал сразу поймет) и никогда с такими не сталкивались, то никакие условия проведения эксперимента вам не помогут - предположения я и сам строить горазд. Вопрос стоял - "что это и кто виноват", а не "что бы это могло бы быть"...
На данный момент нужно решить - может ли это быть глюк самого девайса и стоит ли его сдать обратно с тем чтобы две недели ждать замены?
Кстати служба поддержки молчит изо всех сил - вчера дал им запрос, тов. Денис Максимов уже через пять минут вышел на связь и попытался ввернуть что-то по поводу неправильного использования термина "интерлейсный", но получив на мыло картинку с аритефактами сразу испарился, как будто у него ничего и не спрашивали. Люблю я службы поддержки: пока можно поиздеваться над глупым юзверем - они гордые орлы, а как до реальной проблемы дело доходит, так в кусты... Спецы хреновы. Мне такие спецы год назад с супер-мупер Епсоном проблему так и не решили (за два месяца) - предпочли принести официальные извинения от имени представительства за несоответствие железа и софта заявленным функциям...
#8
Отправлено 09 апр 2004 - 13:40
1. Квадратики появляются ТОЛЬКО на расческе - в гладких местах их не бывает.
2. Их размер всегда имено такой (при грубых ошибках захвата из-за срыва синхронизации размер квадратов больше - 16*16 или на 1/4 кадра).
3. Их количество неравномерно (кадр приведен самый кошмарный), обычно их может быть 1-10 на кадр. В этом кадре их так много потому что расческа занимает бОльшую часть кадра - специально был выбран кадр перехода между сценами, для наглядности.
#9
Отправлено 09 апр 2004 - 13:49
УвОжаемый - вопрос ИМХО можно ставить либо перед подчиненными либо перед тем кто Вам долженМужики, если вы НЕ ЗНАЕТЕ, что это за артефакты (а они очень специфические - профессионал сразу поймет) и никогда с такими не сталкивались, то никакие условия проведения эксперимента вам не помогут - предположения я и сам строить горазд. Вопрос стоял - "что это и кто виноват", а не "что бы это могло бы быть"...
Я думаю здесь никто не подпадает под вышеозначенные категории
С артефактами я сталкивался при захвате с блюбокса VHS платы Делух - на одной из версий студии типа 8.5 - у меня она тормозила счетчик захваченных кадров приостанавливался и появлялись квадратики. Решение было простым - откатился на версию 8.3.18
А прем мне для захвата не нравится Там траблов у меня гораздо больше - так что пользуюсь Студией
#10
Отправлено 09 апр 2004 - 15:03
1. попробуйте захват в Студии...1. ХР, Премьер (пробовали и Сценализер). До этого хватали DV через DV-камеру тем же софтом - все было нормально.
2. Вопрос стоял - "что это и кто виноват", а не "что бы это могло бы быть"...
3. На данный момент нужно решить - может ли это быть глюк самого девайса и стоит ли его сдать обратно с тем чтобы две недели ждать замены?
Только в этом случае Вы в праве предъявлять притензии...
и не сюда, конечно... Я так понимаю...
Посмотрите кол-во пропущенных кадров и т.д.
Какая камера использовалась в виде конвертера при записи "сквозным" каналом? Есть у неё ТВС - функция?
2. Это больше вопросы к Вам, как не покажется странным...
Не могу я протестировать Вашу "железку" в полном объёме ... через экран монитора...
3. См. п.1 ...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей