А если включить камеру и через тюльпан или S-Video на компьютер? И без компрессии?
![:)](http://forum.1dv.ru/public/style_emoticons/default/hz.gif)
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Отправлено 11 мая 2005 - 18:00
Отправлено 12 мая 2005 - 07:59
Отправлено 12 мая 2005 - 10:22
Без какой компрессии? Если на кассете УЖЕ с компрессией?потому что на кассете картинка все равно с DV-компрессией.
...................................
И без компрессии?
Отправлено 12 мая 2005 - 11:22
Отправлено 12 мая 2005 - 11:23
Смысл есть и ещё какой - качество на порядок выше...А смысл.
Видео без сжатие ооочень много места занимает.
Отправлено 12 мая 2005 - 11:45
Всё равно будет сначала DV. Там процессор гонит всё в DV , а потом на разные выходы раскидывает куда чего: тюльпаны, S-video, IEEE1394. Вот пример: если подать на тюльпаны СЕКАМ, то ни на одном выходе ты не получишь цветного изображения. Делайте выводыА если включить камеру и через тюльпан или S-Video на компьютер? И без компрессии?
Отправлено 12 мая 2005 - 12:56
Ну я б не стал так категорично.качество на порядок выше...
Отправлено 12 мая 2005 - 17:54
качество на порядок выше...
Отправлено 12 мая 2005 - 18:40
Esli ty schitaesh', chto nalichie SDI dlya vvoda/vyvoda nekompressa igraet chut' li ne klyuchevuyu rol' v kachestve zahvata, to kak togda ob'yasnit' otsutstvie takih raz'emov v BreackOut Box dlya Liquid 6 PRO? Poslednii vrode schitaetsya professional'nym produktom i v nem zayavlena vozmozhnost' professional'noi raboty (v tom chisle i vvod/vyvod) s nekompressom. Krome togo: kak pokazali testy zahvat nekompressa cherez etot BOB s obychnymi "tyul'panami" i zahvat po SDI na Liquid Chrome daet odinakovoe kachestvo.на самом деле если вы гоните видео по одному проводу (RCA он же "ТЮЛЬПАН), то разрешение и четкость убивается очень сильно (сильнее чем DV копрессия)
Отправлено 12 мая 2005 - 18:48
Отправлено 12 мая 2005 - 19:08
Krome togo: kak pokazali testy zahvat nekompressa cherez etot BOB s obychnymi "tyul'panami" i zahvat po SDI na Liquid Chrome daet odinakovoe kachestvo.
Отправлено 12 мая 2005 - 19:26
V tom-to i delo, chto raznitsa kak raz v kommutatsii, a ne v kachestve kartinki! Pri kommutatsii s pomosch'yu raz'emov BNC snachala podklyuchaetsya massa, a potom podaetsya signal - eto predotvraschaet vyhod oborudovaniya iz stroya pri "goryachem" podklyuchenii. Vot i vsya raznitsa.В профессиональном телепроизводстве комутация не по компоненту считается браком по картинке при монтаже, и допустима только для оперативного монтажа на месте в случае сенсационных материалов, которые пойдут в любом качестве
http://www.videoediting.ru/ib/index.php?sh...18928&hl=chrome - Post N7Бред...
разниуа огромная.
Отправлено 12 мая 2005 - 19:34
так я говорю не о качестве разьема и подключения, а о качестве передачи сигналаV tom-to i delo, chto raznitsa kak raz v kommutatsii, a ne v kachestve kartinki! Pri kommutatsii s pomosch'yu raz'emov BNC snachala podklyuchaetsya massa, a potom podaetsya signal - eto predotvraschaet vyhod oborudovaniya iz stroya pri "goryachem" podklyuchenii. Vot i vsya raznitsa.
которая сразу бросается в глаза... - это о чем я и говорю....Компонента, она и в Африке компонента, благо придумали умные люди стандарты. Другое дело, что программа позволяет далее работать с захваченным по компонентне сигналом как некомпрессным, т.е. максимально сохраняя исходное качество.
Ваше качество S-Video зависит не от качества программного продукта, а от качества "железного" продукта, т.е. видеокарты.
Отправлено 12 мая 2005 - 20:50
Ochen' hotelos' by znat' kakimi otlichitel'nymi osobennostyami dolzhna byt' nadelena montazhka chtoby ona schitalas' Professional'noi? Chtoby ne byt' goloslovnym - mozhno napisat' harakteristiku po punktam. Dumayu budet interesno mnogim uznat' v kakoi montazhke oni rabotayu - v PRO ili ne v PRO? Togda srazu stanet yasno: Liquid - eto PRO-montazhka ili prosto prihot' PinnacleЛиквид, лично я вообще не считаю за проф... что бы там не писали производители... писать это их право и они найду чотню мелочей из-за которых номинально они имеют право это писать...
Отправлено 12 мая 2005 - 20:58
Кажется начинается старая песня про Премьер Про...Ochen' hotelos' by znat' kakimi otlichitel'nymi osobennostyami dolzhna byt' nadelena montazhka chtoby ona schitalas' Professional'noi?
Отправлено 12 мая 2005 - 21:02
Отправлено 12 мая 2005 - 21:10
Отправлено 12 мая 2005 - 21:28
A chto ya dolzhen ponyat'? Chto signal razlozhenyi po komponente luchshe chem kompozitnyi? :haha: Mne i samomu bylo by interesno naiti to mesto gde ya pro eto sporil. Prozvuchala fraza, chto signal podklyuchenyi cherez raz'em "tyul'pan" portit kachestvo i ya vsego lish' utochnil o kakom signale idet rech'? Esli rech' deistvitel'no o komponente, to vovse ne obyazatel'no dolzhen byt' raz'em BNC i privel primer ispol'zovanija ustroistva, kotoroe mozhet zahvatyvat' komponentnyi signal, podklyuchenyi ne s pomosch'yu BNC raz'emov, a s pomosch'yu "tyulbpanov" - eto BreackOut Box ot Liquid 6 PRO. K tomu zhe est' chelovek, kotoryj mozhet sravnivat' kachestvo kartinki, zahvachenoe cherez optsiyu SDI s BNC raz'emami. Vot i vse "neponyatki".Не можите понять о чем я... очень жаль...
Те кому надо меня понимают, а для непонятливых я стараюсь разьяснить, но в лепешку разбиваться не буду. (это мое проклятие, что я оказываюсь всегда прав... если в это не понимаете, то это до поры до времяни....... не воспринимайте как упрек, а воспринемайте как наблюдение или даже исповедь)
Отправлено 13 мая 2005 - 03:12
Отправлено 13 мая 2005 - 03:33
Отправлено 13 мая 2005 - 04:35
Допустим.если включить камеру и через тюльпан или S-Video на компьютер? И без компрессии?
Моё мнение по вопросу, редактор должен быть всеядным к кодекам, должен работать в РТ, возможность подключение дополнительного монитора-ов, наличие инструментов для работы с картинкой и звуком, гибкий в настройках.P.S. Hotelos' by vse zhe uslyshat' harakteristiki Prof.montazhek - chem oni otlichayutsya ot neProf.? A to vyskazyvanie tipa "Moi starshii brat montiruet v Edit - eto kruto!" lichno dlya menya ne yavlyaetsya argumentom.
Отправлено 13 мая 2005 - 12:30
Ochen' tumannaya harakteristika, Pinnacle Studio tozhe popadaet pod eti kriterii.Моё мнение по вопросу, редактор должен быть всеядным к кодекам, должен работать в РТ, возможность подключение дополнительного монитора-ов, наличие инструментов для работы с картинкой и звуком, гибкий в настройках.
Отправлено 13 мая 2005 - 19:46
Отправлено 13 мая 2005 - 20:19
Отправлено 13 мая 2005 - 22:47
Сообщение отредактировано _voyageur: 13 мая 2005 - 22:53
Отправлено 13 мая 2005 - 23:13
Отправлено 14 мая 2005 - 00:36
Сообщение отредактировано YNUS: 14 мая 2005 - 00:36
Отправлено 14 мая 2005 - 00:55
Oi, ne pravda!как её разработчики назовут - так оно и будет (для них и для прессы).
Отправлено 15 мая 2005 - 00:58
Отправлено 23 мая 2005 - 16:10
Я не зря так отписал, чесно, я не видел видеопроцов без промежуточных выходов, ну не может тупо выходить только сигнал пожатый в DV. А вот реализованно ли это в камерах без структурной схемы задрудясь сказать.Допустим.
Сигнал с объектива поподает в видеопроцессор, а на его промежуточном выходе присутствует сигнал Y/C который подаётся на соответствующие НЧ выхода, то это реально.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей