Собрался купить эту видеокамеру, посоветуйте, стоит ли?
|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Всё про JVC
Started by
piligrim
, 10 06 2003 16:45
103 ответов в этой теме
#52
Stayer
-
- Участник
- 115 Сообщений:
Отправлено 15 июл 2004 - 11:47
СтОит, стОит!!! У меня GR DV5000. Ни разу не пожалел.
#53
norsim
-
- Участник
- 60 Сообщений:
Отправлено 19 июл 2004 - 17:24
А микрофон навесной и вправду в комплекте? Как звук через него достойный ?СтОит, стОит!!! У меня GR DV5000. Ни разу не пожалел.
#54
Mike_T
-
- Участник
- 21 Сообщений:
Отправлено 27 июл 2004 - 21:49
Микрофон - в комплекте (у 5000-й) Навесная пушка с регулировкой направленности. Звук намного чище и не слышно механики камеры. Со встроенным микрофоном звучок вроде и стерео но пространства не ощущается. Плюс в комплекте у 5000-й небольшая лампа подсветки (около 3-х ватт) ставится в башмак на камере вместо микрофона.
4000-я та же камера но без доп. аксессуаров. Кстати у 5000-й и аккумулятор большей ёмкости.
Есть некоторые минусы (у моей 5000-й)
1. Нестабильная фокусировка на автомате при !плохой! освещенности, особенно при контровом свете (типа светильника на стене)
2. Более сжатый динамический диапазон по чувствительности чем скажем у моей старой аналоговой Соньки. (т.е. допустим блики солнца на лице у снимаемого человека становятся просто белым пятном). можно занижать экспозицию, то получается сильно темно.
3. Неудобно расположены разъёмы DV (под открывающимся экраном) - не всегда удобно эту конструкцию в раскрытом виде держать.
Из ярко выраженных плюсов:
1. Действително очень высокая чувствительность при плохом освещении (для такой цены камеры!!, но при небольшой потере чёткости)
2. Удобна в обращении и меньше трясется в руках при отключеном стабилизаторе (в отличии от компактных камер)
3. Качество съёмки (субъективно) даже лучше чем у младших камер с тремя матрицами.
4000-я та же камера но без доп. аксессуаров. Кстати у 5000-й и аккумулятор большей ёмкости.
Есть некоторые минусы (у моей 5000-й)
1. Нестабильная фокусировка на автомате при !плохой! освещенности, особенно при контровом свете (типа светильника на стене)
2. Более сжатый динамический диапазон по чувствительности чем скажем у моей старой аналоговой Соньки. (т.е. допустим блики солнца на лице у снимаемого человека становятся просто белым пятном). можно занижать экспозицию, то получается сильно темно.
3. Неудобно расположены разъёмы DV (под открывающимся экраном) - не всегда удобно эту конструкцию в раскрытом виде держать.
Из ярко выраженных плюсов:
1. Действително очень высокая чувствительность при плохом освещении (для такой цены камеры!!, но при небольшой потере чёткости)
2. Удобна в обращении и меньше трясется в руках при отключеном стабилизаторе (в отличии от компактных камер)
3. Качество съёмки (субъективно) даже лучше чем у младших камер с тремя матрицами.
#55
Mike_T
-
- Участник
- 21 Сообщений:
Отправлено 27 июл 2004 - 21:52
Да..... и ещё из не очень удобного:
Угол обзора объектива..... Для съёмок скажем в тесном коридоре потребуется широкоугольная насадка.
Угол обзора объектива..... Для съёмок скажем в тесном коридоре потребуется широкоугольная насадка.
#56
Benc
-
- Участник
- 151 Сообщений:
Отправлено 28 июл 2004 - 10:59
Меня в 5000-й раздражает только один минус - замена кассеты через задницу
#57
norsim
-
- Участник
- 60 Сообщений:
Отправлено 28 июл 2004 - 17:06
А мне нравится даже такая фишка почему-то. Если честно я камерой доволен. У мня 3000-к. Но действительно автофокусировка какая-то необычная. Как, кто-то заметил "дышит".Меня в 5000-й раздражает только один минус - замена кассеты через задницу
#58
Benc
-
- Участник
- 151 Сообщений:
Отправлено 28 июл 2004 - 22:53
Нну, у каждого свои причуды...А мне нравится даже такая фишка почему-то.
#59
Amigo
-
- Участник
- 172 Сообщений:
Отправлено 19 авг 2004 - 11:57
Мужики, Ваши впечатления. И с чем можно ее сравнивать. Хочу взять и заниматься коммерческой съемкой. На более денег нет
#60
struts
-
- Участниk
- 8 Сообщений:
Отправлено 24 авг 2004 - 13:33
У меня 5000. В принцыпе доволен, вот только что понимать под комерческой съемкой? Для свадеб - вполне достаточно, особенно учитывая то , что при слабом освещении вытягивает картинку. Вот только пришлось в ручных настройкахотключить усиление, а то иногда при слегка пониженой яркости блюрит картинку, несильно, но иногда заметно, пусь уж она немногго темновата будет.
#61
FICH
-
- Участник
- 1 620 Сообщений:
Отправлено 26 авг 2004 - 11:40
Вот именно для свадеб и я мечтаю но у нас в Самаре сегодня только "Сателите" JVC 4000 стоял, товарищ по моей наводке вчера купил. Вопрос какой штатив плечевой используешь? Из недостатков JVC 4000 я наткнулся на угол захвата - Panas 455 S-VHS в 1.6 раза хватает, а в наших тёмных подъездах есть ещё недостаток не развернешся. Но в темноте я сравнил Panas 455 S-VHS и JVC 4000 по яркости картинки одинаковы, но 455 очень!!! зернит шумя, но резко , а 4000 очень сильно замыливает картинку теряя резкость (эффект Smart Blur - в Фотошопе) и ещё кнопка СнапШот близко с колёсиком меню И я замучился материться по поводу несанкционир фотографий. Да ещё по привычке от 455 держу руку на трансфокаторе крепко не подозревая что во время СнапШота ещё и вспышка выпрыгивает прям в ладонь. Но при сем и том Камера прям понравилась, более менее престижно выглядит и снимает хорошо, но я её ещё не защюпалВ принцыпе доволен, вот только что понимать под комерческой съемкой? Для свадеб - вполне достаточно, особенно учитывая то , что при слабом освещении вытягивает картинку.
#62
Jio
-
- Участниk
- 17 Сообщений:
Отправлено 27 авг 2004 - 01:02
Не бери мылит страшноМужики, Ваши впечатления. И с чем можно ее сравнивать. Хочу взять и заниматься коммерческой съемкой. На более денег нет
#63
Amigo
-
- Участник
- 172 Сообщений:
Отправлено 24 сен 2004 - 21:35
Мужики я ее КУПИЛ !!! Еле, еле - душа в теле нашел. В городе( г.Запорожье) в продаже было всего 2 шт, да и по Украине мало где они есть. Цены в Украине на нее выше на порядок чем в Москве, я взял за 1050$. Готовился и сейчас продолжу усиленно готовится к съемки свадеб и т.д. Изучем ее и вперед. Пользователи, те кто снимают ей поделитесь советами мне на мыло amigostudio@mail.ru. Давайте поддерживать контакты. Когда ее объюзаю впечатления выкину на отдельном топике. Спасибо.
#64
Lapshin
-
- Участник
- 249 Сообщений:
Отправлено 25 сен 2004 - 00:53
Получается, что в Москве она стОит всего 105 баксов???Цены в Украине на нее выше на порядок чем в Москве, я взял за 1050$.
#65
Johnik
-
- Участник
- 333 Сообщений:
Отправлено 05 фев 2005 - 05:06
Люди, подскажите где в Москве можно купить JVC GR-DV500 не дороже 600 баксов(новую)
На Видеомаксе она стоила 544, но похоже там её уже не будет
На Видеомаксе она стоила 544, но похоже там её уже не будет
#66
Tonkiy
-
- Участниk
- 1 Сообщений:
Отправлено 02 апр 2005 - 18:46
Сначала я купил Джи-ви-си GR-D93, покрутил с неделю. Сначала понравилась, к тому же не дорогая.. Но обнаружил при съемке первого фильма, что записывается на ленту шум лентопротяжного механизма, который на тихих сценах буквально забивает говорящего. Решил избавиться. В магазине вошли в положение и вернули деньги.
Тогда я пошел в фирменный салон JVC. Решил - пусть дороже но без шума ЛПМ. Рассказал директору салона о той GR-D93 камере. Он гордо заявил, что его камеры не шумят и шуметь не могут, так как JVC это серьезная фирма. И что я купил либо подделку либо левую сборку Я проверил несколько камер, GR-D73,GR-DХ107. К великому моему удивлению, камеры действительно не шумели. Поскольку GR-D93 в продаже не было, купил Джи-ви-си GR-DV700. Картинка более красочная яркая, меньше цветовых шумов, мотор не шумит.
Вот такая любопытная история.
:shok:
Тогда я пошел в фирменный салон JVC. Решил - пусть дороже но без шума ЛПМ. Рассказал директору салона о той GR-D93 камере. Он гордо заявил, что его камеры не шумят и шуметь не могут, так как JVC это серьезная фирма. И что я купил либо подделку либо левую сборку Я проверил несколько камер, GR-D73,GR-DХ107. К великому моему удивлению, камеры действительно не шумели. Поскольку GR-D93 в продаже не было, купил Джи-ви-си GR-DV700. Картинка более красочная яркая, меньше цветовых шумов, мотор не шумит.
Вот такая любопытная история.
:shok:
#67
alexkam
-
- Участниk
- 1 Сообщений:
Отправлено 24 апр 2005 - 00:06
Помогите разобратся, купил недавно JVC 37 новую, преследовал цели сьемка, оцифровка аналога и что получил:
1. в сравнении со старушкой Sony TR420E лучше количество настроек, цвета но шумы (ставил их рядом) чуть меньше . может все дело в настройках?
2. При оцифровке с лева, справа и с низу черные полосы.
Если кто знает как побороть эти недостатки буду благодарен за ответ
1. в сравнении со старушкой Sony TR420E лучше количество настроек, цвета но шумы (ставил их рядом) чуть меньше . может все дело в настройках?
2. При оцифровке с лева, справа и с низу черные полосы.
Если кто знает как побороть эти недостатки буду благодарен за ответ
#69
Dr.Alex
-
- Участниk
- 8 Сообщений:
Отправлено 27 мая 2005 - 02:35
я тоже доволен, реально сравнил с Панасом 500 3 матрицы дали только цвета посочнее при плохом освещении, а шумы его всем известны. В ДЖИВИке отключил стабилизатор , усиление, включил ТелеМакро и при слабом свете выдержку принудительно включаю 1/50 - вот так с гулянием фокуса и боремся, ну и на ручнике его стараюсь держать, в движении только на автомате 
:453:
:453:
#70
hanik
-
- Участник
- 308 Сообщений:
Отправлено 27 мая 2005 - 15:02
Мужики год назад купил я Дживик 500-й и щас за неделю до конца гарантии проблема! Язычёк трансфокатора стал работать глючно, раньше с какой силой нажал так и прибл и удаляет а щас (вроде пружинка поломалась) необходимо себя контролировать. Потом гуляющий автофокус.... что с ним делать. Навёл на чела 1-5 сек всё нормально, а потом как пойдёт гулять.страшно просто. вместо того чтоб сфокусировать объект сама его приближает и удаляе, если ей так надо.
Так что и не знаю что ещё сказать хорошего о Дживике. За год увидел только минусы, к сожалению
Так что и не знаю что ещё сказать хорошего о Дживике. За год увидел только минусы, к сожалению
#71
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 31 мая 2005 - 20:16
Заказал на завтра с доставкой JVC GR-PD1 E http://www.jvc.ru/catalogue_04/videocamera...d1/gr-pd1.shtml . Надоела мыльница "Sony". Все обновляются и я решил. Почему не любимую всеми Sony 2100? Считаю, что поддерживая формат HD JVC имеет более широкие перспективы. Оптический стабилизатор - не будет лишним, хотя и потребляет дополнительное напряжение, три матрицы нужны не очень. Т.к. разницу в цветопередаче, что с трех CCD, что с RGB фильтра, на глаз определить сложно.
Товарищ купил - пищит от восторга: "На метровой плазме каждый волос виден". Но это он мне по телефону, сам я не видел.
Кто-нибудь может что-то сказать. Прочитав всю ветку по JVC ничего не понял. Кроме, пожалуй, одного - четкость картинки повыше чем у других камер.
Товарищ купил - пищит от восторга: "На метровой плазме каждый волос виден". Но это он мне по телефону, сам я не видел.
Кто-нибудь может что-то сказать. Прочитав всю ветку по JVC ничего не понял. Кроме, пожалуй, одного - четкость картинки повыше чем у других камер.
#72
Старый
-
- Участник
- 151 Сообщений:
Отправлено 02 июн 2005 - 02:25
Игорь,советую почитать здесь
Небольшие минусики GR-PD1:
1) GR-PD1 не может снимать даже в настоящем HDV и разрешения в 1280x720 пикселей в прогрессиве невидать
, а будет только 720х576 хотя и 25p 
2) Сложность в монтаже полученных файлов MPEG-2 TS
придёться сначала захватывать выход Y/Pb/Pr, например Canopus ADVC 500.
А за сколько собираешься брать? Если не стеснён в средствах то советую посмотреть Sony HDR-FX1 или JVC JY-HD10 (моя мечта, т.к. поклонник JVC).
Небольшие минусики GR-PD1:
1) GR-PD1 не может снимать даже в настоящем HDV и разрешения в 1280x720 пикселей в прогрессиве невидать
, а будет только 720х576 хотя и 25p 2) Сложность в монтаже полученных файлов MPEG-2 TS
придёться сначала захватывать выход Y/Pb/Pr, например Canopus ADVC 500.
А за сколько собираешься брать? Если не стеснён в средствах то советую посмотреть Sony HDR-FX1 или JVC JY-HD10 (моя мечта, т.к. поклонник JVC).
#73
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 02 июн 2005 - 13:14
Спасибо, Старый, но я уже купил. Снимает HD в MPEG2 в высоком разрешении однозначно. Потому четыре режима переключающиеся прямо у объектива: "Memory"(фото), Hi-Res, PS50 и DV. Hi-Res снимает именно в MPEG-е и с тем разрешением, которое указанно. При подключении не нужно устанавливать никаких драйверов камера сама инициализируется и можно делать захват, если только это не прогрессив. Видимо те, кто тестировал, что-то напутали. В высоком разрешении пока только смотрел - это песня, захватывать не пробовал, читаю книжку. В режиме DV четкость потрясает.
Из недостатков, которых немало - заниженная насыщенность, меньшая чувствительность в помещении. Моя мыльница Сони в сумерках видит лучше. Хотя если переключиться на ручное управление, то картинка достойная и в темноте, но напрягает переключение и регулировка. В Сони ничего не нужно было трогать - она сама понимала, когда темно, а когда светло - здесь, я уже сказал, нужно менять режимы. Больших достоинств оптического стабилизатора не увидел - по мне, что такой, что оптический - то же самое только в профиль.
На автомате в полутемной комнате изображение черно-белое. А батарейки любит! В комплекте аж 2800 mAh, хватает её на два часа с дисплеем. Но это так написано, а что на деле....? Хотя все это прожорливость оптического стабилизатора. Далее напишу, что с захватом в MPEG.
Продолжение следует...
MPEG не захватывает приложенной убогой программой(её так и назвать-то нельзя), насчет истинного разрешение см. таблицу -
table.doc 27,5К
78 Количество загрузок:
022.jpg 42,55К
242 Количество загрузок:
Из недостатков, которых немало - заниженная насыщенность, меньшая чувствительность в помещении. Моя мыльница Сони в сумерках видит лучше. Хотя если переключиться на ручное управление, то картинка достойная и в темноте, но напрягает переключение и регулировка. В Сони ничего не нужно было трогать - она сама понимала, когда темно, а когда светло - здесь, я уже сказал, нужно менять режимы. Больших достоинств оптического стабилизатора не увидел - по мне, что такой, что оптический - то же самое только в профиль.
На автомате в полутемной комнате изображение черно-белое. А батарейки любит! В комплекте аж 2800 mAh, хватает её на два часа с дисплеем. Но это так написано, а что на деле....? Хотя все это прожорливость оптического стабилизатора. Далее напишу, что с захватом в MPEG.
Продолжение следует...
MPEG не захватывает приложенной убогой программой(её так и назвать-то нельзя), насчет истинного разрешение см. таблицу -
table.doc 27,5К
78 Количество загрузок:
022.jpg 42,55К
242 Количество загрузок:
#74
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 04 июн 2005 - 17:57
Купил автономный свет и запасную батарею - это нечто. Всё весит "тонны", хорошо в зал хожу. Как пример, на фото, привел стандартную батарею от тёти Сони и комплектную от JVC. Лампу можно цеплять на площадку, а можно привинтить на ручку из набора.
IMG_3202.jpg 21,67К
138 Количество загрузок:
Как пример, на фото, привел стандартную батарею от тёти Сони и комплектную от JVC. Лампу можно цеплять на площадку, а можно привинтить на ручку из набора.
IMG_3202.jpg 21,67К
138 Количество загрузок:
#75
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 14 июл 2005 - 20:01
Игорь, скажите пожалуйста ваше мнение о камере. Я сам терзаюсь выбором! Специфика сьемок требует полупрофессиональной камеры, но на vx2100 денег не хватает, а pd1e стоит уже 52000 (самая дешевая полупрофессиональная камера)
Перечитал кучу обзоров, но единого мнения не узнал...
Перечитал кучу обзоров, но единого мнения не узнал...
#76
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 17 июл 2005 - 22:00
Купил себе GR D-53. Магазин.
После 10 минут съёмки она написала - почисть головки. Нажал на паузу потом на запись вроде прошло. Второй раз она написала через 2 часа съёмки, и последний раз она написала через 10 часов.
Купил кассету, вроде почистил. Снимать не пробовал, поэтому не знаю когда она напишет ещё раз.
Вопрос, а почему такое? Вроде новая. Кассеты Панасоник DVC.
После 10 минут съёмки она написала - почисть головки. Нажал на паузу потом на запись вроде прошло. Второй раз она написала через 2 часа съёмки, и последний раз она написала через 10 часов.
Купил кассету, вроде почистил. Снимать не пробовал, поэтому не знаю когда она напишет ещё раз.
Вопрос, а почему такое? Вроде новая. Кассеты Панасоник DVC.
#78
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 18 июл 2005 - 13:46
Там сделают профилактику и всё (если сделают), не верю я в наши сервисы. Выдадут и скажут - пользуйся -
#79
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 18 июл 2005 - 15:09
Molchun, качество miniDV не сравнимо по четкости ни с одной камерой. Новый фильтр даёт естественную цветопередачу то, что принято называть - холодные цвета. Когда баланс не сдвинут к красному и вся картинка розоватая(теплые цвета). Светосила объектива одинаковая при разном фокусном расстоянии(собственная разработка - многослойная оптика). Чувствительность в темноте ниже чем у Сони. На ручном режиме вытягивает и полумрак. Естественно без шумов. В целом - камера очень достойная. Поражает четкость, она выше чем у Сони и тем более Кэнона. Есть проблема с автофокусом в помещениях с низким освещением.
Впечатление в целом - очень хорошее. Поменять не захотел бы ни на одну из тех, которые эксплуатируют для работы как полупрофессиональные. Карта памяти может заменять кассетную память - пишет маленькие эпизоды начала записи, по которым, потом, легко найти нужный фрагмент. Вынессенная ручка с кассетоприемником поворачивается на 90". А то, что дешевле других камер похожих по функциям - так JVC на нашем рынке на последнем месте, а кто на первом - все и так знают. Реклама стоит денег, и расходы на неё заложенны в стоимость товара.
Впечатление в целом - очень хорошее. Поменять не захотел бы ни на одну из тех, которые эксплуатируют для работы как полупрофессиональные. Карта памяти может заменять кассетную память - пишет маленькие эпизоды начала записи, по которым, потом, легко найти нужный фрагмент. Вынессенная ручка с кассетоприемником поворачивается на 90". А то, что дешевле других камер похожих по функциям - так JVC на нашем рынке на последнем месте, а кто на первом - все и так знают. Реклама стоит денег, и расходы на неё заложенны в стоимость товара.
#80
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 21 июл 2005 - 01:22
Там сделают профилактику и всё (если сделают), не верю я в наши сервисы. Выдадут и скажут - пользуйся -
Я не спец, но у вас однозначно проблемы с видеоголовкой, лучше решить проблему оперативно
#81
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 21 июл 2005 - 16:22
Купил чистящую кассету, прогнал как написано, пока тихо.
#82
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 22 июл 2005 - 20:05
Нашел JVC PD1E за 47 тыс.. Цены падают вниз а в кошельке все пусто.
2Игорь
Вы HD плагином от Cineform монтируете?
2Игорь
Вы HD плагином от Cineform монтируете?
#83
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 24 июл 2005 - 21:16
Я вообще пока HD не захватывал, приложенная программа этого не делает. А монтировать буду в Ликвиде. Если знаете как захватить - напишите, буду признателен. Пока только смотрю на большом экране. А снимаю, больше, в DV
#84
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 25 июл 2005 - 20:32
Вот разработчик плагинов и программ для HD редактирования в Real Time. Совместимость с камерой подтверждена на JVC Professional и на самом сайте.
http://www.cineform.com/
К сожалению они сделали плагины только для Premiere и Vegas.
Там можно скачать trial версию плагина.
http://www.cineform.com/products/default.htm
Думаю можно будет найти крэк.
Желаю удачного HD захвата.
И еще просьба не могли бы вы показать скриншоты примеров видео в DV. (хотя бы в формате jpg при максимальном качестве)
если не затруднит.
Ну а если привыкли в Ликвиде монтировать DV то и с HD проблем возникнуть не должно
http://www.cineform.com/
К сожалению они сделали плагины только для Premiere и Vegas.
Там можно скачать trial версию плагина.
http://www.cineform.com/products/default.htm
Думаю можно будет найти крэк.
Желаю удачного HD захвата.
И еще просьба не могли бы вы показать скриншоты примеров видео в DV. (хотя бы в формате jpg при максимальном качестве)
если не затруднит.
Ну а если привыкли в Ликвиде монтировать DV то и с HD проблем возникнуть не должно
#85
Tragen
-
- Участник
- 17 Сообщений:
Отправлено 30 июл 2005 - 09:01
Помогите !!! У меня видео камера JVS4000, записал касету, посмотрел и отложил на пару дней. Потом решил переписать, а камера не воспроизводит (звук идёт и картинка вся кубиками или нет вообще), причём не пашет только съемка одного дня!!! другие дни на той же касете идут как надо. вставил её(касету) в другой цифровик там всё идёт. В чём причина??? подскажите
#86
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 31 июл 2005 - 00:40
Чуть выше написано, почисть головки и всё будет.
#87
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 31 июл 2005 - 00:51
Ещё по поводу чистящих касет. Купил для своей GR-53 кассету от соньки. Один раз попользовался и убрал. Тут она мне опять написала почистить, ну думаю рас просишь НА!. Она взяла перемотала кассету на начало после вставки в камеру и ждёт нажима на ПЛЕЙ.
Такого не должно быть? или как??? Я так понял чисть до тех пор пока не кончится лента и всё.
На касете написано, вставить и в режиме плей 10 сек. Если 4 раза не помогла то в помойку. Про повторное использование не написано.
На катушке намотано плёнки меньше 1 мм. Или это чудо касета от сони, или одно из двух?
У кого какие соображения. :453:
Такого не должно быть? или как??? Я так понял чисть до тех пор пока не кончится лента и всё.
На касете написано, вставить и в режиме плей 10 сек. Если 4 раза не помогла то в помойку. Про повторное использование не написано.
На катушке намотано плёнки меньше 1 мм. Или это чудо касета от сони, или одно из двух?
У кого какие соображения. :453:
Сообщение отредактировано Андрей К.: 31 июл 2005 - 00:52
#88
Tragen
-
- Участник
- 17 Сообщений:
Отправлено 31 июл 2005 - 01:23
тут помоему другая фишка,Чуть выше написано, почисть головки и всё будет.
не воспроизводится только запись с тайм кодом одног дня!!! на касете и до и после воспроизведение в порядке, а этого интервала нет! пробовал записать в середине невоспроизводимого куска - тоже всё ок!
#89
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 31 июл 2005 - 17:52
Видимо уже ничем не вылечить.
#90
Ne_Vasia
-
- Гвардия
- 1 161 Сообщений:
Отправлено 01 авг 2005 - 11:16
Продублировать и мне сюда мой ответ?
#91
Андрей К.
-
- Участник
- 3 413 Сообщений:
Отправлено 01 авг 2005 - 16:55
Ещё по поводу чистящих касет. Купил для своей GR-53 кассету от соньки. Один раз попользовался и убрал. Тут она мне опять написала почистить, ну думаю рас просишь НА!. Она взяла перемотала кассету на начало после вставки в камеру и ждёт нажима на ПЛЕЙ.
Такого не должно быть? или как??? Я так понял чисть до тех пор пока не кончится лента и всё.
На касете написано, вставить и в режиме плей 10 сек. Если 4 раза не помогла то в помойку. Про повторное использование не написано.
На катушке намотано плёнки меньше 1 мм. Или это чудо касета от сони, или одно из двух?
У кого какие соображения. :453:
Что, ещё никто не чистил головы? :close
#92
Алекс.м
-
- Участниk
- 1 Сообщений:
Отправлено 02 окт 2005 - 15:54
JVC GR-DF470. остановил свой выбор на этой камере. но пугает меня
маленький вес(не будет ли сильно дрожать картинка )
хотелось бы услышать мнение Бывалых по этой камере.
спасибо
маленький вес(не будет ли сильно дрожать картинка )
хотелось бы услышать мнение Бывалых по этой камере.
спасибо
#93
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 04 окт 2005 - 01:48
Александр, камеры JVC пишут чёткую картинку с хорошим разрешением. Во многом, благодаря собственной хорошей оптике и процессору High Band Processor дающему разрешение в 540 строк.
Но у конкретной модели, про которую Вы спрашиваете, маленькая ПЗС - 1/6". Советую рассматривать камеры с матрицей от 1/4". А умение держать камеру ровно - зависит от навыка. Если он есть - то и большую и маленькую будете держать ровно.
Хотя, мне лично, больше нравится вес от 1.5 до 2кг.
Но у конкретной модели, про которую Вы спрашиваете, маленькая ПЗС - 1/6". Советую рассматривать камеры с матрицей от 1/4". А умение держать камеру ровно - зависит от навыка. Если он есть - то и большую и маленькую будете держать ровно.
Хотя, мне лично, больше нравится вес от 1.5 до 2кг.
#94
11283
-
- Участник
- 100 Сообщений:
Отправлено 21 окт 2005 - 14:44
Игорю Полежаеву.
Как там с камерой JVC GR-PD1 E.
Мыслю в сторону HDV(на перспективу).Однако мало у кого оно есть.
Что выявила эксплуатация данной камеры.С чем столкнулись.Какие + и- .
Как реагируют клиенты на качество картинки этой камеры.
Не отказались ли от эксплуатации данной камеры в условиях плохой освещённости.
Пожалуйста,если можно продолжите рассказ о данной камере.Спасибо.
Не приложите ли фото камеры в руках оператора?
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...8&PN=1&get=last
Как там с камерой JVC GR-PD1 E.
Мыслю в сторону HDV(на перспективу).Однако мало у кого оно есть.
Что выявила эксплуатация данной камеры.С чем столкнулись.Какие + и- .
Как реагируют клиенты на качество картинки этой камеры.
Не отказались ли от эксплуатации данной камеры в условиях плохой освещённости.
Пожалуйста,если можно продолжите рассказ о данной камере.Спасибо.
Не приложите ли фото камеры в руках оператора?
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...8&PN=1&get=last
Сообщение отредактировано 11283: 21 окт 2005 - 15:43
#95
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 21 окт 2005 - 19:21
К плюсам можно отнести очень высокую четкость в DV и постоянную светосилу объектива, независимо от фокусного расстояния, металлический корпус, металлизированные клавиши. В руках ощущается приятно.
Удобная поворотная ручка - она же кассетный отсек.
12.jpg 5,98К
74 Количество загрузок:
Минусы - более низкая чувствительность чем у Sony.
Холодные цвета, когда в белом нет розового, мне нравятся теперь.
В условиях низкой освещенности перехожу на ручные настройки и с 1/12 снимает без строба.
Вообще, все знают что JVC менее чувствительна чем Sony и Canon. Но у Canon, при всех его плюсах, картинка мягче чем у Sony.
Лично я, всегда любил картинку резкую и чёткую, похожую на аналоговую. Для меня это главное, это и определило выбор. Картинка настолько чёткая, что с битрейтом в 5000-5300 кб/с можно записать на одну болванку 1:50 мин. без видимых визуальных потерь.
А потОм, я сам не снимаю свадьбы - это делают мои сотрудники.
Конкретная камера куплена для личного пользования, учитывая симпатии к этой фирме.
Но одну свадьбу, по просьбе знакомых я снимал и именно ей. На "ручнике" в режиме 1/25; 1/12 очень неплохо прописывает картинку в плохо освещенном помещении.
Конечно, фирма снизила затраты, выпустив камеру одноматричной, хоть и с хорошим гибридным фильтром. Отсюда доступность в цене. И когда снимаешь человека в красном свитере, то в цвете видна структура вязки этого свитера. Так что особой раницы между PD 1 и трёхматричной - не заметил.
Еще из недостатков - небольшой угол охвата и расход батарей, который не укладывается в паспортный.
Фото прилагается. В человеке на картинке 110 кг, потому камера смотрится не очень большой.
IMG_4162.jpg 9,51К
135 Количество загрузок:
Захваченный кадр. Свет и тень.
P.S. Указанная Вами ссылка у меня не открывается.
Удобная поворотная ручка - она же кассетный отсек.
12.jpg 5,98К
74 Количество загрузок:Минусы - более низкая чувствительность чем у Sony.
Холодные цвета, когда в белом нет розового, мне нравятся теперь.
В условиях низкой освещенности перехожу на ручные настройки и с 1/12 снимает без строба.
Вообще, все знают что JVC менее чувствительна чем Sony и Canon. Но у Canon, при всех его плюсах, картинка мягче чем у Sony.
Лично я, всегда любил картинку резкую и чёткую, похожую на аналоговую. Для меня это главное, это и определило выбор. Картинка настолько чёткая, что с битрейтом в 5000-5300 кб/с можно записать на одну болванку 1:50 мин. без видимых визуальных потерь.
А потОм, я сам не снимаю свадьбы - это делают мои сотрудники.
Конкретная камера куплена для личного пользования, учитывая симпатии к этой фирме.
Но одну свадьбу, по просьбе знакомых я снимал и именно ей. На "ручнике" в режиме 1/25; 1/12 очень неплохо прописывает картинку в плохо освещенном помещении.
Конечно, фирма снизила затраты, выпустив камеру одноматричной, хоть и с хорошим гибридным фильтром. Отсюда доступность в цене. И когда снимаешь человека в красном свитере, то в цвете видна структура вязки этого свитера. Так что особой раницы между PD 1 и трёхматричной - не заметил.
Еще из недостатков - небольшой угол охвата и расход батарей, который не укладывается в паспортный.
Фото прилагается. В человеке на картинке 110 кг, потому камера смотрится не очень большой.
IMG_4162.jpg 9,51К
135 Количество загрузок:Захваченный кадр. Свет и тень.
P.S. Указанная Вами ссылка у меня не открывается.
#96
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 21 окт 2005 - 22:13
Я вот все думаю...думаю...
Разрываюсь в выборе С одной стороны хочется прогрессив и HD с другой функционал.
Еще останавливают холодные цвета, но с этим можно бороться.
Эх...думаю все таки куплю PD1 так как она все таки дешевле.
Разрываюсь в выборе С одной стороны хочется прогрессив и HD с другой функционал.
Еще останавливают холодные цвета, но с этим можно бороться.
Эх...думаю все таки куплю PD1 так как она все таки дешевле.
#97
Molchun
-
- Участник
- 107 Сообщений:
Отправлено 21 окт 2005 - 22:46
Вот. Я тут попробовал перевести картинку в теплые цвета (мне так больше нравится) получается очень даже неплохо. Правда придется каждый раз редктировать.
#98
11283
-
- Участник
- 100 Сообщений:
Отправлено 22 окт 2005 - 12:14
А не подскажете марку аккумуляторов к этой камере.Посчитаю их стоимость.Поищу совместимые.
А какими камерами снимают свадьбы сотрудники.И есть ли вообще смысл покуапать данную камеру именно для сьёмки свадеб,или же она условно идеальна только для хоум видео?Спасибо.
А какими камерами снимают свадьбы сотрудники.И есть ли вообще смысл покуапать данную камеру именно для сьёмки свадеб,или же она условно идеальна только для хоум видео?Спасибо.
Сообщение отредактировано 11283: 22 окт 2005 - 13:10
#99
Игорь Полежаев
-
- Участник
- 3 001 Сообщений:
Отправлено 22 окт 2005 - 17:30
Владимир, я покупал на пробу Enkatsu. Чистая Япония в красивой упаковке. Но реально 3300 mAh работает меньше чем комплектная JVC 2800mAh.
Оригинальная батарея - JVC BN-V428U
Свадьбу снимают двумя Sony 2100. Насчет "подойдет или нет" - боюсь советовать. Я снимал без проблем на неё, а мог взять хоть Бетакам.
В подъезде, все равно, без накамерного света не снимешь качественно ни на какую из камер.
Но сама камера, на гостей производит неизгладимое впечатление. Ко мне подходили двое и спрашивали "сколько стоит"? Остальные косились, пока не привыкли. А я снимал, как уже говорил, у знакомых по личной просьбе.
А потом, нужно брать в расчет стоимость конкретной модели. Если JVC GR-PD1 дешевле Sony 2100 на 500-600$, то ей по штату положено снимать в темноте чуть хуже. А вот днём она снимает гораздо лучше.
А на разницу можно купить свет и фильтры, может и широкоугольный конвертор ещё...
А в классе Sony 2100 под которую постоянно подтягивают как под эталон, стОит рассматривать этот камкордер.
Оригинальная батарея - JVC BN-V428U
Свадьбу снимают двумя Sony 2100. Насчет "подойдет или нет" - боюсь советовать. Я снимал без проблем на неё, а мог взять хоть Бетакам.
В подъезде, все равно, без накамерного света не снимешь качественно ни на какую из камер.
Но сама камера, на гостей производит неизгладимое впечатление. Ко мне подходили двое и спрашивали "сколько стоит"? Остальные косились, пока не привыкли. А я снимал, как уже говорил, у знакомых по личной просьбе.
А потом, нужно брать в расчет стоимость конкретной модели. Если JVC GR-PD1 дешевле Sony 2100 на 500-600$, то ей по штату положено снимать в темноте чуть хуже. А вот днём она снимает гораздо лучше.
А на разницу можно купить свет и фильтры, может и широкоугольный конвертор ещё...
А в классе Sony 2100 под которую постоянно подтягивают как под эталон, стОит рассматривать этот камкордер.
#100
11283
-
- Участник
- 100 Сообщений:
Отправлено 24 окт 2005 - 10:13
Спасибо.
Enkatsu вроде дешевле и при этом в отличии от разных кавеев ,дигиталаов вроде пока более-менее качественно(фирменное ничто не заменит).
Про аналог 2100 от JVC:надо HDV.Ниже моё имхо по данному поводу.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:22940-3#72
Enkatsu вроде дешевле и при этом в отличии от разных кавеев ,дигиталаов вроде пока более-менее качественно(фирменное ничто не заменит).
Про аналог 2100 от JVC:надо HDV.Ниже моё имхо по данному поводу.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:22940-3#72
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
