Моя Основная Монтажная Программа!

Отправлено 06 авг 2004 - 03:42

Желательно без комментариев,кроме последнего пункта

• Наверх

Отправлено 06 авг 2004 - 15:56

Кто-то ответил пунктом Другие программы. Прокомментируйте, пожалуйста

• Наверх

Отправлено 07 авг 2004 - 20:32

Я так понимаю, что кто-то случайно нажал на кнопку Другие программы?

• Наверх

Отправлено 09 авг 2004 - 03:22

• Наверх

Отправлено 09 авг 2004 - 03:51

• Наверх

Отправлено 09 авг 2004 - 18:39

• Наверх

Отправлено 11 авг 2004 - 04:08

• Наверх

Отправлено 11 авг 2004 - 04:09

• Наверх

Отправлено 11 авг 2004 - 04:16

• Наверх

Отправлено 11 авг 2004 - 17:29

• Наверх

Отправлено 12 авг 2004 - 01:42

• Наверх

Отправлено 22 сен 2004 - 00:00

Премьер....Ulead только для начинающих.... слабенькая мне кажется она.... а Премьер да + Афтер...=Рулез......Может я не прав... но это моё мнение.....

• Наверх

Отправлено 23 сен 2004 - 14:17

• Наверх

Отправлено 13 окт 2004 - 23:57

Премьер....Ulead только для начинающих.... слабенькая мне кажется она....

<{POST_SNAPBACK}>

Ты UMS7 пакет видел???
Когда кажется креститься надо
А то что в ней даже новички могут что-нибудь сотворить это её БОЛЬШОЙ плюс.

Сообщение отредактировано Jurij: 14 окт 2004 - 02:22

• Наверх

Отправлено 19 окт 2004 - 06:12

• Наверх

Отправлено 11 ноя 2004 - 16:40

• Наверх

Отправлено 27 дек 2004 - 20:20

• Наверх

Отправлено 09 янв 2005 - 03:11

• Наверх

Отправлено 24 янв 2005 - 22:20

• Наверх

Отправлено 24 янв 2005 - 23:29

• Наверх

Отправлено 28 янв 2005 - 00:29

• Наверх

Отправлено 04 фев 2005 - 20:30

• Наверх

Отправлено 11 фев 2005 - 03:12

• Наверх

Отправлено 15 мая 2005 - 18:02

для монтажа я использую Adobe Premiere Pro и с недавнего времени Adobe Premiere Pro 1.5; а для создания DVD - Pinnacle Studio 9.

<{POST_SNAPBACK}>

Stranno, chto ispol'zuya osnovnoi montazhkoi Premiere PRO 1.5 dlya sozdaniya DVD ispol'zuetsya Pinnacle Studio, a ne Adobe Encore! O takoi integratsii Premiere-Encore mozhno tol'ko mechtat', a ne ispol'zovat' eto - greh.

---добавлено (_voyageur, [mergetime]1116162144[/mergetime]):

Основная монтажная Афтор

<{POST_SNAPBACK}>

A chto eto za montazhka takaya? Uzh ne After Effects li vybran v kachestve osnovnoi montazhnoi programmy? :haha:

• Наверх

Отправлено 16 мая 2005 - 09:23

Adobe Premiere Pro 1.5 + AE6.5 + всяческая мелочевка + Procoder + DVDLab Pro = Я

• Наверх

Отправлено 16 мая 2005 - 13:20

• Наверх

Отправлено 20 мая 2005 - 02:13

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 00:33

Сейчас вот открыл Улида,за 10 мин зависла 2 раза,когда эффект пытался наложить на видео.

<{POST_SNAPBACK}>

Chto by eto znachilo?
Odno iz dvuh:
1. to li na tvoem kompe eta programma ochen' krivo ustanovlena.
2. to li vse, kto rabotayut v Ulead (kstati - v kakom imenno?) mazahisty. :haha:

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 01:47

Vladimir_095
Тема топика какова?
В Вашем случае необходимо создать новую тему.
Я про это:

Сейчас вот открыл Улида,за 10 мин зависла 2 раза,когда эффект пытался наложить на видео.

К слову - это скорее всего только у Вас...

Сообщение отредактировано Slava2: 21 мая 2005 - 01:49

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 03:14

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 03:31

IMHO: naibol'shii tormoz iz vseh perechislenyh - Pinnacle Studio 9

шустрей из всех выше перечисленных не встречал

<{POST_SNAPBACK}>

A kakaya iz vysheperechislenyh programm pri montazhe vstyk ne otvechaet nizhe privedennym trebovaniyam?

для монтажа встык где надо качество+удобство+всеядность

(Krome Pinnacle Studio!)

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 03:41

• Наверх

Отправлено 21 мая 2005 - 04:07

для монтажа встык где надо качество+удобство+всеядность

• Наверх

Отправлено 22 мая 2005 - 21:28

По пунктам:
1.

встык, не значит что  на одном Timeline и только в одном видеоформате мотаж проводится..

Сее имеет в виду то что в Magix можно вставить на 16 таймланов 16 видеофайлов с разным форматом и кодировкой.
Пример:
Я ставил 2 АVi, 1 MPEG и 1 QuickTime Movie (количество в вариациях не ограниченно до 16)
2:

Tol'ko zachem chto-to terpet' i proschat' esli mozhno rabotat' i bez etih chuvst?

В том то и дело что работа в студии не основанна только на чувствах, она делает очень многое, скажу почти всё, из-за этого и появляются чувства

• Наверх

Отправлено 23 мая 2005 - 01:08

• Наверх

Отправлено 23 мая 2005 - 15:08

voyageur, ты вообще в студии работал?, так, используя её на 100& или мне объяснить что такое 100%?

• Наверх

Отправлено 23 мая 2005 - 16:08

Drugimi slovami: chem v dannom sluchae MagixMovieEditPro10 vygodno otlichaetsya ot ostal'nyh montazhek?
Aga, ostalos' tol'ko prichislit' ee v razryad Professional

<{POST_SNAPBACK}>

1. Кроппинг и обрезание картинки и видео по усмотрению монтажёра...
2. PIP в движении...
3. можно наложить до 10 переходов одномоментно!!! (я же говорил Голливуд не нужен)
4. богатый инструментарий кеинга, очень удачновыполненный
5. монтаж в реальном времени, без проссчётов, пересчётов и всякого фонового рендеринга!!!
6. автоматическое разбиение на сцены - видимое другими редакторами и программами авторинга DVD...
7... ..........................

Не стоит забывать ещё один пункт, очень важный - кодировщик MPEG-2 превосходит Студийный от девятки, как не прискорбно...
И главное преимущество - начинает работать после установки - не надо искать нужный апгрейт, не надо переустанавливать по нескольку раз потому что ПО капризное и к железу и к ОС (булыжники в сторону продуктов Pinnacle) - это единственное ПО которое выпускается в рабочем варианте сразу!!!

Что касаемо слова ПРО, то оно в названии есть... :haha:
Но однако считать, что это профессиональный софт я бы не стал...
По одной хотя бы причине - ценовой диапозон цен - HOME...

Есть конечно и минусы (ИХМО), но их настолько мало...

• Наверх

Отправлено 23 мая 2005 - 22:48

так, используя её на 100& или мне объяснить что такое 100%?

<{POST_SNAPBACK}>

Я не понял фразу вообще

Slava2, то ли я чего-то не понимаю, то ли не понимаешь ты. Мы же не со Студией сравниваем, а с теми монтажками, которые участвуют в опросе (повторяю еще раз: кроме Студии). А в них все вышеперечисленые пункты присутствуют. Чем же MagixMovieEditPro10 выгодно от них отличается? Я так и не могу понять.

кодировщик MPEG-2 превосходит Студийный от девятки

Позволю себе усомниться в этом доводе: в Студии 9 такой же кодировщик, как в Liquid 5.6x и выше. А он на данный момент один из самый качественных софтовых кодеков и превосходит даже Canopus ProCoder. Неужели в MagixMovieEditPro10 ЕЩЕ ЛУЧШЕ? :shok:

• Наверх

Отправлено 24 мая 2005 - 01:48

Я не понял фразу вообще

Странно, вроде по русски...
Не видит LE MJPEG поэтому в нём не работаю и в сторону студии это аргумент весомый для меня.

Позволю себе усомниться в этом доводе: в Студии 9 такой же кодировщик, как в Liquid 5.6x и выше. А он на данный...

....момент не лучший(!), для себя доказал, тут доказывать не хочу не буду (ИМХО)

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 02:59

  ....не лучший(!), для себя доказал, тут доказывать не хочу не буду   (ИМХО)

Странно, что про этот ФАКТ нигде в Инете не сказано...

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 11:25

Я не понял фразу вообще

Slava2, то ли я чего-то не понимаю, то ли не понимаешь ты. Мы же не со Студией сравниваем, а с теми монтажками, которые участвуют в опросе (повторяю еще раз: кроме Студии). А в них все вышеперечисленые пункты присутствуют. Чем же MagixMovieEditPro10 выгодно от них отличается? Я так и не могу понять.
Позволю себе усомниться в этом доводе: в Студии 9 такой же кодировщик, как в Liquid 5.6x и выше. А он на данный момент один из самый качественных софтовых кодеков и превосходит даже Canopus ProCoder. Неужели в MagixMovieEditPro10 ЕЩЕ ЛУЧШЕ? :shok:

<{POST_SNAPBACK}>

Есть в опросе пункт - "Другие программы"... В данном случае сравнение со Студией 9 от Пиннакля - считаю уместным, т.к. MagixMovieEditPro10 - программа начального уровня... и вот, что ещё есть в начале данного топика:

 
Желательно без комментариев,кроме последнего пункта

--------------------------------------
Усомняться я бы не стал... Не надо сотворять себе кумира и всё будет нормально... Нужно просто проверить - тебе об этом факте говорят два человека, у которых реально установлены и Студия и MagixMovieEditPro10...
Игорь - ставь и проверяй... И тогда появляться сомнения не будут...
Как можно сомневаться, не видя двух вариантов перед глазами, смотря на один??? У моего земляка, Александра - тоже было разочарование в Пиннаклях - после того, как я ему дал посмотреть два ролика - один в Студии сделан, а второй в MagixMovieEditPro10... И показал как в MagixMovieEditPro10 элементарно монтируется... Он был в ужасе!!! Первый вопрос, который прозвучал после замешательства - "За что я отдал 1000 долларов???" (не давно проапгредил Канопус на Ликвид 6 ПРО - возникла необходимость работы с новым форматом - HDTV)...

Сообщение отредактировано Slava2: 26 мая 2005 - 11:32

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 14:33

Slava2

Так можно довольно долго (почти до бесконечности) бродить вокруг заданого вопроса, который в процессе обсуждения уже забыт.

Да, я просил, чтобы по последнему пункту голосования АРГУМЕНТИРОВАЛИ. По-этому высказывание Участника YNUS мне показалось довольно таки субъективным и я попросил его пояснить вот эту фразу

В последнее время начал юзать MagixMovieEditPro10 e-vers.., что хочу сказать, в связке со студией сила, уж поверьте... шустрей из всех выше перечисленных не встречал, я каждую успел "пощупать" на шустрость... для монтажа встык где надо качество+удобство+всеядность, е-версия незаменима...

Акценты подеркнул я. Получается, что по "шустрости", качеству, удобству и всеядности при монтаже встык ЛУЧШЕ связки чем MagixMovieEditPro10 + Студия нету. Я правильно понял этот пост? Как же я, который тоже успел "пощупать" все монтажки, участвующие в опросе, могу в этом не усомниться? Любая из перечисленых в опросе монтажек (кроме Студии - 100 раз подчеркивал!) отвечает этим требованиям из чего следует, что реплика YNUS не имеет основания без дополнительных аргументов.

Усомняться я бы не стал...

Про то, что Canopus ProCoder отлично кодирует в MPEG-2 - знает весь Интернет. Про то, что Liquid 6 отлично кодирует - знает ПОЧТИ весь Интернет. А вот про то, что MagixMovieEditPro10 отлично кодирует - знает всего два человека Это по меньшей мере странно

Не надо сотворять себе кумира и всё будет нормально...

Вот как раз на просьбу объяснить мысль и последовало предложение установить и сравнить. Если устанавливать и сравнивать ВСЕ программы, то жизни не хватит. По-этому и приходиться доверять мнению и опыту других пользователей. Должны быть какие-то веские аргументы, которые легко можно описать. А из ваших слов как раз и получилось, что есть некая программа, которую возвели в кумиры, про которую ничего конкретно сказать не могут и которую чтобы узнать нужно обязательно "пощупать"...

А на самом то деле похоже что все гораздо прозаичнее: программой MagixMovieEditPro10 пользуются не потому, что она лучше всех перечисленых в опросе, а потому, что она чуть ли не единственная которая еще работает с MJPEG, и при этом является программой начального уровня. Получается, что она не для всех лучше, а только для владельцев DC10+ (даже вот YNUS, котрый сказал "Не видит LE MJPEG поэтому в нём не работаю...", то есть если бы работал LE с MJPEG, то ни про какой MagixMovieEditPro10 речи бы небыло). И то (как я понял) эта программа сильна в связке со Студией. Хоть тоже непонятно: если это такая хорошая программа, то почему же при этом вы не отказываетесь от Студии?

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 15:16

2voyageur

программой MagixMovieEditPro10 пользуются не потому, что она лучше всех перечисленых в опросе, а потому, что она чуть ли не единственная которая еще работает с MJPEG, и при этом является программой начального уровня.

Пользуюсь ею не только из-за MJPEG-а и не потому что уровень у неё начальный, а потому что в ней легко доводить фильм до конца. Работаю в связке со студией потому что MAGIX не так богат как студия"плугами и плюшками". В студии предварительное видео "обогащаю"а в MAGIX-е монтирую "набело" в том числе и звук.
Вот у меня такая философия монтажа, а-ля 2 монтажных стола.

Про то, что Canopus ProCoder отлично кодирует в MPEG-2 - знает весь Интернет. Про то, что Liquid 6 отлично кодирует - знает ПОЧТИ весь Интернет. А вот про то, что MagixMovieEditPro10 отлично кодирует - знает всего два человека  Это по меньшей мере странно

Иногда надоедает быть"белой вороной", сам пробуй, третьим будешь

А из ваших слов как раз и получилось, что есть некая программа, которую возвели в кумиры, про которую ничего конкретно сказать не могут и которую чтобы узнать нужно обязательно "пощупать"... 

Кто вознёс? А конкретный разговор только и начинается(!) Вот появится полная версия будем доолго говорить. А пока по е-версии могу сказать так: Кодировка в MPEG-2 лучшая, работа на таймлане самя лёгкая и безглючная (без рендера в РТ), кейнинг качественней не встречал, работа со звуком.

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 15:40

Вот появится полная версия будем доолго говорить.

Договорились! А то меня лично ни один аргумент пока не устраивает:
1. удобна для монтажа встык - не из-за того ли, что вней отсутствуют монтажные инструменты, присущи другим проф.монтажкам (Trim, Slip, Delete Range...)
2. ...в ней легко доводить фильм до конца - в ней одной можно прожечь DVD или для этого придется попутно осваивать 5-6 второстепенных программ?
3. ... кодировщик MPEG-2 превосходит Студийный от девятки - смотря на каких потоках и с какими настройками.
4. ...шустрей из всех выше перечисленных - смотря на какой конфигурации.
.....
Это не подколки, это наводки: когда установишь полную версию - проверь наличие и работу всех вышеперечисленых инструментов. Тогда и продолжим....

P.S.

Иногда надоедает быть"белой вороной", сам пробуй, третьим будешь

Нет, на слово я верить не хочу. Если пользователь достаточно долгое время работает в программе и не может привести веские описания функциональности программы, то что говорить про меня, который запустит эту программу и поверхностно с ней познакомиться?! Я тем более ничего ТАКОГО в ней не увижу...

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 16:18

1. Перечисленные инструменты есть.
2. Из неё выводил DVD с динамическим меню.
3. Диск 3 ч. битрейд 3000 качество не сопоставимо лучше.
4. На любой.

ничего ТАКОГО в ней не увижу...

Так тебе в принципе и не надо она у тебя LE, разве что в познавательных целях. Мне нужна, оцифровываю народу VHS, отсюда вытекающаяя конфа, но это соовсем другая тема :009:

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 16:44

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 16:46

..ля!!! Дайте мне этот MagixMovieEditPro10!!!
Что ж за редактор такой волшебный??? ух, как я завёлся....
Из всего вышепрочитанного, могу заключить для себя - оба вы неправы! (просто потому, что я эту прогу не юзал)
Сам работаю в Премьере Про, плюс Илюжн, плюс 3D Max, плюс Про Кодер, плюс ReelDVD.

т YNUS
А битрейд 3000 - это качество?

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 17:02

А битрейд 3000 - это качество?

Вынужденный компромис, но с достойным качеством, сравним со студийным 4000 VBR

Дайте мне этот MagixMovieEditPro10!!!

Где лежит знаешь.


---добавлено (YNUS, [mergetime]1117108918[/mergetime]):

Пока шестым по счёту из тех, кого я знаю на данном Форуме...

---добавлено (YNUS, [mergetime]1117108951[/mergetime]):

Блин вот число мне досталось, Гы!

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 17:06

• Наверх

Отправлено 26 мая 2005 - 18:53

• Наверх