!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
с VHS на DVD
#1
Отправлено 20 янв 2005 - 00:48
#2
Отправлено 20 янв 2005 - 00:54
2. Вариант сложнее - оцифровать видео на жесткий диск компьютера и, обработв его (удалив лишнее, наложив музыку и титры), записать на диск.
Какой из вариантов Вас более всего интересует?
#3
Отправлено 20 янв 2005 - 12:21
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394, делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи
#4
Отправлено 20 янв 2005 - 12:40
Мой вариант:
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394, делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи
Если так, то думаю лучше захват в полном dv качестве, редактирование, если надо, потом MPEG 2 - DVD
#5
Отправлено 21 янв 2005 - 16:15
Ну это когда кассета в PALе, я так понимаю? Secam в PAL не может кодироваться в видеокамере, или я ошибаюсь?Мой вариант:
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394, делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи
Сообщение отредактировано Dodo: 21 янв 2005 - 16:15
#6
Отправлено 21 янв 2005 - 17:50
Secam в PAL не может кодироваться в видеокамере, или я ошибаюсь?
В видеокамере не может. В таком случае между видиком и камерой нужен транскодер, который превратит СЕКАМ в ПАЛ. Некоторые видеомагнитофоны имеют встроенные транскодеры (мне попадались модели от Samsung и JVC).
И еще вариант - оцифровка видео с помощью карты захвата (например, DC10+), которая распознает СЕКАМ.
#7
Отправлено 21 янв 2005 - 18:27
Но дороговато
Альтернативой может служить Canopus ADVC-100 (есть ли СЕКАМ?)
Canopus ADVC-110 (должен быть) или Pinnacle MovieBox DV (CEKAM есть)
Правда в последних вариантах нужен будет Видик с ТВС (желательно)
А сегодняшние платы как правило софтовые :dry:
Или идти в профессиональные варианты
#8
Отправлено 22 янв 2005 - 02:21
Правда в последних вариантах нужен будет Видик с ТВС (желательно)
Встроенные в видик TBC к сожалению работают только с ПАЛ. Если с кассеты идет СЕКАМ, корректор отключается
#10
Отправлено 22 янв 2005 - 06:13
Плата захвата Pinnacle AV/DV (не дорого и СЕКАМ она берет), оцифровка в полном качестве RGB24 в формате 720x576 25 fps. Затем монтаж и перевод в DVD кодеком Canopus Pro Coder 2.0.
Этот вариант даст максимально возможное качество.
#11
Отправлено 23 янв 2005 - 23:10
#12
Отправлено 24 янв 2005 - 04:31
Да, рекордер крутая вещь, жмёт в реале да и жмёт просто прекрасно, а редактировать ВОБы ещё лучше в Win DVD Creator Platinum -там и редактируем(есть и заготовки с переходоми и титрами) Есть возможность созданич менюПо цене и меньшему геморрою лучше всё-таки DVD рекордер (BBK-9915S=290$), а если нужно отредактировать то DVD материал суём в MPEG Video Wizard 2003, например, или в EDIUS.
#13
Отправлено 24 янв 2005 - 16:26
#14
Отправлено 25 янв 2005 - 13:21
На низких, меньше 4000, пока ещё выкидывает артифакты ( мозаику, иногда послесвечение за быстродвижущимися объектами).
Тестировал Panasonic, сейчас не помню модель.
Минусы также- убогие меню, либо вообще их отсутствие.
Раньше, год назад, был огромный минус - несовместимость записанных дисков между разными моделями плееров. То есть то что вы запишите на своем BBK, может не пойти у друга на SONY.
#15
Отправлено 25 янв 2005 - 18:47
цитата:
...перегнать все home видео на DVD...
т.е записи с в/камеры, записанные на VHS ?
To All:
тогда у меня вопрос, почему все отсоветывают вариант оцифровки через miniDV камеру? Я все свое видео так сделал, зачем для этого плату покупать?
Там секама уж точно не должно быть, да и стремление слета кодировать в MPEG-2 не понимаю, зачем потом еще проблемы при редактировании наживать?
Объясните, чего-то я не пойму, может подробнее кто-нить расскажет?
#16
Отправлено 25 янв 2005 - 18:56
Можно флешки считывать из цифрового фотика, а можно купить карт-ридер.
2. А вот желание сразу в MPEG - мне тоже не понятно. Наверно, когда скорость имеет приоритет перед качеством.
#17
Отправлено 25 янв 2005 - 20:29
#18
Отправлено 26 янв 2005 - 01:03
Именно так. А home видео это не только записи с камеры лохматых годов (по крайне мере у меня), но и записи передач с ТВ, которых уже нет.
цитата: Наверно, когда скорость имеет приоритет перед качеством...
Вопрос в другом, если удобство ощутимое, а в качестве теряется мизер (по сравнению с платой), то почему бы не сделать выбор в пользу рекордера. И я не беру в расчет профессионала который имеет хорошую карточку, навыки и богатый опыт монтажа. У него все будет летать в руках. Я говорил про среднестатистического ползователя.
цитата: В настоящий момент качество дорогих моделей, не BBK конечно, уже сравнимо с програмными кодировщиками на высоких битрейтах....
Да мне кажется чудес не бывает. BBK никогда не стать Пионером или Соней (это отнюдь не эталон, просто уже знаем, что от них ожидать). Немного другая весовая категория. И мне вообще непонятна эта истерия по поводу BBK, куда не глянь всюду ББК (на форуме ixbt - BBK, на горбушке - 90% ББК) Сорри за офтопик.
#19
Отправлено 26 янв 2005 - 13:48
Встроенные в видик TBC к сожалению работают только с ПАЛ. Если с кассеты идет СЕКАМ, корректор отключается
А как это определить, что корректор отключен?
В моем PANASONIC NV-FS 200 HQ индикатор ТВС горит постоянно вне зависимости что записано на кассете ПАЛ или СЕКАМ. Так же не зависит от индикации MESECAM. Тока выключателем его можно включить/выключить (судя по индикации). К сожалению покупал б.у. Инструкции, кроме сервис-мануала, не достал.
#20
Отправлено 26 янв 2005 - 14:37
#21
Отправлено 26 янв 2005 - 14:40
#22
Отправлено 26 янв 2005 - 15:33
В моем JVC HR-S9700 тоже горит постоянно. В инструкции сказано, что TBC и шумоподавитель работают только в ПАЛе. Да и легко это проверятся: если во время воспроизведения включать-выключать корректор-шумоподавитель, то в СЕКАМе ничего с картинкой не происходит, а в ПАЛе - заметно меняется.
Есть VHS запись в оригинале прямо с камеры с монозвуком на маленькой кассете. Хочу оцифровать сквозняком через DV камеру. Куда лучше вставить источник: в видеокамеру или через адаптер в видеомагнитофон с ТВС, то есть улучшится ли качество записи посредством ТВС?
#23
Отправлено 26 янв 2005 - 20:43
Я бы не стал так огульно хаить BBK, у них как и у всех есть простенькие и топовые модели, например 920S, конечно откровенно слабоват, а вот DT-9904 даст фору любому японцу этой же ценовой категории, не забывайте, что BBK это дёшево и для многих это весомый аргумент. Так же и с рекордерами 9915S, неудачный по многим параметрам (греется, вибрация, без перепрошивки тюнер не тянет), а вот уже 9916 совсем другое дело. Так что повторяю по соотношению цена-качество равных BBK нет! А там каждый решает сам.И мне вообще непонятна эта истерия по поводу BBK, куда не глянь всюду ББК (на форуме ixbt - BBK, на горбушке - 90% ББК)
#24
Отправлено 26 янв 2005 - 21:45
Есть VHS запись в оригинале прямо с камеры с монозвуком на маленькой кассете. Хочу оцифровать сквозняком через DV камеру. Куда лучше вставить источник: в видеокамеру или через адаптер в видеомагнитофон с ТВС, то есть улучшится ли качество записи посредством ТВС?
Если в камере нет TBC (в большинстве моделей последних лет корректор и шумоподавитель имеются), то однозначно лучше вставить в магнитофон с TBC.
#25
Отправлено 15 июл 2005 - 00:50
Snapshot1
Snapshot2
Видите эти дрянные полоски? Захватывал разными программами. От Windows Movie Maker до Intervideo WinDVD Creator 2. Всё одно. То же самое и с захватом MiniDV. Начитался FAQ'ов и статей, понял, что это, кажется, из-за того, что видео захватывается с неправильным порядком полей. (?) А как сделать так, чтобы это видео захватывалось по-человечески? Или как сделать так, чтобы при перекодировании уже имеющегося, такого полосатого видео в MPEG2 не было "раздвоения" изображения?
С уважением, Александр.
#26
Отправлено 15 июл 2005 - 04:28
В форуме оч много о этом факте написано.
#27
Отправлено 16 июл 2005 - 00:13
В том-то и дело, что оч много. Так много, что уже сложно понять, что к чему...В форуме оч много о этом факте написано.
ОК, пусть эта проблема возникает при просмотре на компьютере и исчезает, если смотреть уже откодированное видео через, скажем, PowerDVD. А как быть вот с этим? На снэпшоте ясно видны "раздвоения" картинки. Такое наблюдается на уже откодированном в MPEG2 и записанном на DVD видео. Причём наблюдается и при просмотре через PowerDVD, и при просмотре через хардварный DVD-Player. Кодировалось видео посредством Windows Movie Maker 2.
Сообщение отредактировано Alef: 16 июл 2005 - 00:24
#28
Отправлено 16 июл 2005 - 02:31
#29
Отправлено 16 июл 2005 - 04:23
#30
Отправлено 18 июл 2005 - 12:31
Накосячено при монтаже/кодировании. Или размер по вертикали меняли или деинтерлейс (зачем?) криво сделан.А как быть вот с этим? На снэпшоте ясно видны "раздвоения" картинки. Такое наблюдается на уже откодированном в MPEG2 и записанном на DVD видео. Причём наблюдается и при просмотре через PowerDVD, и при просмотре через хардварный DVD-Player.
Не доверяю я емуКодировалось видео посредством Windows Movie Maker 2.
#31
Отправлено 18 июл 2005 - 12:39
Ну, а куда они денутся?У меня, к пимеру, такая ситуевина была. Оцифровал (без сжатия) с TV тюнера. Перекинул в DV, что-б места поменьше занимало. При редактировании все эти "помехи" остались.
Порядок полей неверный был указан. Скорее всего из-за того, что с тюнера у вас верхнее поле первое шло (как, наверное, у всех тюнеров), так оно первым и в DV зажалось (если сами специально не меняли). А по-умолчанию многий софт у DV считает нижнее поле первым. Вот и не учли этот факт и получили дергатню.+ добавилось дергание
Я, кстати, так делаю - захват с платы XCapture с PicVideo mjpeg (q=20, т.е. с макс. качеством), чистка от помех в VirtualDub'е и сохранение в DV кодек. После монтаж, сжатие в MPEG2 и авторинг. Никаких проблем с интерлейсом.
#32
Отправлено 19 июл 2005 - 00:45
Найн! Всё с этим видео, от и до, делалось в Windows Movie Maker 2! В том-то и жесть...Накосячено при монтаже/кодировании. Или размер по вертикали меняли или деинтерлейс (зачем?) криво сделан.
С этого самого почти что запоротого видео ваш покорный тоже усомнился в его творческих способностях. Пока хватает Intervideo WinDVD Creator 2. Вроде, тьфу-тьфу-тьфу, таких выкрутасов за ним замечено не было.Не доверяю я ему
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей