Практика и теория фото

Жмешь на вот эту кнопочку, а потом верхним полуколесом, нижним колесиком или джойстиком выставляешь нужную. точку

 у меня так, как написал, надо поразбираться

попозже скачаю инструкцию к 3 марку, может там что - то подправили в Консерватории, а мужики - то и не знают.....

Ура, получилось! 

Спасибо, Степных!

нужнюо выбрать режим "one shot " и тогда срабатывает метод полу-нажатия кнопки!!! 

Прошло каких то два года и я научился наводить на резкость)))) 

урряяяяяяяя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ох, уж эти художники!

А забить этот вопрос два года назад в Инет было в лом?

ТУТ (2 способа)

Можно еще поискать по ключевым словам...

Серег, спасибо. Я этого не знал, и даже не думал, что такое возможно, знал вот первый способ, а про второй , кажется в инструкции нет, эту опЦию знаю, но не знал как действует, все с Верендеем - вооружены!

Попробовал, получилось...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ох, уж эти художники!

А забить этот вопрос два года назад в Инет было в лом?

ТУТ (2 способа)

 

Можно еще поискать по ключевым словам...

Серёга, ты прав, я не умею искать в инете(

PS Степных придумал хороший способ поздравления с ДР ))) Можно я попрошу у тебя подарок к (прошедшему) ДР?

Помоги, пожалуйста,  найти такую же статью конкретно про марк 3 (ТУТ  про марк2, меню совсем другое и я с (15:02) искал как настроить второй способ (передвигать 1 точку с помощью джойстика (без дополнительного нажатия кнопок), Артём помогал, но мы не нашли...

Очень надо! 

я беру не качеством, а количеством))) поливаю сериями и процентов десять уходит в брак  - фокус не в том месте (на носу, на ушах и т.п.)

PS Степных придумал хороший способ поздравления с ДР ))) Можно я попрошу у тебя подарок к (прошедшему) ДР?

Помоги, пожалуйста,  найти такую же статью конкретно про марк 3 (ТУТ  про марк2,

Думал это вопрос к Степных. Если ко мне....

Уверен, что следующая в линейке модель берет необходимые фишки от предыдущей модели. Если внимательно почитать настройки в прилагаемой Инструкции (надеюсь, она лежит в коробочке от девайса), то там все должно быть.

Не может Марк3 отказаться от полезных опций Марка2

Ну, и логически можно до многого дойти, что-то свое открыть.

Если бы у меня был Марк2 или 3, я бы не задумываясь перевел функцию фокуса только на центральную точку (привычка - вторая натура)  

вопрос был к тебе)

первый способ ТУТ   я освоил, а второй - это "неофициальный" метод, "народная хитрость" его нет в инструкции(

очень мне хочется его узнать его  для марк 3 (там совсем другое меню, мы час с Артёмом искали  в меню, не нашли(

Сергей  Иосифович! Ты же мастер "интернет сёрфинга", а я - забанен на гугле))) 

Помоги, а? 

А может там  в Инете и нет такой статьи конкретно по Марку3... По Марку2 я нашел сразу (с первого раза) по ключевым словам.

А так, надо забивать ключевые слова в разных вариантах, и всё.

Недавно по всей Москве нашел единственную пару нужных мне кожаных теннисных кроссовок, которые год назад перестали выпускать,  и нигде их днем с огнем... Они лежали в маленьком интерент магазинчике при средненьком теннисном клубе. Одна последняя пара по Москве (все обзвонил), мой размер - и у меня! 

Точно также нашел недавно гранитную мастерскую, надо было... там цены в два раза ниже, и прямо у дороги, кот. ведет в Пирогово. И классно все сделали!

О! Интернет!!!   

=================================================

я - забанен на гугле))) 

Кста! А все свои поиски на 99% веду а Поске Яндекса. Там очень хороший движок и логистика, может даже лучше, чем в Гугле.

Интересно, а что надо натворить в Гугле, чтобы там забанили? Атомную бомбу на коленке делаешь?

Когда забивал поиск по твоему вопросу, то как раз указывал твой Марк3, но получил ссылку на Марк2... поищем, но не уверен, что кто-то потрудился по написанию статьи по Марку3

==============================

Навскидку, интересная статейка, там попутно упоминается и Марк3

Конкретно, по настройкам Марка3 надо копытить...

ТУТ что-то есть

Это нужно изучить

М.б. это по последней ссылке, там где в середине статьи рисунок "Выбор режима области AF" Короче, надо с фотиком в руках с сыном неторопясь всю эту кухню:

Далее, имеются шесть режимов выбора области автофокусировки: точечный АФ с уменьшенной зоной 

точечный АФ с обычной зоной; расширение области (к одной точке добавляются еще четыре соседних, имеющих меньший приоритет)....

 собственно перебор вариантов также может осуществляться по-разному: 

1. Либо....

Вот ТУТ тот же вопрос перетирается

=========================

Гы, ТУТ один в один, что я писал:

1. Фокусировка по центральной точке. Этот режим есть на большинстве фотоаппаратов, не зависимо от производителя (Canon, Nikon и прочие), и часто присутствует не только в «зеркалках», но и в компактных «цифромыльницах».
   Особенность данного режима фокусировки заключается в том, что фотоаппарат будет фокусироваться только на том объекте, который находится в самом центре видоискателя. Это может быть полезно для более точной фокусировки на фотографируемый объект.  
   При выборе этого типа фокусировки фотограф, обычно, поступает следующим образом: наводит центр видоискателя на фотографируемый объект, на половину зажимает кнопку спуска затвора(на большинстве фотоаппаратов это приводит к блокированию автофокуса)   и далее с помощью видоискателя выбирает удачную композицию, будучи уверен в том, что его фотоаппарат сфокусирован как следует.

==========================================

Я - всё! Отпишешься, как разберетесь. Интересно.

Спасибо огромное! Всё прочитаю ночью, сейчас уезжаю... 

...надо с фотиком в руках с сыном неторопясь всю эту кухню...

))) Вообще-то Артём мне не сын, а "наёмный рабочий" (но скоро будет "сооучредителем"  с долей 10%)

Но я сам об этом часто забываю - он уже почти как член семьи))) 

Вова, ты езжай... С Богом !

Потом расскажешь.

Пока.

Олег.

Вы мне скажите... Я час потратил, подбирая точные ссылки и ИНФУ по вопросу фокусировки по центральной точке Марка3.

Понятно, мне интереснен результат. Удалось?

10 дней кануло уж.

я уже, кажется писал, этот способ годится только для большой ГРИП, при малой ГРИП фокус будет скакать сглаза на глаз, ухо, нос....

Ваш вопрос касался в целом наведения на резкость по центральной точке.

А по твоему замечанию - это что считать "большой и малый ГРИП" ?

Сантиметры на лице от уха до носа - понятно, это ОООчень маленький ГРИП, и человек качнуться может, и все остальное....

Для всех других ГРИПов тот способ с полунажатием кнопочки - покатит. Особенно в хроникальных съемках он бывает незаменим

===============================

Кста, и при многоточечной фокусировке при сантиметровой глубине ГРИПа на лице при нажатии кнопочки чел может успеть чуть сместиться, резкость уйдет... так что, зачем создавать себе такие трудные условия? Можно себя всячески обезопасить, увеличив глубину ГРИПа, если, конечно, не стоит специальная художественная задача.

Еще кста - - при первых шагах развития павильонной фотосъемки, когда были длинные выдержки - делали незаметные упоры под подбородок или сзади от стены в щёку - чтоб фиксировать голову.

Я никак не пойму для чего есть кнопка экспокоррекции, если я сам могу поправить все параметры съемки -диафрагму, выдержку ИСО

Вы мне скажите... Я час потратил, подбирая точные ссылки и ИНФУ по вопросу фокусировки по центральной точке Марка3.

Спасибо,

там много букв, не осилил)))  Пробежал, статью но точного рецепта, как сделать одной кнопкой не нашел(

По-идее, там надо бы все прочесть, много полезной общей инфы, которая дает представление о принципах работы фокуса. Не помешает.

А для блондинок и художников , если конкретизировать, то, по-моему, это:

В принципе, 10 дней назад все уже было.... 

Читаем: 

Далее, имеются шесть режимов выбора области автофокусировки: точечный АФ с уменьшенной зоной; точечный АФ с обычной зоной; расширение области (к одной точке добавляются еще четыре соседних, имеющих меньший приоритет); окружение (к одной точке добавляются еще восемь соседних); 

Речь идет об одной точке!

Задай ее в самом центре, и зафиксируй. 

Там же чуть ниже просто и подробно описано, как разными путями можно вести эти настройки:

"Собственно перебор вариантов также может осуществляться по-разному: 

1. Либо небольшой кнопкой M-Fn, что возле кнопки спуска затвора – в этом случае передвижение области автофокуса выполняется как джойстиком, так и дисками управления: верхний диск перемещает точку (или область) влево-вправо, а задний – вверх вниз.

2. Либо перебор вариантов выполняется верхним (главным) диском управления. В этом случае область автофокуса можно двигать джойстиком (а также задним диском, вверх/вниз).

Нажимаем правую верхнюю кнопку задней панели – появляется такой экран, как на иллюстрации слева. Выбор области (верхняя половина экрана) производится определенным выше (п.п. 1-2) способом (на иллюстрации – верхним диском). Расположение точек и передвижение области отображается в нижней половине экрана. 

В видоискателе вся эта схема подсвечивается красным светом, так что ее хорошо видно при любом освещении."

Артема призови, одна голова хорошо - две ваще круто 

Я, честно говоря, тоже не люблю множества наворотов, которые никогда и не используешь, только путают.... 

OFF

Стиральная машина есть "Канди" - режимов тридцать, а пользуемся одним!

Не люблю торпеды на машинах, где как у самолета, 1000 тумблеров и кнопочек. "Октавия" этим хороша - все просто, по минимуму. 

Сообщение отредактировано Dick: 18 ноя 2014 - 18:45

у меня все блестят, если без пудры

девочка в данном случае вообще вся блестела, я отвернул софтбокс от ней чтобы через середину не бил, а пудру она не взяла, замазала свои прыщики тоником, тольео ко ещё хуже сделала. заставил с мылом смыть, но все- равно блестела,

не знаю почему

на софте только верхняя поверхность и внутренний рассеиватель....

 ну она же знает что у неё прыщи, я сказал, что уберу, вот сижу - убираю

блестит, наверно мало рассеивается, я и так через боковушки в последнее время пыхаю, не через середину софта

Минхерц, ты оказался прав, куда- то  исчез внутренний фильтр внутри софтбокса, буду искать((((

Сообщение отредактировано Степных Александр: 21 ноя 2014 - 02:08

нашел я его, оказывается неправильно был прикреплен внутри софтбокса. У рейлаба каждый раз разные крепления внутри, гады, только запутывают

http://habrahabr.ru/post/243285/

а какая програмулька может ресайзить методом Convolution?

Короче надо взять одно фото и уменьшить его разными способами и выложить.. и посмотреть на деле какой лучший вариант

Свой опыт - нада!

Или можно обратиться к опыту Мистера Бая, Верендея, Смака и др. Они, наверно, собаку зажарили и съели. 

Но главное, как понимаю, в RAW стараться попадать в серединку (т.е. лучшее положение по гистограмме, экспозиции, колористике)

Потом меньше потерь будет.

Опыт Верендея мне не подходит, Хотя нашли с ним выход, Других опытов не знаю - не делились.

Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 дек 2014 - 05:22

Парадоксальный свет

и чего в нём парадоксального? Просто очень хороший свет)

разные тени на лице и земле

и?

нелогично

Искусство и Логика - это разные вещи.

Можно спорить о художественной ценности этого фото, но то что свет поставлен на 5+ бесспорно.

Ну, если так можно, то буду знать))

... была отдельная темка про 16:9 (вроде Дик начал) но я её не нашел, напишу здесь...

Я всё о том же: у меня не получается снимать вертикальные кадры, я их не вижу(

Пару раз за сессию хочется повернуть камеру вертикально, снимаю... и потом сразу переснимаю - горизонтально...

Хочу показать вам два кадра, снятые с разницей в пару секунд, вертикальный и горизонтальный... (сами по себе портреты "дежурные",  для домашнего альбома, поэтому предлагаю обсуждать только формат кадра) 

Очень хотелось бы услышать ваши мнения: что бы вы выбрали, горизонталь или вертикаль?

голосую за горизонталь

+1

Правило третей соблюдено!

Вертикаль мне сразу показался узким, тесным

Сообщение отредактировано Степных Александр: 04 дек 2014 - 01:08

Пока ждём Дика, хочу сказать ещё раз: тема не для спора, а для "голосования")))

Когда дело касается фотографии (и изображения вообще) - я уверен на 90% в своей правоте

Но остаются 10% сомений, может я в своей самоуверенности что-то упускаю?

Вот, собственно и всё)))

Саша и Саша, спасибо за мнения, не ожидал такой мощной "огневой поддержки" ))) 

Гы... подмена! У тебя не 16:9 Померь!

... была отдельная темка про 16:9 (вроде Дик начал) но я её не нашел

 

ТУТА

Твоя горизонталь чуть больше 3:2 (16:9 не в тему)

Если вам нравится горизонталь, то можно и 4:3, чуть отрезав справа ненужный коричневый воздух. К чему он? Красиво? ИМХО.

4:3 вполне покатит.

Вообще, конечно, ставить аппарат на попа не надо забывать. В своё время чуть не половина снимков так снималась. И никто не умер. Только CCCР развалился

Снимок вижу так, хотя Верендей не любит править геометрию на родных.

Я немного приплюснул почему-то вытянутую до яйцеобразности маковку, лобик сделал повыше, легкие блески в глаза положил... подбородочек чуть облегчил (перескок подскажет)

Но фота не для спора по поводу 16:9   

Правило третей соблюдено!

поверишь, что не прикидываюсь?   Я честно не понимаю этих ваших "правил третей".

Как по ним строит картинку? Неужели во время съёмки (или перед ней?) рисовать диаграммы и графики??? 

OFF TOP 

я потерял свою тему про резкость на Марке... есть новые мысли, где писать то? 

Кста, пока не забыл - как бы резать посередине девичью грудь нижней кромкой кадра всегда считалось моветоном. Либо чуть выше, либо чуть ниже... может это на ребенке и не принципиально, но раньше у вас на женщинах это замечал - хрудь режете!

 Я честно не понимаю этих ваших "правил третей".

Как по ним строит картинку? Неужели во время съёмки (или перед ней?) рисовать диаграммы и графики??? 

И это говорит ВГИКовский оператор

Ну, про учебники и статьи забудем, фиг с ними...

А для чего в фотиках и в камерах есть фишка вывода рамки третей на экран? Вот в чем загадка!

поверишь, что не прикидываюсь?   Я честно не понимаю этих ваших "правил третей".

Как по ним строит картинку? Неужели во время съёмки (или перед ней?) рисовать диаграммы и графики??? 

у тебя фотоаппарат без сетки ? ... да брось ... или выбрось китайскую недоделку ...

практически на любой даже бриджевой мыльнице сейчас врубаешь сетку композиционную - и сразу можешь скомпоновать кадр ... ибо сетка дается грубо по третям ...

а на твоем Canon mark III это уж точно есть ... только надо наверное не побояться включить ... и не только третей, а и диагонали в комплекте у тебя, и еще 6х4 сетка - из которых можешь найти себе подходящие ключевые точки ... (где то там большая сетка рисована была ... в которой и трети найдешь и золотое, и половины третей ... и четверти ... это относительно сетки на марке 6х4 если третей не хватает )

а способ расположения объектов вдоль главных линий и/или на ключевых точках - это уже твое мастерство должно тебе подсказать ...
 

Сообщение отредактировано DaLiV: 04 дек 2014 - 03:14

Да, вообще-то это правило третей у многих кино-фото аксакалов в печенках сидит, они, не думая, "на автомате" сразу ставят правильную композицию, без всяких сеток третей в окуляре (кот. для начинающих). 

==================================

Кста, а мне нравится, как Верендей  вертикаль построил. Точно все, ни на миллиметр не стал бы двигать. ИМХО.

 DaLiV, всё есть и сетка и горизонт, только я не понимаю ЗАЧЕМ? Я снимаю фото и видео уже 40 лет и всегда строю композицию по принципу "чтобы красиво", а  будут там "трети" или "золотое сечение" - никогда не задумывался...

Мне кажется, что все эти "правила" придумали критики, чтобы писать статейки

Кстати, сетку я иногда включаю: на пейзажах, чтобы видеть вертикаль)

 

Правило третей соблюдено!

 

Это - для Серёги

эти правила - они приблизительные - когда хочется покритиковать - и поставлено на трети-  скажут не на золотом сечении ... если поставишь на четверти - то скажут не на третях ... докопаться можно всегда

эти правила - они приблизительные - когда хочется покритиковать - и поставлено на трети-  скажут не на золотом сечении ... если поставишь на четверти - то скажут не на третях ... докопаться можно всегда

Золотые слова! 

1.  всё есть и сетка и горизонт, только я не понимаю ЗАЧЕМ? Я снимаю фото и видео уже 40 лет и всегда строю композицию по принципу "чтобы красиво", а  будут там "трети" или "золотое сечение" - никогда не задумывался...

 

2. Мне кажется, что все эти "правила" придумали критики, чтобы писать статейки

Spoiler

(и получать за них гонорарчики... Критики, imho, паразиты на теле искусства)

 а художнику они не нужны))) 

1. А почему тогда у тебя глаза почти всегда (ну, очень часто) оказываются в центре кадра? Что это качество - втыкать центр внимания в центр кадра - свойство начинающих, известно. Для этого и придумали эту фишку с выводом в окуляр сетки третей - учить начинающих! Но ты как-то объяснил это, типа тебе нужно для резкости, не разобрался в настройках Марка3.

2. Ну, про гонорарчики и статейки ты это Головне и Дыко расскажи... (преподам ВГИКа, авторам книг и статей)

Интересно, а на заочном плешь не проедали по знанию теории?

Художники...  "художникам они не нужны"... репродукции посмотри, в Третьяковку сгоняй... что скажут там тебе художники?

Я ж приводил примеры страниц с тех ваших фото сайтов, твоих фото-авторитетов - львиная доля портретов по классическим законам.

А исключения всегда были и есть, творчество дело такое...

Вот смотри, сейчас я перехожу на личности, и объясняю почему я тебя называю демагогом

Spoiler

(не я один: "сдавать" не буду... это я могу в глаза сказать, что думаю, а некоторые стесняются... или просто более вежливы   )

1. когда тебе это удобно, ты попрекаешь других, что невнимательно читают твои посты и сыплешь ссылками, а когда тебе не нужно, ты не видишь  очевидного (написано "Пока ждём Дика, хочу сказать ещё раз: тема не для спора, а для "голосования")
2. Ты всегда прикрываешься авторитетами и никогда не говоришь от своего имени.
3. Ты постоянно "козыряешь" своим образованием. Когда появился "конкурент" (тоже ВГИК), то не забываешь  подчеркнуть, что Verendey учился на заочном, а ты - на дневном 
4. Ты всегда пытаешься найти себе сторонников с помощью откровенной лести (часто вопреки очевидному)
5. ... раньше ты работал грубее, всегда начинал с фразы "согласись, что", но после пары ответов "нет, не соглашусь", стал чаще взывать к авторитетам.
6. Часто вырываешь фразы из контекста, и сказанное в шутку - выносишь как подтверждённый факт( "Но ты как-то объяснил это, типа тебе нужно для резкости, не разобрался в настройках Марка3".)
7. ... я  хорошо к тебе отношусь и спорить мне с тобой - интересно (если покопаться в мотивах: может потому, что получается "я весь в белом....")

Ну, и вдогонку: очень нескромное заявление, но... у музыкантов бывает "абсолютный слух": это не достижение, но природный дар. Так вот, у меня, скорее всего  врожденное, "абсолютное чувство композиции", за 40 лет фотографирования ты первый (и, надеюсь, последний), кто упрекнул меня в "неправильной" композиции. Причём не на "форумном" уровне а на профессиональном... 

Но я не против, полемика с тобой позволяет мне оттачивать свои мысли))) 

PS скажи без отсылов  к авторитетам и теоретизирования, твоё личное мнение:  какой бы ты (ты, "зритель Дик", а не "теоретик Дик")  выбрал из этих двух одинаковых портретов?

Ну, и нормально. Пойдем спать. 

Ты хороший, я плохой. Согласен.

Мдя, но по сути поста-то ничего. По разбору портретов того сайта, про Третьяковку, Дыко, Головню... и проч.. и проч... 

Но то что я льстивый демахох - эт точно. Эта в десятку!

Демагогия и старание манипулировать харатерна большинству из нас, но отличается умение скрывать этого от своих жертв. Так что я голосую "за" без перехода на личности.

З.Ы. Абсолютному слуху возможно научится, если со слухом как таковым все в порядке. Ну да, и его можно так же и потерять.